Home-theater-designers
El negocio de la transmisión HD se ha vuelto mucho más interesante.
Amazon acaba de anunciar que llegarán al mercado con un $ 15 por mes ($ 13 para miembros Prime) plan de suscripción de transmisión de música que se carga con archivos de calidad maestra 96/24. Este servicio competirá directamente con jugadores más pequeños como Tidal y Qobuz, que cobran más por sus servicios de transmisión HD.
Esa tarifa más baja, aunque apreciada, plantea una pregunta clave: ¿Cómo puede Amazon ofrecer películas de estudio y contenido original de video ganador del premio Emmy en 4K como parte de los $ 120 al año que pagan los miembros Prime, pero de alguna manera catalogar música en su mejor forma digital viene con otra tarifa adicional?
Los entusiastas del audio deberían alegrarse de tener un jugador más grande con más poder de negociación que ahora proporciona música. Tras el anuncio del servicio de música HD de Amazon, surgen rumores de que Qobuz podría estar reduciendo el costo de su servicio para seguir siendo competitivo. No está claro cómo otro jugador más pequeño, Tidal, con archivos MQA, competirá en el futuro con monstruos como Amazon en el juego. La pregunta más importante es cómo responderá Apple, ya que han tenido años para realizar la actualización a música HD mientras se encuentran en una posición dominante en el mercado de transmisión. Se podría argumentar que Apple tendrá que meterse en el juego de la música HD en algún nivel u otro. Están jugando a ponerse al día con Netflix, Amazon Studios y Disney en el frente de transmisión de video. Ahora necesitan ponerse al día en el frente de la música, que han dominado durante más de una década.
¿O lo hacen ellos? No se puede negar que el lado del video del mercado de transmisión domina la discusión en este momento. Disney no solo tiene su vasto catálogo de películas y programas de televisión, sino también la propiedades propiedad de Fox recientemente adquirido para obligarte a pagarles por su contenido. Netflix es un líder de la industria con su contenido original, lo que los llevó de una empresa de alquiler de DVD a un proveedor de contenido legítimo que puede competir favorablemente con los mejores estudios de Hollywood y proveedores de televisión en red. Amazon Studios solo abrió un estudio de $ 620,000,000 junto a Sony Pictures en Culver City, California para albergar su negocio de contenido de video. (Revelación completa: lo sé porque mi esposa trabaja allí). No hay duda de que Amazon considera que proporcionar contenido es una forma convincente de mantener felices a sus 100.000.000 de clientes habituales y comprarles día tras día. Pero, ¿por qué no se trata la música como parte de ese arsenal? 
¿Por qué Firefox funciona tan lento?
Sin embargo, podría deberse a que los entusiastas no se han subido al tren de la transmisión HD con tanta fuerza como algunos esperaban. El amor por el 'disco plateado' sigue siendo fuerte entre los entusiastas del cine en casa y los audiófilos. Demonios, algunos audiófilos todavía se aferran al vinilo por lo que deben ser propósitos nostálgicos. Algunos dicen que la experiencia de transmitir música, incluso en HD, no es la misma. Sostener un disco y leer las notas del forro sigue siendo atractivo incluso cuando la otra cara de la moneda es básicamente un acceso ilimitado a casi todos los álbumes grabados en lo que es seguro llamar calidad de 'cinta maestra'. Eso es un cambio de juego, especialmente con un jugador como Amazon detrás.
Debe determinarse cómo se reproducirá la música en HD con los consumidores. A medida que la canalización de Internet se hace cada vez más grande (y la compresión es cada vez mejor), puede acomodar más fácilmente archivos de música tan grandes con facilidad. La complicación de qué servicio de transmisión usar aún no está clara, ya que Pandora se atragantó con su oportunidad de escuchar música HD hace unos años, pero posiblemente podría ingresar al juego con un nuevo músculo detrás de ellos a través de Sirius-XM. Spotify tiene una inteligencia artificial excelente para seleccionar listas de reproducción y una excelente interfaz de usuario, pero parece tener no hay interés real en ofrecer transmisiones HD en este momento .
Sin embargo, en última instancia, el cambio de Amazon a alta resolución generará más competencia en el área o no lo hará. Sin embargo, lo único que no podemos negar es que es un buen momento para ser un aficionado a la música. La elección del consumidor es una gran cosa, y dado que ahora tenemos aún más acceso a transmisiones con calidad de estudio, es difícil quejarse de los servicios que aún no han realizado la actualización.
Puede leer más sobre el lanzamiento de Amazon Music HD en el New York Times , incluidos los pensamientos de Neil Young sobre la marcha. También puede registrarse ahora para un Prueba gratuita de 90 días de Amazon Music HD para escuchar por ti mismo la diferencia que hace.
Recursos adicionales
• Visita Amazonas para informacion adicional.
• Por qué todos los entusiastas de los AV deberían estar molestos por la pérdida de Twitch de Roku en HomeTheaterReview.com.
• La verdadera razón por la que los entusiastas de los audiovisuales se aferran a sus discos de plata en HomeTheaterReview.com.