Receptor AV Cambridge Audio Azur 751R

Receptor AV Cambridge Audio Azur 751R

Cambridge-Audio-Azur-751R-Receptor-AV-review-front-small.jpgIncluso si no está buscando un nuevo receptor, simplemente como fanático de la tecnología AV, se lo debe a usted mismo para encontrar un receptor Cambridge Azur 751R y, si puede levantar esta bestia carnosa sin herniarse un disco, tome un rápido vistazo a sus cuartos traseros. Maravíllate con lo que parece un anacronismo en esta era de paneles traseros del receptor francamente desolados: el 751R está tan densamente lleno de entradas y salidas, puertos de control, interruptores e incluso un ventilador de enfriamiento masivo (pero silencioso) que apenas hay un cuadrado pulgada de metal negro anodizado que se encuentra entre las conexiones de la antena de radio y el puerto de alimentación de CA.





Recursos adicionales
• Leer más reseñas de receptores AV del personal de Home Theatre Review.
• Ver más reseñas en nuestro Sección de revisión del reproductor de Blu-ray .
• Explore reseñas relacionadas en nuestro Sección de revisión de HDTV .





La parte posterior del 751R está tan densamente repleta de conectividad que, de hecho, pueden pasar unos segundos antes de que note la presencia de otra inclusión anacrónica y una omisión notable cuando se compara con la mayor parte de las ofertas actuales de receptores AV de caja grande: este tiene entradas de S-video ... ¡y no tiene puerto Ethernet! Estas son simplemente las primeras y más obvias pistas de que el Azur 751R no está cortado del mismo molde que la mayor parte de su competencia: el primer indicio de que Cambridge apunta a un tipo diferente de consumidor, con un tipo diferente de gusto, que se siente más atraído por el rendimiento de audio puro que por las funciones de transmisión de Internet y el control de aplicaciones de teléfonos inteligentes.





El segundo indicio llega a través de una mirada a través de las ranuras de ventilación bellamente fresadas en la parte superior del receptor hasta el colosal transformador toroidal personalizado que prácticamente acapara todo el cuadrante frontal izquierdo del interior del 751R, así como el grueso disipador de calor. y mecanismo de ventilador que recorre su centro de adelante hacia atrás. Esos dos elementos también contribuyen a gran parte del peso de 40 libras del Azur 751R, a pesar de su tamaño relativamente modesto.

La tercera gran pista de que este definitivamente no es el típico receptor de sala familiar del mercado masivo requiere investigar un poco el manual o la hoja de especificaciones, donde descubrirá que el 751R cuenta con el filtrado de tiempo adaptable de Anagram Technologies, que mejora las muestras de audio digital entrante. señala y aplica supresión de jitter antes de pasar los resultados a los DAC del receptor.



Ah, y ese puerto USB que pasó por alto en la parte posterior porque estaba abrumado por todas las otras conexiones o asumió que, dada la falta de un puerto Ethernet, probablemente solo estaba reservado para actualizaciones de firmware. Sí, en realidad es una entrada de audio asíncrona, con soporte para USB Audio Class 1.0 y 2.0, lo que hace que el Azur 751R no solo sea una bestia de receptor de AV, sino también un DAC de alta calidad de 24 bits / 192 kHz para Mac, Windows. XP, Vista, 7 y (si sacrificas tres pollos bajo la luz de una luna de cosecha mientras prometes entregar a tu primogénito en los brazos de Cthulhu ) Máquinas con Windows 8. Eso no es un golpe contra Cambridge Audio, por cierto, es un golpe contra Microsoft, que decidió que los controladores nativos para USB Audio Class 2.0 (no deben confundirse con USB 2.0, por cierto, uno es un estándar de audio, el otro es un estándar de puerto) no valió la pena el esfuerzo en los sistemas operativos recientes. Cambridge recorre un largo camino hacia la rectificación de ese descuido al ofrecer sus propios controladores USB Audio 2.0, que se pueden instalar en Windows 8 en modo de compatibilidad con Windows 7, junto con una guía práctica que cubre todos los altibajos, entresijos y salidas de la alta fidelidad. reproducción de audio de computadora. Cambridge también me ha asegurado que en los próximos meses tendrán un nuevo controlador USB 2.0 que funcionará de forma nativa con Windows 8 y eliminará todas esas tonterías.

Cambridge-Audio-Azur-751R-Receptor-AV-review-back.jpg El anzuelo
Otro retroceso interesante (aunque ciertamente no desagradable) es la interfaz gráfica en pantalla positivamente retro-tástica del Azur 751R, que carece de todas las superposiciones transparentes y colores pastel de la mayoría de los receptores modernos, pero presenta un diseño agradable e intuitivo que brinda acceso lógico a la unidad. gran cantidad de opciones de audio, video y entrada.





Dada la densidad del panel posterior, conectar el Azur 751R ciertamente requiere un poco más de tiempo de lo que me he acostumbrado últimamente. Como hice todas mis pruebas en mi sala de medios secundaria, no en el cine en casa principal, solo necesitaba tres de sus cinco entradas HDMI para mi Reproductor de Blu-ray OPPO BDP-93 , Cliente DVR para todo el hogar Joey de Dish Network y Xbox 360. Usé cinco de sus siete postes de enlace de altavoz de cinco vías para el sistema de altavoces Monitor Audio MASS en esa habitación en el momento en que los otros dos pueden configurarse como altavoces traseros o de altura (ninguno de los cuales usé). Los postes de enlace son un poco cutres para un receptor a este nivel de precio, pero están muy bien codificados por colores. Curiosamente, están enchufados desde la parte posterior, por lo que si desea usar cables de altavoz con terminación banana (yo lo hago), se encontrará desenterrando esos pequeños enchufes durante la mayor parte de un minuto, pero eso no es un problema. principal queja. Finalmente, utilicé solo una de las dos salidas de subwoofer principales. Ignoré los generosos tres puertos de salida IR del 751R, prefiriendo usar mi sistema Control4 para tales tareas, pero aproveché una de sus dos salidas de disparador de CC para manejar los comandos de potencia del subwoofer Monitor Audio MASS.

El pequeño etiquetado serigrafiado del panel trasero también hizo que la conexión fuera un poco difícil para estos viejos ojos. Como tal, inicialmente conecté mi subwoofer a la salida de subwoofer de la Zona 2, que se encuentra justo encima de los postes de enlace, mientras que las salidas de previo del subwoofer de la zona principal están ubicadas cerca de la cubierta superior derecha del panel posterior. No hace falta decir que eso no funcionó, un hecho que se hizo evidente tan pronto como intenté ejecutar el programa de instalación de Audyssey 2EQ. No, eso no es un error tipográfico. Este receptor de $ 2,999, con toda su increíble amplificación de Clase AB, su increíble fuente de alimentación, su muestreo ascendente de alta resolución y compatibilidad con 192/24 DAC, incluye el tipo de corrección de sala barata e ineficaz que la mayoría de los fabricantes han abandonado incluso con su presupuesto más alto. -modelos orientados. 2EQ no solo es, con mucho, el sistema de corrección de sala de menor resolución que ofrece Audyssey, sino que tampoco presenta absolutamente ninguna corrección para el subwoofer, que en realidad es el equipo que más requiere corrección de sala. También es mucho menos efectivo para corregir incluso los ajustes esenciales de los altavoces. Después de ejecutar 2EQ en mi sistema, mover el micrófono incluido a tres ubicaciones y dejar que ejecute sus cálculos, lo único que logró corregir fue la cantidad de altavoces en mi sistema (después de que conecté el subwoofer a la salida correcta, es decir ). Las distancias se desviaron drásticamente. Los niveles estaban completamente fuera de control. Y, lo peor de todo, calculó mal el punto de cruce apropiado entre los satélites MASS y sub a un grado asombroso. Monitor Audio recomienda un crossover de 80Hz para el sistema MASS, y aunque técnicamente es un poco capaz de eso, un punto de crossover de 90 a 100Hz da como resultado una mezcla mucho más fluida. Audyssey 2EQ, por otro lado, parecía pensar que los canales frontales eran cables de hasta 60Hz y los envolventes (los mismos altavoces, fíjate) a 40Hz absolutamente subterráneos. Si se tratara de un receptor comercializado para un público general novato, sería imperdonable. Curiosamente, sin embargo, al final no importa mucho, porque imagino que cualquiera en el mercado de un receptor de este calibre tiene toda la intención de sacar el medidor de SPL y la cinta métrica y ajustar todo manualmente. Espero que sí, de todos modos ... porque la configuración de los parámetros básicos de los altavoces no es la única área donde 2EQ hace más daño que bien (más sobre esto en un momento).





Afortunadamente, un receptor como el Cambridge Audio Azur 751R, cuando se combina con un buen conjunto de altavoces, no necesita corrección de sala, excepto quizás un poco en el extremo inferior. Con mi receptor Anthem MRX 700 habitual, tengo la costumbre de aplicar solo la corrección de sala de Anthem en los 200 Hz inferiores de la señal. Sin esa opción en el receptor Cambridge, pasé la mayor parte de una hora reposicionando el subwoofer Monitor Audio MASS para combatir algunos nodos desagradables. Por cierto, durante uno o dos días, también jugué con un subwoofer de la serie Sunfire ATMOS XT en el sistema, haciendo uso de su sistema de corrección de sala integrado y micrófono para lograr el mismo efecto, así que, si estás en el mercado para el El receptor Cambridge y no me he decidido por un subwoofer, el Sunfire o algo así puede ser una buena opción, especialmente si no tienes mucha flexibilidad en términos de sub-ubicación.

Lea sobre el rendimiento del receptor de AV Cambridge Audio Azur 751R en la página 2.

Cambridge-Audio-Azur-751R-Receptor-AV-review-angled.jpg Rendimiento
Comencé mis pruebas, como de costumbre, con Blu-ray de referencia de alta definición de Spears & Munsil , en realidad no esperaba mucho, ya que Cambridge realmente no anuncia las capacidades de procesamiento de video del Azur 751R. Pero debería hacerlo, porque en todas las pruebas menos una, el receptor igualó o excedió las capacidades de mejora de 1080p de mi OPPO BDP-93, superando prácticamente todas las pruebas (incluida la prueba de desentrelazado 2: 2, que muchos receptores fallan miserablemente) fuera del agua. . Solo unos pocos artefactos extraños en el anillo blanco en la prueba de Jaggies impidieron que obtuviera calificaciones perfectas, y debe tenerse en cuenta que esos artefactos no estaban en evidencia en ningún material de video real del mundo real. Por lo tanto, para todos los propósitos prácticos, el procesamiento de video del 751R debe considerarse prácticamente impecable.

Pero créame cuando digo que nadie va a comprar este receptor por sus capacidades de procesamiento de video, a pesar de su destreza en ese sentido. El audio es lo que importa aquí y, a pesar de mis quejas sobre los problemas de configuración relacionados con tratar de usar Audyssey 2EQ, una vez que me senté con algo de material de demostración real, todo fue perdonado.

Como dije en mi revisión de la Denon AVR-X3000 , existen dos enfoques para seleccionar material de demostración para las revisiones. Aunque puedo ver el valor de utilizar las últimas versiones, prefiero adoptar el enfoque más aburrido y redundante de ceñirme al mismo puñado de discos que conozco bien. Así que mis disculpas si no quieren leer acerca de mis impresiones sobre el disco de audio DVD-Audio de Blue Man Group (Virgin) de nuevo, pero créanme cuando les digo que nunca lo había escuchado sonar así a través de ningún receptor, ni siquiera el Anthem MRX 700. De hecho, sin duda generaré una buena cantidad de comentarios hostiles por decir esto, pero el único sistema que he audicionado en casa que reproduce pistas como 'Rods and Cones' y 'Mandelgroove' con tanto El rango dinámico, el detalle y el gusto del tipo que se ofrece a través del 751R es mi configuración de Anthem D2v / A5 en el cine en casa.

Pasando a Fleetwood Mac's Rumors (WEA) en DVD-Audio, nuevamente, me sorprendí positivamente no solo por los montones de rango dinámico, sino por la absoluta precisión con la que el receptor cuelga distintos elementos de la mezcla en el aire. Realmente no estoy seguro de si atribuir esto al upsampling de Anagram Technologies ATF, las increíbles reservas de energía de la unidad (Cambridge es uno de los pocos fabricantes de receptores que califica la salida de potencia con todos los canales activados, por lo que ciertamente eso es parte) , o una combinación de ambos. Pero no importa: cualquiera que diga que todos los receptores suenan igual nunca ha escuchado el Cambridge Audio Azur 751R. Y cualquiera que haya escuchado el 751R y todavía sostenga que todos los receptores suenan igual es francamente sordo. No estoy diciendo que supere la referencia de esta sala, el Anthem MRX 700, simplemente estoy diciendo que los receptores suenan sorprendentemente diferentes, con el Anthem entregando, a través de los mismos altavoces, fíjate, un sonido más de 'gran teatro', mientras que el Cambridge es más capaz de apuntar una nota de guitarra perdida al tercer botón de la parte superior de su camisa y fallar por no más de media pulgada.

Solo para divertirme, decidí profundizar en los menús del receptor para activar las dos curvas de EQ disponibles con 2EQ, Audyssey y Flat, y ambas destruyeron absolutamente todo lo maravilloso del sonido del 751R. El escenario de sonido frontal colapsó de una gran burbuja grandilocuente a una delgada capa de lo que era antes. El delicioso rango medio se adelgazó hasta el punto de romperse con ambas curvas, y Flat introdujo un extremo alto quebradizo y enfermizo que me envió a revolver los menús una vez más para apagarlo. Cualquiera que gaste el dinero en un receptor tan descaradamente de alto rendimiento y active cualquiera de las curvas 2EQ debería tener prohibido por ley comprar cualquier cosa que no sea Bose nunca más.

Si rechazas una solicitud de amistad en Facebook, ¿pueden agregarte nuevamente?

Desafiando completamente la sabiduría del receptor AV convencional, el 751R también suena increíble en estéreo. En realidad, sus 170 vatios de salida en modo estéreo resultaron ser demasiado potentes cuando se intentaba conducir un par de satélites Monitor Audio MASS solos a un volumen apreciable. Tomé prestado temporalmente un par de Paradigm Studio 100 del teatro principal para poder llevar el Hombre de acero: banda sonora original de la película (WaterTower Music) a los cielos en el modo de dos canales por un tiempo. Y ponerlo en marcha lo hice. A menudo me encuentro marcando el volumen de la mayoría de los equipos de audio mucho antes del punto doloroso, pero la combinación del 751R y el Studio 100 resultó ser una mezcla peligrosa, aunque solo sea porque el sonido nunca alcanzó el tipo de tensión. , punto aproximado que le advierte que está presionando demasiado el sistema.

Este CD también es, con mucho, uno de los más dinámicos que he escuchado en mucho tiempo, con pasajes silenciosos que explotan rápidamente en una atronadora liberación de graves y un escenario sonoro profundo y rico que el 751R rinde maravillosamente, excepto cuando lo intenté Las curvas 2EQ de Audyssey una vez más para medir su efecto en el material estéreo. La pista 8, 'Terraforming', pasó de ser un país de las maravillas de audio holográfico y gruñón a un desastre plano, y 2EQ incluso pareció minar parte de su dinámica de la mezcla. Con las curvas 2EQ desactivadas, honestamente tuve que caminar hasta el panel frontal un par de veces solo para convencerme de que no había ningún procesamiento Dolby Pro Logic II o DTS Neo: 6 involucrado en el proceso. Afortunadamente, el encantador pero simple control remoto incluye acceso directo a todos los modos estéreo y envolventes a través de botones separados, aunque una advertencia aquí. Presione el botón de modos estéreo una vez y pondrá el receptor en modo puro de dos canales. Tienes que presionarlo nuevamente para llegar a Stereo + Subwoofer, sin importar cómo hayas configurado tus crossovers.

Ocurre un problema similar con el amplificador de auriculares. Conecte un conjunto de teléfonos y el 751R activa automáticamente el modo Dolby Headphone. Aunque nunca me ha gustado especialmente Dolby Headphone, me gusta la implementación aquí. Es sutil pero efectivo. Y puede presionar los modos estéreo con los auriculares conectados para activar una señal pura de dos canales sin procesar. Tenga cuidado si presiona los modos envolventes para activar el procesamiento Dolby Headphone nuevamente, aunque lo presiona demasiadas veces, y el receptor enciende el procesamiento DPLII o Neo: 6, con un increíble aumento de graves y ganancia que casi arruina mis latas HiFiMan HE-400 .

Dado el increíble rendimiento de Cambridge Audio Azur 751R con música, no hace falta decir que el rendimiento de la película también es de primera categoría. Sin embargo, a veces las cosas solo necesitan decirse, así que aparecí en The Incredible Hulk (Universal) en Blu-ray y pasé al Capítulo 5, en el que Ed Norton hace todo Hulk Smash por primera vez. Una vez más, la dinámica fue increíble, el equilibrio tonal fue exquisito y la imagen fue perfecta. Debo decir, para ser justos, las películas demuestran la única ventaja solitaria de tener Audyssey 2EQ a bordo, y eso es Dynamic EQ y Dynamic Volume. (De acuerdo, quizás sean dos ventajas, pero no esperaba la Inquisición española). Si sueles ver mucha televisión en el cine en casa o en la sala de medios, o si te gusta ver películas llenas de acción a altas horas de la noche sin sacrificarte sonido envolvente, las tres configuraciones de Dynamic Volume funcionan bastante bien, y Dynamic EQ mantiene las cosas tonalmente ricas en prácticamente cualquier nivel de escucha.

Cambridge-Audio-Azur-751R-Receptor-AV-review-inside.jpg La baja
Puede parecer que he sido un poco duro con el receptor Cambridge Audio Azur 751R con respecto a Audyssey 2EQ, pero el hecho es que, a este precio, Cambridge debería pagar el costo adicional de subir al Audyssey muy superior. MultEQ XT32 o sea lo suficientemente valiente para decir poo-poo a la corrección de la habitación por completo. 2EQ es, en cualquier medida, inútil y ni siquiera valdría la pena mencionarlo, excepto por el hecho de que en sentido figurado hace más daño que bien. Gracias a Dios que puede desactivar las curvas 2EQ, y es por eso que no puedo mantener su inclusión en contra de Cambridge demasiado. Si hay una marca negra real contra el 751R, es que no hay un ecualizador manual a bordo para tratar de manera efectiva los nodos de graves, lo que significa que, como dije, o pasará mucho tiempo preocupándose por la posición de su subwoofer, o tendrá que comprar uno con corrección de sala incorporada.

Como me encontré con el sistema Monitor Audio MASS, el receptor también es francamente casi demasiado potente para la mayoría de los pequeños sistemas de altavoces satelitales.

Mi único otro problema legítimo es que el control remoto de la zona principal incluido (completamente separado del control remoto de la Zona 2 incluido), aunque es hermoso y está bien construido, no solo chirría como uno de los juguetes para masticar de mi pit bull cuando presionas el botón de navegación, pero también carece de capacidades de aprendizaje o de control remoto universal. Y no está retroiluminado. Por supuesto, si está buscando un receptor a este precio, es muy probable que lleve su propia solución de control al aparador, pero me encantaría ver que Cambridge Audio incluye un control remoto más en línea con el más completo incluido con su reproductor universal Azur 752BD (estad atentos para esa revisión).

Cambridge-Audio-Azur-751R-Receptor-AV-review-fondo-azul.jpg Comparación y competencia
A $ 2,999 MSRP, el Azur 751R no tiene mucha competencia en el campo de los receptores minoristas estándar de caja grande. Los $ 3,100 Pioneer Elite SC-79 viene a la mente, e incluye una serie de características de las que carece el 751R, como AirPlay, transmisión de audio en red, certificación THX y capacidades de video 4K. Sin embargo, no cuenta con el poder con todos los canales controlados y, para ser honesto, no lo he escuchado. Así que ahí está.

$ 2,000 MRX 700 de Anthem es probablemente una mejor comparación, dadas sus capacidades de audio igualmente buenas, aunque muy diferentes, pero, por supuesto, carece de las capacidades de potencia masiva del 751R, así como de sus entradas analógicas de 7.1 canales. Por otro lado, tiene lo que considero la mejor corrección de sala del mercado.

Sin embargo, la verdad es que creo que la competencia más dura del 751R es probablemente 651R de Cambridge . Los dos modelos son tan similares que comparten el mismo manual de instrucciones. El 651R simplemente carece de una entrada HDMI, las increíbles capacidades USB DAC de su hermano mayor y de 20 a 30 vatios de potencia, dependiendo de si está manejando dos canales o siete. Sin embargo, cuesta, en promedio, unos $ 700 menos.

Para más comparaciones, visite Página del receptor AV de Home Theatre Review .

Cambridge-Audio-Azur-751R-Receptor-AV-review-front-small.jpg Conclusión
El Cambridge Audio Azur 751R ofrece el tipo de audio increíblemente impactante, dinámico, ricamente texturizado y tan detallado que esperaría de muy buenos separadores, y su rendimiento estéreo, con parlantes que pueden manejar su potencia, es francamente alucinante. . No voy a colgar la advertencia de 'para un receptor' en eso. Es muy bueno.

Si está buscando un receptor con un sonido realmente sorprendente y no necesita funciones de transmisión integradas, ni conectividad de red de ningún tipo, y no le importa la falta de una corrección de sala útil, simplemente debe hacer una audición a este receptor. No digo que sea perfecto, simplemente digo que no hay mucho más en el mercado como este.

Recursos adicionales
• Leer más reseñas de receptores AV del personal de Home Theatre Review.
• Ver más reseñas en nuestro Sección de revisión del reproductor de Blu-ray .
• Explore reseñas relacionadas en nuestro Sección de revisión de HDTV .