Revisión de los altavoces de cinta Celestion 3000

Revisión de los altavoces de cinta Celestion 3000
7 ACCIONES

Celestion-3000-Revisado.gif





Se supone que los híbridos son lo mejor de dos o más tecnologías, y hemos visto el enfoque utilizado para todo tipo de productos. Electrónica de estado sólido más válvula, cartuchos de bobina móvil con arquitectura 'Decca': podría seguir y seguir. Sin embargo, los más febriles de los Dr Frankensteins de alta fidelidad siempre se han dedicado a los altavoces.





Nombra cualquier tipo de tweeter y te puedo asegurar que se ha acoplado a un altavoz de graves tipo cono. Las razones son simples: los tweeters planos (electrostáticos, isodinámicos, etc.) ofrecen la velocidad, la apertura o la transparencia que generalmente no están disponibles en los tweeters de cono o cúpula, mientras que los woofers de cono ofrecen mayor amortiguación, control, `` snap '', eficiencia e idoneidad doméstica que el tipo de panel manejable. las unidades de bajos pueden ofrecer. Esto no sugiere que los controladores de bajos de cono sean superiores a los woofers de panel, solo que generalmente son más prácticos y rentables.





Recursos adicionales

Los híbridos de cinta / cono han existido durante años, y los alemanes producen variantes en la forma en que los británicos producen £ 99 por par de altavoces económicos. Sin embargo, entre los más famosos se encuentra el recinto de Decca London, que usó la cinta de Stan Kelly, por lo que hay precedentes británicos. SD Acoustics, Alphason: este híbrido puede ser un poco fuera de lo común, pero no es infrecuente. Tweaky, sí, pero no tan raro.



Por nobles que sean los esfuerzos de SD y los demás, sus productos son bastante exclusivos y menos 'comerciales' de lo que se requiere para correr la voz más allá de los círculos de audiófilos. Ahora es el momento de que una de las grandes empresas intervenga y con un diseño que aborde las maldiciones que impiden que la tecnología de cinta sea realmente asequible y aceptable a nivel nacional.

Celestion's 3000 intenta eliminar los problemas de baja sensibilidad, impedancias que desafían la muerte, manejo de baja potencia, requisitos de ubicación agravantes a nivel nacional y una serie de otras preocupaciones. De hecho, la Celestion 3000 es la novedad más 'completa'





producto que he examinado en años, con cada detalle, correcto

hasta el manual del propietario - se trata en su totalidad antes de un solo





unidad salió de fábrica. Estética, ajuste y acabado,

puesta a punto ... nada se ha dejado al azar.

El 3000 (y el 5000, que es idéntico excepto por el gabinete

acabado) emplea una caja tipo caja que mide un mero

650x330x300mm (HWD). Es sustancial, ensamblado desde lo alto

tablero de partículas de densidad y rígido con forma de ocho

refuerzos internos. La empresa también ofrece un sonido y

soporte estéticamente ideal para # 159 por par que mide 550 mm

alto, no puedo imaginar a nadie que no use este hermoso estilo,

Escultura con pinchos rellena de arena y plomo. La novedad de una cinta

tweeter se destaca por una fundición de aluminio que ejecuta el

altura del altavoz, en ángulo y situado en el borde interior

del deflector. Como era de esperar, los altavoces se suministran en

pares de zurdos y diestros. El 3000 es todo negro por un extra

# 100, puedes comprar el 5000, idéntico excepto el nogal

superficies.

La superficie frontal está cubierta por una rejilla de tela negra sobre un sólido,

marco esculpido que protege un bajo de cono de poliolefina de 200 mm

controlador, que opera hasta 900Hz. La rejilla ha sido diseñada

para crear una superficie lisa en el borde exterior de la cinta

chasis, reflejando la superficie interior enchapada, por lo que las rejillas

debe dejarse en su lugar en todo momento.

La parte posterior contiene bornes de unión para amplificación simple, bicable o biamplificada

conexiones, y aceptan enchufes banana espaciados. Para algunos

extraña razón, Celestion los colocó en una fila de lectura (desde la izquierda

a la derecha) agudos menos, graves menos, graves más, agudos más, así que

tienes que entrelazar y extender los cables a lo largo del

conectores Hubiera preferido ver las conexiones agrupadas como

graves más / menos y agudos más / menos, pero este es un pequeño

sutileza. Simplemente significaba prestar atención al cableado de la

plátanos espaciados que insisto en usar.

Y ahora la cinta. Este controlador de 500 mm consta de un estrecho

tira de papel de aluminio corrugado de 12 micrones de espesor suspendida

entre dos filas de imanes de barra de ferrita de estroncio. A pesar de esto

parece un clon del tweeter Apogee, difiere en detalles.

Para empezar, la cinta en sí es de aluminio puro sin ningún

respaldar el Apogee usa Kapton. En la parte superior e inferior, el

La cinta Celestion está conectada con un 'pliegue' amortiguado con espuma en el

cinta para aliviar la tensión. Donde Apogee usa 'nudillos' de espuma para

apoyar y centrar la cinta en varios puntos, Celestion utiliza

correas de caucho de silicona estiradas sostenidas por pequeños pilares en

a ambos lados de la cinta. La otra gran diferencia se relaciona con

el estado no dipolo del 3000.

No hay espacio entre los bordes de la cinta y los imanes, un

Se requiere un espacio críticamente seleccionado para su uso en dipolo

instalaciones. Con el Celestion, el sonido disparado desde atrás

de la cinta se refleja en las superficies del altavoz

gabinete, la cinta en realidad se monta en su propio armario separado

windows 10 primeras cosas que hacer

recinto dentro del 3000. Esto explica parcialmente por qué la cinta

está montado en un ángulo de 45 grados con respecto al gabinete, el disparo trasero

el sonido se dispara directamente en la espuma absorbente y fuera de peligro.

La otra razón para el ángulo de 45 grados es ayudar a posicionar

y la creación de una fuente lineal que dispersa el sonido en un

forma cilíndrica. Mencioné antes que la rejilla rígida es

que se deje en su lugar para crear superficies lisas en

lado de la cinta. Esto engaña al conductor para que reaccione a la

gabinete como si fuera un cilindro, el resultado es un cerramiento

que no tiene bordes para causar difracción. En la práctica, significa

que los únicos requisitos para la ubicación se refieren al bajo, porque

Se han eliminado los requisitos de 'convergencia'. Sayonara, asiento caliente.

Estos son, sin duda, los oradores más fáciles que he revisado

en lo que respecta al posicionamiento, salvo para ciertos tipos donde

la ubicación es fija o bastante específica (por ejemplo, Bose 901, algunos

Allisons). Celestion recomienda que tengan aproximadamente seis

pulgadas de la pared trasera, con las espaldas paralelas a la pared.

Debido a las características de dispersión de las cintas, la

la distancia entre los altavoces no es crítica. Cuanto más lejos

puede colocarlos, cuanto más ancho sea el escenario de sonido

Produce. Tuve que moverlos a más de 15 pies de distancia antes de poder

detectar cualquier cosa que se parezca a un 'agujero en el medio', desde un

posición de escucha a 12 pies de distancia. Naturalmente, aumentará el

graves si los altavoces están demasiado cerca de las paredes laterales, pero eso es

cierto para la mayoría de los altavoces. Donde me diferenciaba de Celestion

la ubicación preferida está en la distancia de la pared trasera. encontré

el bajo es demasiado abrumador, por lo que el lugar ideal en mi

La habitación estaba a 15 pulgadas de la pared trasera.

La selección del amplificador es otro asunto completamente diferente, y desperdicié un

toda la semana antes de dar con la primera de tres combinaciones mágicas.

Por arbitrario que sea, trato de revisar a los oradores con el

tipo de amplificadores que creo que el consumidor utilizará también

como con los amplificadores de 'referencia'. El argumento para esto último es

que solo conectando un par de, digamos, Celestion 3 # 99 a un

# 10,000 Rowland, ¿podré evaluar todo el potencial de

el altavoz. Por otro lado, las reseñas solo son válidas para

los lectores si los oradores han sido probados con

candidatos.

En el caso del 3000, tuve que descartar todas las reglas. I

comencé con lo que pensé que sería una opción sensata para un

combinación de altavoz / soporte a este precio, el # 1250

Contrapunto SA-12. (Además, debo agregar, un híbrido.) Por 80

por ciento del tiempo, todo fue maravilloso excepto por el manejo de

pistas de tortura que utilizo para probar la sibilancia. Estos incluyen grabaciones

que están 'en el borde', como 'Break It' de Juice Newton

To Me Gently 'o Poco's Head Over Heels. El emparejamiento 3000 / SA12,

aunque impresionante en la mayoría de los aspectos, simplemente se hizo pedazos. Y es

fue una lección de libro de texto sobre por qué siempre debes hacer una audición

compra potencial con el sistema en el que residirá. los

El contrapunto, dulce y suave con los Sonus Fabers, sonaba

nervioso con el Celestion 3000, lo contrario de su general

comportamiento.

Leer mucho más en la página 2

Celestion-3000-Revisado.gif

Salió Old Faithful, mi Radford SA25 Mk IV. Hablar de un

transición. La saliva y el chisporroteo desaparecieron, sin quitar

cualquiera de la información del extremo superior. Pero todavía estaba en un dilema.

cómo poner pines en los mapas de Google

¿Qué validez tiene una revisión de un nuevo altavoz asequible con

amplificador fuera de producción con un precio de alrededor de 1000? Alivio

vino en forma de Antony Michaelson, quien pasó con el

Amplificadores integrados Musical Fidelity B1 (# 199) y A100 (# 499),

productos que puedes comprar y que no deberías tener demasiado

un tiempo de búsqueda en las tiendas que también venden Celestion. Los resultados

fueron una dicha absoluta, así que, para aquellos de ustedes que anhelan el 3000,

puede conducirlos con un amplificador integrado # 199 y aún obtener casi

todo lo que pueden ofrecer salvo la dinámica absoluta. En cuanto a la A100,

bueno, ¿por qué gastar más?

Antes de comenzar con una descripción de la actuación, permítame

ponerlo en el estado de ánimo adecuado. Tengo esta loca imagen de

representantes de ventas de poliéster en países como EE. UU.

promocionando los nuevos híbridos de Celestion con líneas como 'Ellos

soplar Apogees / Mangenpans / etc '. Déjame decirte desde el principio

que estos altavoces no se pueden comparar con cintas de rango completo o

cualquier otro dipolo porque hay ciertas cosas que el

3000 no puede hacer. Para empezar, no están tan cerca

'de sonido abierto' o transparentes como dipolos. Además, el bajo

tiene una velocidad claramente cónica y controla qué dipolos (o

asequibles, al menos) no pueden emular. Es injusto comparar

Celestion a dipolos - tweeter de cinta o no - porque

no pueden competir. Deberían compararse con otras cajas ... en

cuyo caso limpiarán. Sugiero que Celestion saque cualquier

representante que emplea la práctica anterior, porque obviamente él o ella

no entiende el producto, el mercado, la alta fidelidad o

arte de vender.

Lo que Celestion hace con las cajas de su clase de precio es elevar

los estándares en un grado aterrador. Dado que los altavoces

competirá con cajas de igual tamaño y precio similar, espero

que las acciones de Celestion son las que deben comprar para aquellos de ustedes con

carteras de acciones. Hablar de alta gama para los pobres ...

Me he decidido por una pista que me dice más sobre un producto

bajo revisión que cualquier docena. Es mi curso intensivo de alta fidelidad

evaluación, todo lo que escucho después es simplemente para

confirmación. La pista es la versión en CD single de Willy De

'Assassin of Love' de Ville, que incluso Antony, un clásico

tipo que piensa que Fleetwood Mac es un pueblo en Berkshire -

encontrado para ser revelador en excelsis. Prueba, con gran

autoridad, lo siguiente: extensión de graves control de graves transitorio

etapa de ataque, decaimiento y recuperación ancho, profundidad y altura vocal

texturas sibilancia escala imagen especificidad 'estratificación' y un

mucho más. El 3000 navegó con gran éxito.

Fue a través del uso de este disco que aprendí cómo los años 3000

conectado a wifi pero sin internet

podría convertir potencia y escala sin compresión, y hacer una maldita

fino 'acto de desaparición' de invisibilidad casi dipolo. Otra prueba

disco, proporcionado por Antony, arrojó una segunda opinión. La grabación

en una iglesia de algo clásico que ver con Daniel y los leones

demostró que los 3000 eran capaces de reproducir el sonido de un enorme,

lugar de eco, la procesión que comienza muy detrás de la pared del fondo

y terminando delante de la línea de altavoces. Hasta ahora tan bueno.

En términos absolutos, las capacidades de puesta en escena de Celestion fueron de

un pedido mucho más allá de lo esperado a este precio que

Solo quería escuchar otras extravagancias en 3-D. Más revelador,

aunque, w
como la absoluta independencia que tiene el oyente, con

sentarse tres en fila no resulta en una pelea por el centro

posición. Este, mis amigos, es el orador perfecto para aquellos de

usted que evita las prácticas de escucha onanista y prefiere compartir

la música con otros. Y es un área donde el precio no

entrar en la ecuación, porque a este respecto creo que

el 3000 supera a todos los asistentes.

La otra hazaña realizada por Celestion que hace que el 3000 sea tan

especial es su fluidez. Este altavoz es el primer híbrido

He usado que no muestra uniones, el controlador de graves ha sido

a la medida de la cinta (o viceversa) con un abrumador

sinergia que te perdonan por pensar que es un rango completo

sistema. El resultado es un espectro sónico 'de todo', con

velocidad constante, claridad y baja coloración en todas partes.

El sonido es más seco que el de, digamos, Apogee Diva, menos rico

y un tono más fresco, pero solo suena clínico o higiénico cuando

emparejado con un amplificador demasiado seco. Los dos amplificadores Musical Fidelity

y los Radford eran perfectamente capaces de evitar que el 3000

suena demasiado a alta fidelidad en lugar de música, así que sugiero

que audicionas a los Celestions con amplificadores en esa línea. señor

sabe cómo sonarían estos con - no, mejor no nombro

eso.

Entonces, ¿qué obtienes gastando más? En # 699 por par (o # 858

incluyendo las gradas obligatorias), el 3000 ha revisado el

expectativas de un comprador con menos de 1000 para gastar. Lo que tu

obtener del modelo 7000 de pie es mayor bajo, dinámica

y manejo de potencia. Lo que obtienes de otros oradores, como el

Quad ESL, Apogees, Martin-Logans et al es más transparencia.

Es cierto que Celestion tiene una textura finamente granulada propia,

pero es eufónico y, suspiros de alivio de Ipswich, completamente

consistente de arriba a abajo. En otras palabras, tendrás que pagar

al menos la misma cantidad de nuevo para eliminar uno o dos en lugar

velos diáfanos.

En lo que a mí respecta, este es el mejor altavoz que se puede comprar

para menos de # 1k, siempre que el comprador comprenda el

naturaleza crítica de hacer coincidir esto con un sonido comprensivo

amplificador. En términos básicos, conducir estos no es un gran desafío, por lo que

no tienes que gastar tu preparación en puro poder. Con un

belleza como el B1, la combinación es una ganga para los aspirantes

de alto nivel. Así que no pienses en estos como Apogeos de un pobre.

Considérelos en cambio como la cinta de todos.

Recursos adicionales