Se supone que los híbridos son lo mejor de dos o más tecnologías, y hemos visto el enfoque utilizado para todo tipo de productos. Electrónica de estado sólido más válvula, cartuchos de bobina móvil con arquitectura 'Decca': podría seguir y seguir. Sin embargo, los más febriles de los Dr Frankensteins de alta fidelidad siempre se han dedicado a los altavoces.
Nombra cualquier tipo de tweeter y te puedo asegurar que se ha acoplado a un altavoz de graves tipo cono. Las razones son simples: los tweeters planos (electrostáticos, isodinámicos, etc.) ofrecen la velocidad, la apertura o la transparencia que generalmente no están disponibles en los tweeters de cono o cúpula, mientras que los woofers de cono ofrecen mayor amortiguación, control, `` snap '', eficiencia e idoneidad doméstica que el tipo de panel manejable. las unidades de bajos pueden ofrecer. Esto no sugiere que los controladores de bajos de cono sean superiores a los woofers de panel, solo que generalmente son más prácticos y rentables.
Recursos adicionales
- Leer más reseñas de estanterías de HomeTheaterReview.com
- Hablar sobre los altavoces de estantería en casatheaterequipment.com
- Explore oradores de referencia en AudiophileReview.com
Los híbridos de cinta / cono han existido durante años, y los alemanes producen variantes en la forma en que los británicos producen £ 99 por par de altavoces económicos. Sin embargo, entre los más famosos se encuentra el recinto de Decca London, que usó la cinta de Stan Kelly, por lo que hay precedentes británicos. SD Acoustics, Alphason: este híbrido puede ser un poco fuera de lo común, pero no es infrecuente. Tweaky, sí, pero no tan raro.
Por nobles que sean los esfuerzos de SD y los demás, sus productos son bastante exclusivos y menos 'comerciales' de lo que se requiere para correr la voz más allá de los círculos de audiófilos. Ahora es el momento de que una de las grandes empresas intervenga y con un diseño que aborde las maldiciones que impiden que la tecnología de cinta sea realmente asequible y aceptable a nivel nacional.
Celestion's 3000 intenta eliminar los problemas de baja sensibilidad, impedancias que desafían la muerte, manejo de baja potencia, requisitos de ubicación agravantes a nivel nacional y una serie de otras preocupaciones. De hecho, la Celestion 3000 es la novedad más 'completa'
producto que he examinado en años, con cada detalle, correcto
hasta el manual del propietario - se trata en su totalidad antes de un solo
unidad salió de fábrica. Estética, ajuste y acabado,
puesta a punto ... nada se ha dejado al azar.
El 3000 (y el 5000, que es idéntico excepto por el gabinete
acabado) emplea una caja tipo caja que mide un mero
650x330x300mm (HWD). Es sustancial, ensamblado desde lo alto
tablero de partículas de densidad y rígido con forma de ocho
refuerzos internos. La empresa también ofrece un sonido y
soporte estéticamente ideal para # 159 por par que mide 550 mm
alto, no puedo imaginar a nadie que no use este hermoso estilo,
Escultura con pinchos rellena de arena y plomo. La novedad de una cinta
tweeter se destaca por una fundición de aluminio que ejecuta el
altura del altavoz, en ángulo y situado en el borde interior
del deflector. Como era de esperar, los altavoces se suministran en
pares de zurdos y diestros. El 3000 es todo negro por un extra
# 100, puedes comprar el 5000, idéntico excepto el nogal
superficies.
La superficie frontal está cubierta por una rejilla de tela negra sobre un sólido,
marco esculpido que protege un bajo de cono de poliolefina de 200 mm
controlador, que opera hasta 900Hz. La rejilla ha sido diseñada
para crear una superficie lisa en el borde exterior de la cinta
chasis, reflejando la superficie interior enchapada, por lo que las rejillas
debe dejarse en su lugar en todo momento.
La parte posterior contiene bornes de unión para amplificación simple, bicable o biamplificada
conexiones, y aceptan enchufes banana espaciados. Para algunos
extraña razón, Celestion los colocó en una fila de lectura (desde la izquierda
a la derecha) agudos menos, graves menos, graves más, agudos más, así que
tienes que entrelazar y extender los cables a lo largo del
conectores Hubiera preferido ver las conexiones agrupadas como
graves más / menos y agudos más / menos, pero este es un pequeño
sutileza. Simplemente significaba prestar atención al cableado de la
plátanos espaciados que insisto en usar.
Y ahora la cinta. Este controlador de 500 mm consta de un estrecho
tira de papel de aluminio corrugado de 12 micrones de espesor suspendida
entre dos filas de imanes de barra de ferrita de estroncio. A pesar de esto
parece un clon del tweeter Apogee, difiere en detalles.
Para empezar, la cinta en sí es de aluminio puro sin ningún
respaldar el Apogee usa Kapton. En la parte superior e inferior, el
La cinta Celestion está conectada con un 'pliegue' amortiguado con espuma en el
cinta para aliviar la tensión. Donde Apogee usa 'nudillos' de espuma para
apoyar y centrar la cinta en varios puntos, Celestion utiliza
correas de caucho de silicona estiradas sostenidas por pequeños pilares en
a ambos lados de la cinta. La otra gran diferencia se relaciona con
el estado no dipolo del 3000.
No hay espacio entre los bordes de la cinta y los imanes, un
Se requiere un espacio críticamente seleccionado para su uso en dipolo
instalaciones. Con el Celestion, el sonido disparado desde atrás
de la cinta se refleja en las superficies del altavoz
gabinete, la cinta en realidad se monta en su propio armario separado
windows 10 primeras cosas que hacer
recinto dentro del 3000. Esto explica parcialmente por qué la cinta
está montado en un ángulo de 45 grados con respecto al gabinete, el disparo trasero
el sonido se dispara directamente en la espuma absorbente y fuera de peligro.
La otra razón para el ángulo de 45 grados es ayudar a posicionar
y la creación de una fuente lineal que dispersa el sonido en un
forma cilíndrica. Mencioné antes que la rejilla rígida es
que se deje en su lugar para crear superficies lisas en
lado de la cinta. Esto engaña al conductor para que reaccione a la
gabinete como si fuera un cilindro, el resultado es un cerramiento
que no tiene bordes para causar difracción. En la práctica, significa
que los únicos requisitos para la ubicación se refieren al bajo, porque
Se han eliminado los requisitos de 'convergencia'. Sayonara, asiento caliente.
Estos son, sin duda, los oradores más fáciles que he revisado
en lo que respecta al posicionamiento, salvo para ciertos tipos donde
la ubicación es fija o bastante específica (por ejemplo, Bose 901, algunos
Allisons). Celestion recomienda que tengan aproximadamente seis
pulgadas de la pared trasera, con las espaldas paralelas a la pared.
Debido a las características de dispersión de las cintas, la
la distancia entre los altavoces no es crítica. Cuanto más lejos
puede colocarlos, cuanto más ancho sea el escenario de sonido
Produce. Tuve que moverlos a más de 15 pies de distancia antes de poder
detectar cualquier cosa que se parezca a un 'agujero en el medio', desde un
posición de escucha a 12 pies de distancia. Naturalmente, aumentará el
graves si los altavoces están demasiado cerca de las paredes laterales, pero eso es
cierto para la mayoría de los altavoces. Donde me diferenciaba de Celestion
la ubicación preferida está en la distancia de la pared trasera. encontré
el bajo es demasiado abrumador, por lo que el lugar ideal en mi
La habitación estaba a 15 pulgadas de la pared trasera.
La selección del amplificador es otro asunto completamente diferente, y desperdicié un
toda la semana antes de dar con la primera de tres combinaciones mágicas.
Por arbitrario que sea, trato de revisar a los oradores con el
tipo de amplificadores que creo que el consumidor utilizará también
como con los amplificadores de 'referencia'. El argumento para esto último es
que solo conectando un par de, digamos, Celestion 3 # 99 a un
# 10,000 Rowland, ¿podré evaluar todo el potencial de
el altavoz. Por otro lado, las reseñas solo son válidas para
los lectores si los oradores han sido probados con
candidatos.
En el caso del 3000, tuve que descartar todas las reglas. I
comencé con lo que pensé que sería una opción sensata para un
combinación de altavoz / soporte a este precio, el # 1250
Contrapunto SA-12. (Además, debo agregar, un híbrido.) Por 80
por ciento del tiempo, todo fue maravilloso excepto por el manejo de
pistas de tortura que utilizo para probar la sibilancia. Estos incluyen grabaciones
que están 'en el borde', como 'Break It' de Juice Newton
To Me Gently 'o Poco's Head Over Heels. El emparejamiento 3000 / SA12,
aunque impresionante en la mayoría de los aspectos, simplemente se hizo pedazos. Y es
fue una lección de libro de texto sobre por qué siempre debes hacer una audición
compra potencial con el sistema en el que residirá. los
El contrapunto, dulce y suave con los Sonus Fabers, sonaba
nervioso con el Celestion 3000, lo contrario de su general
comportamiento.
Leer mucho más en la página 2
Salió Old Faithful, mi Radford SA25 Mk IV. Hablar de un
transición. La saliva y el chisporroteo desaparecieron, sin quitar
cualquiera de la información del extremo superior. Pero todavía estaba en un dilema.
cómo poner pines en los mapas de Google
¿Qué validez tiene una revisión de un nuevo altavoz asequible con
amplificador fuera de producción con un precio de alrededor de 1000? Alivio
vino en forma de Antony Michaelson, quien pasó con el
Amplificadores integrados Musical Fidelity B1 (# 199) y A100 (# 499),
productos que puedes comprar y que no deberías tener demasiado
un tiempo de búsqueda en las tiendas que también venden Celestion. Los resultados
fueron una dicha absoluta, así que, para aquellos de ustedes que anhelan el 3000,
puede conducirlos con un amplificador integrado # 199 y aún obtener casi
todo lo que pueden ofrecer salvo la dinámica absoluta. En cuanto a la A100,
bueno, ¿por qué gastar más?
Antes de comenzar con una descripción de la actuación, permítame
ponerlo en el estado de ánimo adecuado. Tengo esta loca imagen de
representantes de ventas de poliéster en países como EE. UU.
promocionando los nuevos híbridos de Celestion con líneas como 'Ellos
soplar Apogees / Mangenpans / etc '. Déjame decirte desde el principio
que estos altavoces no se pueden comparar con cintas de rango completo o
cualquier otro dipolo porque hay ciertas cosas que el
3000 no puede hacer. Para empezar, no están tan cerca
'de sonido abierto' o transparentes como dipolos. Además, el bajo
tiene una velocidad claramente cónica y controla qué dipolos (o
asequibles, al menos) no pueden emular. Es injusto comparar
Celestion a dipolos - tweeter de cinta o no - porque
no pueden competir. Deberían compararse con otras cajas ... en
cuyo caso limpiarán. Sugiero que Celestion saque cualquier
representante que emplea la práctica anterior, porque obviamente él o ella
no entiende el producto, el mercado, la alta fidelidad o
arte de vender.
Lo que Celestion hace con las cajas de su clase de precio es elevar
los estándares en un grado aterrador. Dado que los altavoces
competirá con cajas de igual tamaño y precio similar, espero
que las acciones de Celestion son las que deben comprar para aquellos de ustedes con
carteras de acciones. Hablar de alta gama para los pobres ...
Me he decidido por una pista que me dice más sobre un producto
bajo revisión que cualquier docena. Es mi curso intensivo de alta fidelidad
evaluación, todo lo que escucho después es simplemente para
confirmación. La pista es la versión en CD single de Willy De
'Assassin of Love' de Ville, que incluso Antony, un clásico
tipo que piensa que Fleetwood Mac es un pueblo en Berkshire -
encontrado para ser revelador en excelsis. Prueba, con gran
autoridad, lo siguiente: extensión de graves control de graves transitorio
etapa de ataque, decaimiento y recuperación ancho, profundidad y altura vocal
texturas sibilancia escala imagen especificidad 'estratificación' y un
mucho más. El 3000 navegó con gran éxito.
Fue a través del uso de este disco que aprendí cómo los años 3000
conectado a wifi pero sin internet
podría convertir potencia y escala sin compresión, y hacer una maldita
fino 'acto de desaparición' de invisibilidad casi dipolo. Otra prueba
disco, proporcionado por Antony, arrojó una segunda opinión. La grabación
en una iglesia de algo clásico que ver con Daniel y los leones
demostró que los 3000 eran capaces de reproducir el sonido de un enorme,
lugar de eco, la procesión que comienza muy detrás de la pared del fondo
y terminando delante de la línea de altavoces. Hasta ahora tan bueno.
En términos absolutos, las capacidades de puesta en escena de Celestion fueron de
un pedido mucho más allá de lo esperado a este precio que
Solo quería escuchar otras extravagancias en 3-D. Más revelador,
aunque, w
como la absoluta independencia que tiene el oyente, con
sentarse tres en fila no resulta en una pelea por el centro
posición. Este, mis amigos, es el orador perfecto para aquellos de
usted que evita las prácticas de escucha onanista y prefiere compartir
la música con otros. Y es un área donde el precio no
entrar en la ecuación, porque a este respecto creo que
el 3000 supera a todos los asistentes.
La otra hazaña realizada por Celestion que hace que el 3000 sea tan
especial es su fluidez. Este altavoz es el primer híbrido
He usado que no muestra uniones, el controlador de graves ha sido
a la medida de la cinta (o viceversa) con un abrumador
sinergia que te perdonan por pensar que es un rango completo
sistema. El resultado es un espectro sónico 'de todo', con
velocidad constante, claridad y baja coloración en todas partes.
El sonido es más seco que el de, digamos, Apogee Diva, menos rico
y un tono más fresco, pero solo suena clínico o higiénico cuando
emparejado con un amplificador demasiado seco. Los dos amplificadores Musical Fidelity
y los Radford eran perfectamente capaces de evitar que el 3000
suena demasiado a alta fidelidad en lugar de música, así que sugiero
que audicionas a los Celestions con amplificadores en esa línea. señor
sabe cómo sonarían estos con - no, mejor no nombro
eso.
Entonces, ¿qué obtienes gastando más? En # 699 por par (o # 858
incluyendo las gradas obligatorias), el 3000 ha revisado el
expectativas de un comprador con menos de 1000 para gastar. Lo que tu
obtener del modelo 7000 de pie es mayor bajo, dinámica
y manejo de potencia. Lo que obtienes de otros oradores, como el
Quad ESL, Apogees, Martin-Logans et al es más transparencia.
Es cierto que Celestion tiene una textura finamente granulada propia,
pero es eufónico y, suspiros de alivio de Ipswich, completamente
consistente de arriba a abajo. En otras palabras, tendrás que pagar
al menos la misma cantidad de nuevo para eliminar uno o dos en lugar
velos diáfanos.
En lo que a mí respecta, este es el mejor altavoz que se puede comprar
para menos de # 1k, siempre que el comprador comprenda el
naturaleza crítica de hacer coincidir esto con un sonido comprensivo
amplificador. En términos básicos, conducir estos no es un gran desafío, por lo que
no tienes que gastar tu preparación en puro poder. Con un
belleza como el B1, la combinación es una ganga para los aspirantes
de alto nivel. Así que no pienses en estos como Apogeos de un pobre.
Considérelos en cambio como la cinta de todos.
Recursos adicionales
- Leer más reseñas de estanterías de HomeTheaterReview.com
- Hablar sobre los altavoces de estantería en casatheaterequipment.com
- Explore oradores de referencia en AudiophileReview.com