Revisión y sorteo de Dell XPS 13 2015

Dell XPS 13 2015

Es la mejor computadora portátil de su clase, pero no la compre, por dos razones: primero, los delincuentes pueden aprovechar las puertas traseras del hardware. En segundo lugar, Dell debe dejar de usar el SSD PM851 porque pierde rendimiento con el tiempo. Para aquellos que no estén preocupados, cómprelo si está buscando un Ultrabook de $ 800. Si necesita una computadora portátil para juegos o una plataforma de Photoshop, busque en otro lado. Si solo necesita una productividad básica, busque una Chromebook, HP Stream o incluso una computadora portátil con Android.

Comprar este producto Dell XPS 13 2015 otro Tienda

En Consumer Electronics Show 2015, la edición XPS 13 2015 de Dell se llevó los premios a las computadoras portátiles, particularmente en el rango de precios de $ 800. Teniendo en cuenta la gran calidad de su competencia, esto no fue tarea fácil. Pero, amigo, ¿vas a conseguir una Dell? Siga leyendo para averiguarlo.

Antes de convertirse en privado, las ventas de Dell no iban muy bien. Había pasado de ser el principal vendedor de PC a un lugar cercano al sexto lugar en 2007. Después de una compra impugnada en noviembre de 2013, el futuro de Dell parecía incierto. Sin embargo, sus movimientos tras la adquisición resultaron ser astutos. En lugar de lanzar una avalancha de modelos, como lo habían hecho bajo propiedad pública, Dell reorientó sus esfuerzos en crear mejores productos. La edición Dell XPS 13 2015 es parte de la primera línea de computadoras portátiles y tabletas lanzadas luego de su salida de propiedad pública.

La nueva línea de Ultrabooks todavía utiliza el enfoque de fabricación a pedido de Dell. Los compradores configuran su dispositivo en línea, seleccionando entre una gran cantidad de piezas y opciones de valor agregado, con un precio base de $ 799 . Dell luego ensambla la máquina y la envía por correo a su cliente, evitando costosos costos de almacenamiento.

El modelo de negocio parece estar funcionando. Los Ultrabooks premium por debajo de la marca de $ 900 simplemente no existían hasta el lanzamiento de la edición XPS 13 2015. A juzgar por las primeras impresiones, Dell no escatimó esfuerzos en el diseño o la apariencia del XPS 13.

Estética

Dell no escatimó en la construcción del XPS. El XPS cuenta con una cubierta superior e inferior de aluminio. Intercalado entre el metal hay un reposamanos de fibra de carbono, con un revestimiento mate de goma y un bisel de plástico negro de 5 mm que rodea una magnífica pantalla LCD IGZO de 1920 x 1080. Dell se refiere al bisel de 5 mm, combinado con una pantalla de 13,3 pulgadas como una 'Pantalla Infinity'. Que yo sepa, Dell obtuvo la licencia de la tecnología de pantalla de Sharp y tiene acceso exclusivo a la versión sin bordes hasta 2016.

El XPS ofrece algunos posicionamientos muy inusuales para sus altavoces y cámara web. Coloca la cámara web en el lado inferior izquierdo del bisel de la pantalla. Sus parlantes habitan los lados izquierdo y derecho de la computadora portátil, en los mismos lados que los puertos USB. Aunque es inusual, a menos que esté obsesionado con la ubicación de los componentes, ninguno interfiere con la función respectiva. Los parlantes no suenan producen un volumen débil y la cámara web aún tiene una visibilidad completa.

Pocas computadoras portátiles al precio de $ 800 ofrecen una construcción de fibra de carbono y metal. Dentro del mismo factor de forma, ninguna otra computadora portátil tiene una resolución de pantalla similar. Sin embargo, el Lenovo LaVie también incluye una pantalla IGZO, aunque cuesta $ 1,299 para su modelo de nivel de entrada. El XPS 13 cuesta $ 799.

Debajo del XPS se encuentran dos pies de goma estilo tira, una escotilla de servicio magnética y las salidas de aire. Los pies no parecen ser del tipo que se arranca con el más mínimo empujón. Intenté levantarlos sin mucho éxito; a menos que su pegamento se debilite con el tiempo, estos deberían permanecer en su lugar. Las salidas de aire, por otro lado, dejan algo que desear. Por lo que puedo decir, parece que el aire entra por un lado del respiradero y sale por el otro. Idealmente, el flujo de aire debería viajar a través de todos los componentes dentro de la computadora portátil, incluido el disco duro. A juzgar por el Desmontaje de iFixit , no hay mucho espacio para que fluya el aire.

Especificaciones de hardware

UPC : Intel Core i3-5010U (opcionalmente: Core i5-5200U o i7-5500U )
Monitor : IPS de 1920 x 1080p con óxido de zinc-indio-galio ( IGZO ) TFT
Puertos : 2 puertos USB 3.0, puerto de pantalla, conector de audio de 3,5 '
Inalámbrico : Módulo 802.11ac / Bluetooth 4.0
Almacenamiento : SSD Samsung de 128 GB o 256-512 GB M.2 (reemplazable por el usuario)
RAM : 4-8GB (no actualizable)
Expandible memoria : Ranura para tarjetas SD
Peso : 2.6-2.8 libras
Sistema operativo : Windows 8.1 con Ubuntu 14.04 en camino

La Unidad Central de Procesamiento (CPU) de Broadwell-U no representa un salto tremendo en el rendimiento con respecto a la anterior serie Hawell-U: Intel afirma un aumento del rendimiento del 3%. Sin embargo, también afirman un aumento del doble en el rendimiento por vatio, y las afirmaciones no terminan ahí. La mayor ventaja de Broadwell: su rendimiento gráfico aumentó 40% sobre Haswell . Esto coloca los gráficos del i3 casi a la par con algunas de las mejores APU móviles de AMD.

Su consumo de potencia para los modelos i5 e i7 oscila entre 7,5 y 15 vatios. El vataje del modelo i3 varía entre 10 y 15 vatios. Bajo carga, y mientras consume energía de la batería, la potencia total llega a los 30 vatios.

La variante Core i3-5010U que tengo en mi poder es estrictamente menos eficiente que el modelo Core i5, debido a un mayor consumo de energía de carga de trabajo ligera (Intel se refiere a esto como cTDP inactivo ). Sin embargo, la GPU integrada en el i3 parece casi idéntica a la del i5-5200U. La mayor diferencia entre los dos modelos es la falta de Turbo Boost del i3. Turbo permite el overclocking temporal de la frecuencia de una CPU, lo que aumenta la rapidez y la capacidad de respuesta.

Dell se basa en un procesador de gráficos integrado, que habita el mismo chip que la unidad central de procesamiento (CPU). Vemos este arreglo en computadoras portátiles dirigidas a estudiantes y profesionales, que valoran la duración de la batería y la portabilidad sobre la capacidad de editar rápidamente videos de alta resolución o jugar videojuegos de última generación. La GPU integrada (iGPU) es la HD 5500 de Intel. Funciona adecuadamente en juegos más antiguos, con resoluciones más bajas, pero los juegos más nuevos funcionarán mal incluso con resoluciones más bajas.

Monitor

Considero que la pantalla IGZO de Sharp es la mejor disponible en el mercado actual para portátiles. La tecnología de visualización consta de una matriz de cristal líquido y una placa posterior electroconductora. El XPS utiliza el probado y comprobado Conmutación en el plano (IPS) LCD, en lugar de Twisted Nematic (TN): la selección de Dell permite colores más vibrantes y ángulos de visión más amplios, a expensas del consumo de energía.

Una pantalla de placa posterior IGZO en un Ultrabook de menor precio es un gran problema. La conductividad superior de la placa posterior permite que haya menos fugas eléctricas y que pase más luz desde la luz de fondo, lo que se traduce en un menor consumo de energía. Estas pantallas cuestan mucho más que las placas posteriores de silicio amorfo (aSi) estándar, que se utilizan en prácticamente todas las pantallas LCD. A su precio de $ 800, el XPS ofrece mejores especificaciones y valor que sus competidores.

Las pantallas de placa posterior IGZO ingresadas por primera vez en dispositivos de consumo en varias computadoras portátiles para juegos y en el iPad Mini de Apple. Las primeras pantallas de IGZO incluían una sorpresa desagradable. En el iPad Mini, la tecnología infantil desarrollada se quema en la pantalla: la retención de una imagen secundaria. El desgaste de las pantallas LCD se produce cuando los cristales líquidos deformables se atascan. En las pantallas LCD, las imágenes quemadas se desvanecen con el tiempo, a diferencia de las pantallas OLED.

Preocupaciones similares con respecto a la pantalla IGZO de Dell surgió . Probé la propensión a quemarse del modelo 1920 x 1080 usando una prueba de retención de imagen de 10 minutos. Después de diez minutos (con brillo mínimo), apareció una pequeña cantidad de imagen secundaria. La imagen residual desapareció en cuestión de minutos. Algunos podrían expresar su preocupación de que las pantallas IGZO puedan ser más susceptibles a quemarse que las placas posteriores aSi.

Así es como se veía la pantalla después de ejecutar la prueba de quemado:

Como puede ver, queda una imagen secundaria del patrón a cuadros que se muestra en la pantalla en la prueba de quemado.

En otra nota, la pantalla en la versión sin pantalla táctil del XPS ofrece excelentes ángulos de visión. También incluye un acabado de pantalla mate, que rara vez se ve fuera de las computadoras portátiles comercializadas para empresas. Para mí, un acabado de pantalla mate sigue siendo uno de los puntos clave de venta del XPS. A menudo lo uso con la configuración de brillo mínima en habitaciones bien iluminadas, sin mucha pérdida de claridad de pantalla, y es completamente visible desde los lados en la mayoría de las configuraciones de brillo. Sin embargo, parece que los Ultrabooks de 2015 sin pantalla táctil también tienden a ofrecer pantallas mate, como el Asus Zenbook UX305, que se venderá por 699 dólares.

En el lado negativo, parece haber una pequeña cantidad de sangrado de luz alrededor de las esquinas de la pantalla. No encontré que esto me distraiga tanto como, digamos, la pantalla del Nexus 9. Pero para los puristas, este problema podría ser un factor decisivo.

Broadwell Core i3

Broadwell reduce la litografía de Haswell a 14 nanómetros (nm). La matriz retráctil reduce el consumo de energía, lo que brinda a los fabricantes de chips más margen térmico para jugar. Intel eligió retener el TDP de 15 vatios de Broadwell, por lo que esto significa que cambiaron las ganancias de eficiencia energética a otra parte. Como se mencionó anteriormente, Intel enfatiza el rendimiento de los gráficos en Broadwell. El aumento coloca a la iGPU HD 5500 de menor especificación casi a la par con los gráficos integrados Radeon R7 7550 de AMD. Además de eso, Intel mantuvo su ventaja de rendimiento por núcleo. En general, el hardware de Intel ahora está muy por encima de AMD, al menos hasta que Carrizo salga en un par de meses.

Algo que todo el mundo debería saber sobre los procesadores CULV: son mucho más lentos que los móviles (con una M al final) o las versiones de escritorio. Notará un rendimiento sustancialmente más lento, particularmente en cualquier aplicación que requiera velocidades de reloj rápidas. Entonces, ¿por qué molestarse en colocar un procesador CULV en una computadora portátil?

La compensación es una mejor duración de la batería.

iphone este accesorio puede no ser compatible

Duración de la batería

Dell cita 15 horas de uso estándar para la pantalla con resolución de 1080p y alrededor de 11 horas para la pantalla de 1800p. Hasta ahora, los revisores han lanzado una gama de pruebas al XPS: las puntuaciones de la batería oscilan entre 5 y 6 horas para un uso intensivo de video y alrededor de 11 horas con pruebas de batería estándar. Algunas estadísticas publicadas sobre la batería indicaban que las métricas de la batería se ejecutaron mientras la unidad se actualizaba o se configuraba incorrectamente para el uso móvil, lo que llevó a un consenso cada vez mayor de que la duración de la batería del XPS 2015 es mediocre o mala.

Sin embargo, las impresionantes y eficientes especificaciones sugerirían lo contrario. IGZO ofrece un 56% más de consumo de energía en comparación con las pantallas estándar, con la misma resolución. Combinado con una CPU Intel Broadwell de 15 vatios, el XPS en teoría debería ofrecer indignante duración de la batería, especialmente cuando se combina con la batería Li-Po de 52 vatios-hora (WHr) patentada por Dell. Si se utiliza para cargas de trabajo ligeras, el XPS debería lograr alcanzar la mejor duración de la batería de su clase. Otras computadoras portátiles dentro del factor de forma de 11 pulgadas normalmente tienen una batería sustancialmente más pequeña: la MacBook Air de 11 pulgadas emplea una batería de 38 WHr. Incluso las computadoras portátiles de 14 ', como la Thinkpad X1 Carbon de $ 1,079, solo ofrecen alrededor de 50 WHr.

Otra parte de su milagroso tiempo de actividad se extiende a partir de la tecnología de backplane de su pantalla. Hasta CES 2015, todas las pantallas de placa posterior IGZO se integraron en máquinas de juego de alta resistencia. Estos ofrecen poca duración de la batería, debido a los procesadores de gráficos discretos que consumen mucha energía.

Después de CES, un puñado de pantallas IGZO se abrieron paso en Ultrabooks, como la próxima Lenovo LaVie Z. Pero estas suelen costar una fortuna, con más de $ 1,299 para la computadora portátil más barata con IGZO instalado.

No es solo el hardware lo que ahorra batería. El software es igualmente importante. Cuando realizo pruebas, prefiero exprimir hasta la última gota de energía, como hacen muchos usuarios cuando están en movimiento. Esto significa activar el modo de ahorro de batería y reducir el brillo de la pantalla al mínimo. También desactivo funciones no esenciales, como la Indexación de Windows service, que reduce una pequeña parte del rendimiento y la duración de la batería, y configura las funciones de la GUI de Windows en el 'mejor rendimiento', aunque es posible que muchos usuarios deseen mantener habilitadas las funciones de suavizado de texto.

Mi prueba es simple: puse el dispositivo en un día de trabajo estándar, lo que requiere mantener las radios inalámbricas y Bluetooth encendidas, mientras navego por múltiples pestañas y ejecuto una variedad extraña de software, principalmente Microsoft Office.

La duración de mi batería excedido 17 horas de uso.

Teclado

Para medir la calidad relativa del teclado del XPS, utilicé TypingTest . La prueba implica volver a escribir una pared de texto. Probé cada teclado tres veces y registré la puntuación más alta. Mis resultados fueron algo sorprendentes:

Logitech K350: 80 palabras por minuto
Dell XPS 13 2015: 88 palabras por minuto
Pabellón HP 17: 80 palabras por minuto
CM Crossfire Storm TX (mecánico): 84 palabras por minuto

Los teclados de las computadoras portátiles usan membrana combinada con interruptores de tijera. Son un cubo en comparación con los teclados mecánicos. Sin embargo, los usuarios notarán que requieren menos presión para activarse que un teclado de escritorio estándar y la distancia que recorre cada tecla para accionar una pulsación de tecla es más ligera y más corta.

Descubrí que estos factores aumentaron mi velocidad de escritura. Si bien no es tan cómodo como escribir en el Logitech K350 o en un teclado mecánico, las teclas bien distribuidas del XPS no requieren posiciones de escritura poco naturales. No puedo decir lo mismo del teclado del Pavilion.

Medí el teclado del HP Pavilion de 17 ', menos el teclado de 10 teclas. Medía 10,5 'de ancho. El teclado del Dell XPS cae aproximadamente un octavo de pulgada más corto en comparación con el HP. También se siente menos táctil y con menos clics que el HP, lo que podría deberse a un recorrido de tecla más corto. El XPS se siente más cómodo, en comparación con el HP, porque usa teclas de mayúsculas y mayúsculas ligeramente más cortas, lo que permite que el teclado se sienta tan espacioso como una computadora portátil de tamaño completo.

Sin embargo, en comparación con el Lenovo Yoga 2 Pro, las teclas no se sienten tan bien. El Yoga 2 Pro emplea teclas cóncavas y tiene un recorrido de tecla más profundo, a 1,4 mm, en comparación con los 1,3 mm del XPS. Ninguno de los teclados se compara en calidad con los Thinkpad más antiguos, pero esa podría ser una comparación falsa. Comparado con su propia clase, el teclado de Dell se ubica en la cima. Para los curiosos, el Macbook Air 13 de Apple ofrece aproximadamente la misma experiencia de escritura, con una mayor sensación táctil y más traqueteo en el teclado.

El teclado también incluye una retroiluminación LED de brillo de dos niveles. No disfruto de la retroiluminación LED blanca, pero funciona y con una cantidad mínima de consumo de energía; las luces se apagan automáticamente cuando no están en uso.

En general, aquellos que quieran un teclado portátil de tamaño completo en un Ultrabook no encontrarán mucho de qué quejarse. Aquellos con manos grandes pueden encontrar difícil la experiencia de escribir en comparación con un teclado de escritorio, pero para la mayoría de los usuarios, el ancho del teclado de 10.5 'permite tanto comodidad como buena velocidad de escritura.

Panel táctil

El panel táctil del XPS se siente comparable a las computadoras portátiles que utilizan los paneles táctiles Precision de Microsoft. Si bien prefiero las superficies texturizadas, es difícil quejarse de la unidad utilizada en el XPS. Ofrece una excelente sensibilidad, con algunas fallas.

El trackpad incluye un clic táctil izquierdo y derecho, que habitan las esquinas inferiores izquierda y derecha. Al presionar cualquiera de las esquinas, el usuario puede activar los botones. Como la mayoría de los paneles táctiles que hacen clic, el uso simultáneo del panel táctil y los botones del mouse hace que el cursor se mueva fuera de posición. Esto ciertamente irritará a algunos usuarios. Además, la superficie lisa dificulta saber si sus dedos están en el panel táctil o en el bisel. A veces me encontraba moviendo los dedos sobre el reposamanos de fibra de carbono, maldiciendo a la pantalla, antes de darme cuenta de mi estupidez.

El trackpad del XPS de ninguna manera iguala al TrackPoint del Thinkpad. Pero en relación con cualquier otra cosa en su rango de precios, es bueno.

A la baja

A pesar de las muchas virtudes del XPS 13, existen algunas asperezas y deficiencias.

Quemado de pantalla : Este es un problema menor. Sin embargo, si las imágenes se vuelven permanentes, eso es otro asunto. Existe la posibilidad de que, debido a la naturaleza no probada de la tecnología IGZO, el desgaste puede resultar más que temporal. Las pantallas de plano posterior IGZO funcionan según los mismos principios que las pantallas LCD, lo que significa que cualquier quemado debería desaparecer con el tiempo. Recomiendo usar un protector de pantalla o configurar la pantalla para que se apague cuando no esté en uso.

Aumento del precio de personalización : Pasar del modelo Core i3 al modelo Core i5 cuesta $ 150, lo cual es absurdo considerando que Intel cobra a Dell el mismo precio por ambos modelos. Además, pasar del modelo no táctil al modelo con pantalla táctil viene con un aumento de precio de $ 500.

Bloatware : La mayor parte del software de Dell ofrece a los usuarios una gran utilidad. Por ejemplo, el servicio de copia de seguridad y recuperación de Dell supera a la opción de imagen de disco incorporada disponible en Windows 8.1. Windows 8.1 no realizará copias de seguridad en unidades extraíbles, como la memoria flash. El servicio de Dell copiará en unidades extraíbles. Copiar el disco duro del XPS requiere alrededor de 30 GB de espacio de almacenamiento después de instalar todas mis aplicaciones.

Posicionamiento de webcam : La posición de la cámara web en la parte inferior izquierda del marco de la pantalla puede molestar a algunos usuarios durante las videollamadas. Mi impresión general no fue negativa. Si bien la perspectiva es diferente, aún hace el trabajo. Escribir mientras usa Skype puede resultar una distracción, pero esto no quita el valor general que ofrece el XPS.

Cancelación de ruido : Si bien el XPS tiene micrófonos frontales duales, la calidad durante las llamadas resultó ser inferior a la media. La persona al otro lado de la llamada pudo escuchar un eco.

En verdad, ninguno de los problemas quita las virtudes del XPS, a menos que el quemado de la pantalla sea permanente. En general, el XPS ofrece excelentes especificaciones por el dinero.

Sumario rápido

Ventajas

Pantalla mate en versión no táctil
SSD M.2 reemplazable por el usuario
Excelente duración de la batería
Excelente calidad de construcción
Excelente valor de los componentes
Excelente portabilidad
Buen teclado y trackpad a pesar de su tamaño diminuto
Buen software de imágenes del sistema
Ubuntu certificado

Desventajas

Cancelación de ruido inestable
Extraño posicionamiento de la webcam
La personalización viene con una prima de precio elevada
Puerta trasera de seguridad insertada (pero Dell proporcionó instrucciones de eliminación )
El SSD PM851 de Dell tiene un rendimiento degenerativo

Actualización de noviembre de 2015

Después de usar el XPS durante casi un año, tengo algunas observaciones adicionales sobre el rendimiento, la seguridad y la compatibilidad con Linux del XPS:

SSD lento : La unidad de estado sólido de Dell XPS pierde rendimiento lentamente con el tiempo. La unidad de estado sólido (SSD) del XPS es la Samsung PM851. Utiliza algo llamado memoria Triple Layer Cell (TLC), que es susceptible a un error endémico de la tecnología TLC de Samsung.

Vulnerabilidad de seguridad : Dell también incluye una puerta trasera de firmware (una vulnerabilidad de seguridad grave) en las ediciones Dell XPS 13 2015 de segunda generación. Dell ahora ofrece instrucciones de eliminación , alegando que la puerta trasera es para los técnicos de Dell.

Compatibilidad con Ubuntu 15.10 : Instalé Ubuntu, funciona muy bien, pero si usa dispositivos Bluetooth de bajo consumo, no funcionarán correctamente. Además, la duración de la batería en Ubuntu 15.10 no es excelente en comparación con Windows. Sin embargo, no es terrible de ninguna manera. Es simplemente imposible obtener 17 horas de duración de la batería. Tenga en cuenta que Linux es la mejor defensa contra la puerta trasera del firmware de Dell.

Problema de quemado : Después de casi un año de propiedad, la placa posterior IGZO en Dell no ha mostrado ningún signo de desgaste a largo plazo.

El hueco : Hay un pequeño espacio (.5 mm) entre el bisel del XPS y su pantalla, si posee un modelo sin pantalla táctil. Esta área atrae pelusa y polvo como no creerá.

Conclusión

El XPS representa el pináculo del diseño de portátiles en 2015. También es el mejor rendimiento de su inversión de cualquier portátil que haya siempre visto en el rango de precio de $ 800. Sin embargo, si los usuarios compran un modelo con especificaciones más altas, la ventaja de precio del XPS comienza a erosionarse, en relación con el próximo modelo Lenovo LaVie Z de $ 1,299. Aun así, sigue siendo una mejor compra para la mayoría de los usuarios del mercado de Ultrabook. De las quejas menores, solo cabe mencionar el problema de precios que separa el Core i3 y el Core i5.

Un potencial importante tema que vale la pena mencionar: su tecnología de pantalla de vanguardia sufre quemaduras (o imágenes fantasma). El quemado en los paneles IGZO del iPad Mini a veces causaba daño permanente en aproximadamente una cuarta parte de las tabletas. Si el mismo problema de quemado afecta al XPS, es un factor decisivo si Dell no maneja adecuadamente las reparaciones. Por otro lado, el desgaste de las pantallas LCD debería desaparecer en minutos.

En general, el XPS 13 es el mejor Ultrabook tanto por su precio como dentro de su clase.

[recomendar] Es la mejor computadora portátil de su clase, pero no la compre, por dos razones: Primero, las puertas traseras en el hardware pueden ser explotadas por delincuentes. En segundo lugar, Dell debe dejar de usar el SSD PM851 porque pierde rendimiento con el tiempo. Para aquellos que no estén preocupados, cómprelo si está buscando un Ultrabook de $ 800. Si necesita una computadora portátil para juegos o una plataforma de Photoshop, busque en otro lado. Si solo necesita una productividad básica, busque una Chromebook, HP Stream o incluso una computadora portátil con Android. [/ Recomendar]

Computadora Ultrabook Dell XPS13 XPS13-9343 de 13,3 pulgadas (procesador Intel Core i5 de 2,2 GHz, SDRAM DDR3 de 4 GB, disco duro de estado sólido de 128 GB, Windows 8) COMPRE AHORA EN AMAZON

Sorteo de Dell XPS 13 2015 Edition

El ganador será seleccionado al azar y se le informará por correo electrónico. Vea la lista de ganadores aquí.

Envíe sus productos para que sean revisados. Contacto James Bruce para mas detalles.

¡Esperamos que te gusten los artículos que recomendamos y comentamos! MUO tiene asociaciones afiliadas y patrocinadas, por lo que recibimos una parte de los ingresos de algunas de sus compras. Esto no afectará el precio que paga y nos ayuda a ofrecer las mejores recomendaciones de productos.

Cuota Cuota Pío Correo electrónico Temas relacionados

Reseñas de productos
MakeUseOf Giveaway
Ultrabook

Sobre el Autor Kannon Yamada(337 artículos publicados)

Kannon es un periodista tecnológico (BA) con experiencia en asuntos internacionales (MA) con énfasis en el desarrollo económico y el comercio internacional. Sus pasiones son los dispositivos de origen chino, las tecnologías de la información (como RSS) y los consejos y trucos de productividad.

Más de Kannon Yamada

Suscríbete a nuestro boletín

¡Únase a nuestro boletín de noticias para obtener consejos técnicos, reseñas, libros electrónicos gratuitos y ofertas exclusivas!

Haga clic aquí para suscribirse