Revisión de los altavoces de suelo ELAC Uni-Fi UF5

Revisión de los altavoces de suelo ELAC Uni-Fi UF5

ELAC-UF5-thumb.jpgEl nombre Andrew Jones ya es sinónimo de grandes oradores económicos. Sin embargo, el lanzamiento del Elac UF5 y los otros altavoces Uni-Fi muestra que el nombre de Jones debería ser sinónimo de 'diseñar un producto de la manera más inteligente por un precio determinado'. Conozco a Jones desde hace unos 20 años, y lo que siempre me ha llamado la atención sobre su trabajo es que siempre parece encontrar la mejor solución de ingeniería para una aplicación y un presupuesto en particular. Recuerdo que alrededor de 2004, cuando Jones hizo una demostración de su prototipo del TAD Reference One de $ 80,000 el par para mí, minutos después me explicó con el mismo entusiasmo sus diseños de controladores para un altavoz bidireccional Pioneer construido para venderse por $ 60 el par en Circuit. Ciudad.





Los nuevos altavoces Uni-Fi incorporan algo que Jones me dijo hace muchos años: 'El mejor altavoz de dos vías es un altavoz de tres vías'. Con eso, quiere decir que un altavoz de dos vías con un altavoz de medios / woofer convencional y un tweeter de cúpula es un compromiso entre la dispersión del woofer y el manejo de la potencia del tweeter, y que agregar un controlador de rango medio elimina este compromiso, si el precio del altavoz es alto. lo suficiente como para que pueda permitirse agregar un controlador de rango medio. Ese no fue el caso de la línea Debut, la primera línea de altavoces que Jones diseñó para Elac. Sin embargo, los precios más altos (aunque todavía razonables) de la nueva línea Uni-Fi le permitieron rodear el tweeter de cada altavoz con un cono de rango medio de cuatro pulgadas.





'Encircled' es una palabra clave aquí porque los tweeters y los controladores de rango medio de los altavoces Uni-Fi son concéntricos, lo que significa que sus centros acústicos están siempre a la misma distancia de sus oídos, por lo que no sufre ninguno de los efectos de filtrado de peine que son típicos de altavoces con un rango medio (o woofer) y un tweeter separados físicamente. Los controladores concéntricos han sido un sello distintivo de los diseños no presupuestarios de Jones desde sus días en KEF, la empresa más famosa por los tweeters concéntricos.





Según Jones, la respuesta de graves del UF5 es básicamente la misma que la del altavoz de estantería UB5, a pesar de los dos woofers adicionales del UF5, su tamaño más grande y el precio dos veces mayor. Los dos woofers inferiores están separados de los controladores superiores en su propio gabinete, pero el volumen de este gabinete es el doble que el del gabinete del woofer superior, y tiene dos puertos, por lo que el UF5 es básicamente el UB5 con dos secciones de graves adicionales agregadas. . ¿Por qué gastar más por el UF5? Porque tocará notas profundas mucho más fuerte sin distorsión que el UB5.

Las listas de UF5 cuestan $ 499 cada una. También en la línea están el altavoz de estantería UB5 de $ 499 / par y el centro UC5 de $ 349. No hay un subwoofer diseñado específicamente para complementar los altavoces Uni-Fi, pero Jones siente que los subwoofers de la serie Debut están a la altura.



ELAC creó una versión pintada un poco más delgada del UF5 para el mercado europeo, que ha decidido traer a los EE. UU. Alrededor de septiembre a un precio aproximadamente $ 400 más alto. Jones me dijo que la versión más delgada suena igual que la original. En mi opinión, la versión más delgada se ve mucho mejor ... sí, $ 400 mejor.

El anzuelo
Jones vino a mi casa para instalar los UF5, aunque no terminó haciendo nada diferente a lo que yo hubiera hecho. Puso los altavoces en los mismos lugares donde había colocado otros altavoces de torre que estaba probando, y los movió un poco después de escuchar un poco. Debido a la respuesta constante fuera del eje del tweeter / rango medio concéntrico, los altavoces de la serie Uni-Fi no son para nada quisquillosos con la ubicación.





ELAC-UF5-trasero.jpgLos UF5 tienen dos características que facilitan la instalación. Primero hay un juego de postes de conexión de cable de altavoz extra robustos, con perillas lo suficientemente grandes como para que pueda apretarlos firmemente a mano. El segundo es un par de estabilizadores de metal que se atornillan en la parte inferior del altavoz. Las clavijas de la alfombra que vienen con la rosca del altavoz en los estabilizadores se pueden ajustar con precisión con una llave hexagonal o con los dedos. Una vez que se establece la altura de los picos, puede taparlos con algunas perillas roscadas.

Durante la visita de Jones, usamos el Receptor de AV Sony STR-ZA5000ES Ya lo había configurado, con un reproductor de Blu-ray Samsung como fuente y el receptor configurado para derivación estéreo. Más tarde, sustituí mi equipo de prueba habitual: un amplificador Classé Audio CA-2300 y un preamplificador / DAC CP-800, con un tocadiscos Music Hall Ikura y un preamplificador phono NAD PP-3, todos conectados con cables e interconexiones de altavoz Wireworld Eclipse 7. Para realizar comparaciones de nivel con otros altavoces, utilicé mi conmutador Audio by Van Alstine AVA ABX.





Rendimiento
Puede que no sea mejor comenzar una evaluación de oradores con una grabación deficiente, pero, después de escuchar todas las pistas de prueba habituales durante la visita de Jones, me moría por poner The Red Norvo Trio con Tal Farlow y Charles Mingus, un lado clásico de los primeros años. 1950 que encontré en perfectas condiciones en una tienda de discos en Los Ángeles por $ 3. En melodías como 'This Can't Be Love', me encantó la reproducción limpia y neutra del UF5. Cada nota de la línea de bajo que camina a la velocidad del rayo de Mingus sonaba perfectamente clara. Quizás más importante, sin embargo, es que escuché una sensación natural de espacio en esta grabación de las vibraciones de Norvo y la guitarra de Farlow, a pesar de que es mono. Los sonidos incluso parecían provenir de los lados de la habitación. (El enlace aquí es aparentemente la misma grabación, procedente de un álbum diferente).

Red Norvo, Tal Farlow & Charles Mingus - This Can't Be Love ELAC-FR.jpgMira este video en YouTube

Escuché una sensación similar de envolvente en Ambient 1: Music for Airports de Brian Eno. En esta grabación, se agrega mucha reverberación al piano, por lo que suena bastante espacioso a través de casi cualquier altavoz. Si bien la reverberación agregó una sensación de profundidad detrás de los parlantes, el efecto envolvente que obtuve del UF5 hizo que este álbum fuera más envolvente de lo que sería en un conjunto promedio de parlantes.

Un paseo por el lago ELAC-imp.jpgMira este video en YouTube

punto naranja en la parte superior del iphone

Los UF5 ofrecieron una reproducción agradable y sencilla del 'Spring' de la cantante de jazz Susie Arioli, del CD del mismo nombre. Una vez más, escuché una sensación de espacio envolvente, particularmente del piano y las vibraciones. 'Sólo un gran sonido que llena la habitación', garabateé en mis notas. La voz de Arioli sonaba excepcionalmente clara y, de hecho, los UF5 parecían sacar su voz un poco más de la mezcla de lo que estoy acostumbrado a escuchar.

Mira este video en YouTube

Preguntándome si los UF5 podrían estar aportando demasiado sentido de espacio a las grabaciones que estaba tocando, puse 'From Dream to Dream', de The Nights of Bradley's del pianista Kirk Lightsey y el bajista Rufus Reid. Este álbum fue grabado en el desaparecido club de jazz Bradley's de Greenwich Village, al que visitaba a menudo cuando vivía en la ciudad de Nueva York. Los UF5 parecían desaparecer por completo con esta grabación, había un escenario de sonido profundo entre los altavoces, pero solo un efecto envolvente modesto, que es como sonaba el espacio estrecho y profundo. Me encantó especialmente la forma en que los UF5 pasaron sin problemas del solo inclinado de Reid a la línea de bajo pizzicato que tocaba detrás del solo de Lightsey.Los altavoces captaron todos los detalles de alta frecuencia en el sonido inclinado sin enfatizar el par de chirridos que hizo el arco de Reid durante el solo , sin embargo, también capturaron el sonido pizzicato rico, amaderado y de ranuras duras de Reid (que tuve el placer de escuchar sin amplificación a una distancia de aproximadamente 10 pies).

'Stressed Out' de Twenty One Pilots demostró que el UF5 puede ser potente y dinámico cuando es necesario. Subí la melodía para ver si los graves del altavoz se diluían o distorsionaban bajo estrés, pero no fue así. A pesar de que las notas graves más profundas no sonaban tan completas como lo harían con un altavoz más grande, no escuché ni un toque fugaz de distorsión en los graves, o en los medios o agudos, para el caso.

veintiún pilotos: Estresados ​​[VIDEO OFICIAL] ELAC-UF5-Grill.jpgMira este video en YouTube

Cómo reparar el sistema operativo no encontrado Windows 10

Aunque no tenía un sistema completo de cine en casa UniFi a mano, decidí reproducir la escena del disco Thor Blu-ray en la que Thor es atacado y aparentemente asesinado por un gran robot, luego recupera sus poderes y destruye el robot. . Al igual que con la pista de Twenty One Pilots, esta escena mostró que los UF5 pueden manejar mucho abuso de graves profundos sin distorsión audible o ruido de puerto.

Mira este video en YouTube

Como suelo hacer cuando reviso los altavoces de torre, comparé el UF5 con mis altavoces Revel Performa3 F206 de $ 3,499 / par, usando el Van Alstine AVA ABX para igualar los niveles y realizar la conmutación. En muchas melodías, como 'Gloria's Step' de Bill Evans, Complete Village Vanguard Recordings, era extremadamente difícil notar la diferencia. La mayor diferencia en esta melodía estaba en el bajo, que en realidad sonaba más suave y natural en el UF5 porque el F206 tiene, para mis oídos, solo un poco de exceso de potencia en el extremo inferior.

Bill Evans - The Complete Village Vanguard Recordings, 1961: Gloria's Step (Take2) Mira este video en YouTube

Haga clic en la página dos para ver las medidas, la desventaja, la comparación y la competencia y la conclusión ...

Mediciones
Aquí están las medidas del altavoz UF5 (haga clic en cada gráfico para verlo en una ventana más grande).

Respuesta frecuente
En el eje: ± 3,4 dB de 42 Hz a 20 kHz
Horizonte medio ± 30 °: ± 2,6 dB de 42 Hz a 20 kHz
Promedio ± 15 ° vertical / horizontal: ± 3,0 dB de 42 Hz a 20 kHz

Impedancia
min. 3,8 ohmios / 397 Hz / -11, nominal 6 ohmios

Sensibilidad (2,83 voltios / 1 metro, anecoica)
83,6 dB

El primer gráfico muestra la respuesta de frecuencia del UF5, el segundo muestra la impedancia. Para la respuesta de frecuencia, se muestran tres medidas: a 0 ° en el eje (trazo azul) un promedio de respuestas a 0, ± 10, ± 20 ° y ± 30 ° fuera del eje horizontal (trazo rojo) y un promedio de respuestas en 0, ± 15 ° horizontalmente y ± 15 ° verticalmente (trazo verde). Considero que las curvas de 0 ° en el eje y las curvas horizontales de 0 ° -30 ° son las más importantes. Idealmente, el primero debería ser más o menos plano, y el segundo debería verse igual pero debería inclinarse ligeramente hacia abajo a medida que aumenta la frecuencia.

La respuesta del UF5 es bastante plana en general. Debido a esa caída en el eje a 7.5 kHz (que no es tan aparente fuera del eje), el altavoz mide más plano en cualquiera de las dos ventanas de medición que fuera del eje. (Sin esa caída de 7.5 kHz, la respuesta en el eje sería de ± 2.3 dB). Esa caída es lo suficientemente estrecha, lo suficientemente superficial y lo suficientemente alta en frecuencia que dudo que moleste a alguien. La única anomalía que veo en la medición que espero que se revele fácilmente al oído es ese pico centrado en 2 kHz, lo que podría hacer que el altavoz suene un poco más brillante, pero probablemente también tendría el efecto positivo de mejorar la inteligibilidad de la voz.

La respuesta fuera del eje es fantástica, como se esperaba de la matriz concéntrica de rango medio / tweeter. A medida que te mueves más fuera del eje, obtienes una caída de agudos agradable, suave y consistente sin caídas significativas en la respuesta de rango medio, que es exactamente la forma en que décadas de investigación científica nos dicen que un orador debería responder. La rejilla tiene un efecto algo mayor que el promedio, reduciendo la respuesta de -1 a -2 dB entre 2,3 y 6,8 kHz, y también introduciendo un par de caídas muy estrechas (y casi con certeza inaudibles) a 10,3 y 16,3 kHz. Por lo tanto, si el altavoz suena un poco brillante para su gusto, la rejilla puede domar la respuesta de agudos bajos y medios de manera sutil pero útil.

La impedancia del UF5 es un poco baja, bajando un poco por debajo de los cuatro ohmios, pero se puede llamar con seguridad un altavoz de seis ohmios. La sensibilidad es un poco baja a 83,6 dB (medida a un metro con una señal de 2,83 voltios, con un promedio de 300 Hz a 3 kHz), lo que significa que el UF5 puede alcanzar unos 100 dB con unos 40 vatios. Así que funcionará bien con casi cualquier receptor o amplificador medio decente, aunque no recomendaría usarlo con uno de esos amplificadores Pyle o Lepai de menos de $ 50.
Así es como hice las medidas. Medí las respuestas de frecuencia usando un analizador de audio Audiomatica Clio FW 10 con el micrófono de medición MIC-01 y el altavoz con un amplificador Outlaw Modelo 2200. Utilicé una técnica cuasianecoica para eliminar los efectos acústicos de los objetos circundantes. El UF5 se colocó sobre un soporte de 36 pulgadas (90 cm). El micrófono se colocó a una distancia de dos metros a la altura del tweeter, y se colocó una pila de aislamiento de mezclilla en el suelo entre el altavoz y el micrófono para ayudar a absorber los reflejos del suelo y mejorar la precisión de la medición a bajas frecuencias. La respuesta de graves se midió mediante el micrófono cercano y la suma de las respuestas de los woofers y los puertos, y uniendo este resultado con los resultados cuasianecoicos a 188 Hz. Los resultados se suavizaron a 1/12 de octava. Las mediciones se realizaron sin la rejilla, excepto cuando se indique. El posprocesamiento se realizó utilizando el software analizador LinearX LMS.

La baja
Como dije anteriormente, el UF5 se mantuvo bien en comparación directa con mis parlantes Revel Performa3 F206, pero hubo un par de melodías que mostraron los beneficios de la construcción más costosa del F206. En 'Wives and Lovers' del álbum It Might As Well Be Swing de Frank Sinatra y Count Basie, pude escuchar que el tweeter de Revel es mejor. Sonaba suave, natural y sin sibilancias en la voz de Sinatra pero, cuando cambié a UF5, pude escuchar una leve cantidad de sibilancias. También noté este efecto en la grabación de Susie Arioli y el disco Thor Blu-ray.

Además, los F206 sonaban un poco más abiertos y espaciosos, lo que hacía que el UF5 pareciera un poco 'cuadrado' en comparación. Dada la excelente dispersión demostrable del UF5, creo que esto podría deberse a una leve resonancia en el gabinete del UF5, que no es tan sólido o bien reforzado como el F206 3,5 veces más costoso.

Noté que el UF5 tiene un rastro sutil de énfasis en agudos más bajos. Describiría la forma en que suena como vivaz, no brillante. Sin embargo, si te gusta un sonido más relajado y suave, el UF5 puede tener un toque demasiado alto para ti.

cómo encontrar grupos privados en facebook

Comparación y competencia
Hay muchos altavoces de torre alrededor de $ 1,000 por par. El UF5 es al menos competitivo con cualquiera de los que he escuchado, y tiene un mejor valor que la mayoría porque es un diseño de tres vías y la mayoría de sus competidores son diseños de 2.5 vías, con un rango medio / woofer relativamente grande. controlador más uno o dos controladores coincidentes más que se ejecutan solo en las frecuencias más bajas. Si bien la mayoría de las principales empresas de altavoces tienen ofertas atractivas en este rango, es posible que sus controladores de rango medio / woofer más grandes no les permitan sonar tan abiertos y envolventes como lo hará la matriz concéntrica de tweeter de rango medio / una pulgada del UF5. Estos altavoces incluyen los $ 449 cada uno PSB Imagine X1T (un 2.5 vías con controladores duales de 5.25 pulgadas), los $ 549 cada uno Monitor Audio Bronze 6 (un 2.5 vías con controladores triples de 6.5 pulgadas) y el $ 499-cada uno Klipsch RP-260F (de dos vías con controladores duales de 6.5 pulgadas). No puedo decir con seguridad cuál de estos oradores le gustaría más porque, por supuesto, hay una cierta cantidad de gusto personal involucrado. Sin embargo, dudo que pienses que alguno de ellos sonará sustancialmente mejor que el UF5.

Una competencia más dura podría provenir de Tecnología definitiva BP9020 , un diseño bipolar de tres vías de $ 649 cada uno con un woofer de ocho pulgadas y radiadores pasivos duales. Escuché el BP9020 en un evento reciente y estaba bastante impresionado. Dudo que coincida con la pureza sónica del UF5, pero es probable que el diseño bipolar suene aún más envolvente, y la sección de bajos amplificados casi con certeza ofrecerá una respuesta de bajos más profunda de la que el UF5 puede reunir.

Conclusión
He escuchado una gran cantidad de altavoces de torre a $ 1,000 por par. Hice mi primer tiroteo para una revista de la industria hace unos 20 años ... y el UF5 es el mejor que he escuchado hasta la fecha. Tiene un gran valor, está impecablemente diseñado y simplemente suena genial. Deje caer un par en su sala de estar, conéctelos a un receptor o amplificador decente, y experimentará el mejor sonido que el negocio del audio tiene para ofrecer, a un costo que un hogar promedio puede pagar fácilmente.

Recursos adicionales
• Consulte nuestro Página de categoría de altavoces de suelo para leer críticas similares.
• Visita el Sitio web ELAC para obtener más información sobre el producto.
Lo que necesita su sistema para disfrutar de Dolby Atmos hoy en HomeTheaterReview.com.