Tocadiscos Linn LP12 revisado - HomeTheaterReview

7 ACCIONES

Las maniobras militares no son más complicadas. Considerar simplemente una revisión de 'alto secreto' que involucre a un panel de siete o más oyentes es un desastre judicial, ya que 'secretos' y 'periodistas' son incompatibles entre sí. Pero sabíamos, como la única revista británica de alta fidelidad que sobrevivió desde 1972, que nos tocaba a nosotros marcar una ocasión trascendental: 25 años de la controvertida y notoria Linn Sondek LP12. Ciudad , sabíamos que estaríamos celebrando con la hermosa y muy deseable LP12 de edición limitada con los cosméticos de aniversario adecuados en nuestra portada. Nosotros, por otro lado, decidimos aprovechar los cambios midiendo la evolución completa del LP12 en una prueba de comparación nunca antes realizada.

Recursos adicionales
• Leer más revisiones de componentes fuente de HomeTheaterReview.com.
• Encontrar un receptor para emparejar con esta fuente.
• Vea más sobre el mundo de los audiófilos en AudiophileReview.com .
• Discuta todo tipo de equipo en hometheaterequipment.com .

Bajo los auspicios de Linn, se organizó la comparación de un LP12 Mk I, de alrededor de 1972, pre-actualización, pre-asesino-fuentes de alimentación con la última encarnación. Trazaríamos su evolución no poco a poco, una actualización a la vez (aunque eso habría sido una prueba interesante del tamaño de un libro), sino comparando a los mayores con los más jóvenes para saber qué actualizaciones de 25 años ofrecieron en comparación con el original sin diluir. Con la excepción de las dos cubiertas en sí, todo lo demás sería absolutamente idéntico: brazos, cartuchos, etapas de phono, amplificación compartida y altavoces. Pero no habíamos contado con la enfermedad de Linn de los setenta y sus síntomas de Linn-gering. Lo que podría verse de otra manera: al menos ese aspecto particular de la propiedad de Linn parece haberse mantenido constante durante un cuarto de siglo ...

Comenzó con la incapacidad de Linnman para comprender que este artículo era sobre el LP12, no sobre Ittok, ni sobre Kan, ni sobre Arkiv, ni sobre Ivor. Lo que necesitábamos, al igual que en Olden Times cuando existían cosas tales como reseñas comparativas de tocadiscos, no eran más que dos LP12 que representaban el comienzo y el presente. Mismo brazo, cartucho, ad nauseum. Después de mucho suplicar, se acordó si nunca se entendió del todo.

Para asegurarse de que Linnman no pudiera lloriquear y gemir, se declaró categóricamente que:
(1) Linn instalaría los tocadiscos, estaría presente durante las sesiones de escucha Y participaría, aunque esto último era una propuesta dudosa, ya que sabrían qué tocadiscos estaba a la izquierda y cuál a la derecha, a través de la pantalla semi-oscurecida. las cubiertas
(2) Solo recopilaría la información y escribiría el informe en lugar de unirme al panel dado que (a) la sesión necesitaba un moderador y (b) he sido, soy y siempre seré un Linn Skeptik
(3) El panel tendría la aprobación de Linn.

Nos decidimos por los dos Linnmen más el editor Steve Harris (propietario de LP12), John Bamford de Pioneer (ex revisor de alta fidelidad, editor y propietario de LP12), Andy Whittle (diseñador de altavoces, Rogers), Paul Miller (revisor y diseñador de equipos de prueba) y Mark Steadman (audiófilo civil y demasiado joven para haber sido parte de las Guerras Linn). El lugar, después de que varios desastres impidieron la creación del estudio de mis sueños, era la casa de Steve Harris. ¿El sistema? Los dos Linns se introdujeron en un amplificador Musical Fidelity A-1000 que controlaba un par de Rogers Studio 7.

Head Linnman posee un reloj barato o cree firmemente que la prensa está ahí para ser acosada. Las sesiones estaban programadas para el mediodía. Llegó a las 13.30 h. Con dos LP12 'todavía en la caja': sin brazos ni cartuchos premontados, hasta la saciedad.

La escucha comenzó a las 4.30 pm.

Nuestra bilis se había asentado en ese momento, los oyentes calificaron ocho piezas de música en cada tocadiscos, sin saber qué plataforma estaba en uso, con los siguientes criterios en un grado de 1 a 10, siendo 10 el mejor: Graves, Medios, Agudos. , Transparencia, Dinámica, Imágenes estéreo y PRAT (ritmo, ritmo y tiempo). En los casos en que algunos oyentes optaron por no evaluar una pista o una categoría, se ajustaron los promedios, pero ninguno involucró a menos de cinco oyentes, excepto PRAT, donde solo cuatro de los siete no sintieron que era 'un montón de tonterías' , 'Un montón de zapateros viejos', 'Mierda' o '¡¿Qué?!?'.

Como era de esperar, siete oyentes que juzgan dos tocadiscos con seis selecciones y siete categorías generan una gran cantidad de datos. Pista por pista y tocadiscos por tocadiscos, así es como puntuaron, con las calificaciones promedio de izquierda a derecha para graves, medios, agudos, transparencia, dinámica, imágenes estéreo y PRAT, seguidas de la puntuación general promediada.

1) 'Muñeca de satén', Bill Berry: (M&K RT101)
Plato giratorio A (nuevo LP12): 5.5 / 6.0 / 6.6 / 6.1 / 6.1 / 6.5 / 6.7 (AV = 6.21)
Tocadiscos B (antiguo LP12): 6.0 / 6.8 / 6.8 / 6.3 / 6.5 / 5.9 / 6.6 (AV = 6.41)
2) 'Cry Me A River', Ella Fitzgerald: (Clásico
Registros V64053)
Tocadiscos A (nuevo LP12): 5.8 / 6.4 / 6.2 / 6.0 / 5.7 / 6.5 / 6.6 (AV = 6.17)
Plato giratorio B (antiguo LP12): 5.5 / 6.5 / 6.0 / 6.0 / 5.5 / 6.4 / 6.5 (AV = 6.05)
3) Orquesta de Cámara de San Pablo
(Sonido 80 directo a disco)
Plato giratorio A (antiguo LP12): 5.5 / 6.2 / 6.2 / 5.8 / 6.1 / 5.8 / 6.0 (AV = 5.94)
Tocadiscos B (nuevo LP12): 6.0 / 5.9 / 5.9 / 5.7 / 6.0 / 6.5 / 6.7 (AV = 6.10)
4) 'Blues Power', Albert King: (Stax SXATS 1002)
Plato giratorio A (nuevo LP12): 6.2 / 6.8 / 6.5 / 6.8 / 6.5 / 6.7 / 7.7 (AV = 6.74)
Plato giratorio B (antiguo LP12): 5.3 / 6.1 / 6.0 / 6.1 / 5.8 / 6.5 / 7.0 (AV = 6.11)
5) 'Puedo ver claramente ahora', Ray Charles: (Crossover / Atlantic SD19142)
Plato giratorio A (antiguo LP12): 4.9 / 5.7 / 5.5 / 5.1 / 5.2 / 5.1 / 5.4 (AV = 5.27)
Plato giratorio B (nuevo LP12): 6.3 / 6.1 / 6.0 / 6.5 / 6.5 / 6.8 / 7.2 (AV = 6.48)
6) 'Jerusalem', Alpha Blondy & the Wailers: (Sterns Africa STERNS 1019) (Cinco oyentes solo porque dos no pudieron soportarlo. Uh, Linnman lo eligió.))
Tocadiscos A (antiguo LP12): 5.5 / 5.6 / 6.2 / 5.8 / 5.0 / 5.0 / 5.0 (AV = 5.44)
Tocadiscos B (nuevo LP12): 7.0 / 7.0 / 7.4 / 7.4 / 6.5 / 6.6 / 6.5 (AV = 6.91)

Ahora veamos los puntajes promedio generales para los dos tocadiscos:
LP12 original: 5,87
Último LP12: 6.43

Si bien hay quienes cuestionarán la validez o la metodología, estoy deslumbrado por la consistencia. Por ejemplo, el antiguo LP12 'mejoró' la versión actual solo una vez, y fue con la primera pista cuando los oyentes se estaban aclimatando. Luego están las anomalías, como que la única pista que en realidad hizo que los panelistas se retiraran de la escucha fue la elegida por Linnman y que presentó la actuación más favorable del LP12 actual. Otros pequeños pensamientos desagradables que ocurrieron fueron: ¿Los Linnmen hicieron un mejor trabajo de configuración en el modelo actual que en el original? Desde que prepararon los mazos, ¿podrían saber cuál se estaba jugando solo por mis movimientos y marcaron en consecuencia?

Pero esas son reflexiones groseras indignas de esta revista. Y además: no me preocupa porque los resultados, incluso teniendo en cuenta el deseo de castrar a un empleado desconsiderado de Linn, reflejan lo que escuché. Desde mi punto de vista, y sabiendo cuál estaba tocando en todo momento, el último LP12 era más limpio, más claro, más preciso, mejor controlado y capaz de ofrecer graves más profundos. El anciano, sin embargo, no fue masacrado por el descendiente de 25 años más joven. Parecía un poco más suave, un tono más rico, un poco menos de alta fidelidad.

Pero la verdadera revelación es la siguiente: los puntajes generales están tan cerca que los diseñadores y el personal de Linn pueden estar satisfechos sabiendo que lo hicieron tan bien hace tanto tiempo. Por supuesto, recorra la extensa ruta de actualización. Pero si no puede permitirse subestimar un ejemplo antiguo, puede dormir con la misma facilidad que el propietario de la cosecha 1997.

Linn Products Limited, Floors Road, Waterfoot, Glasgow G76 0EP, Escocia.
Tel: 0141 307 7777 Fax: 0141644 4262.
Atención al cliente en el teléfono gratuito 0500-888909
Sitio web: http://www.linn.co.uk

CAJA NO 1: EL SISTEMA LP12
Alrededor de 1997, el paquete completo de gama alta consta del LP12, una plataforma giratoria de subchasis suspendida en tres puntos con transmisión por correa que utiliza un rodamiento patentado de un solo punto de bajo ruido para eliminar el ruido y optimizar recuperación de información'. La unidad cuenta con un pedestal de madera maciza, un chasis de acero inoxidable, un plato de 3,75 kg bellamente mecanizado y una plataforma de brazo estable. Está impulsado por la fuente de alimentación Lingo, que utiliza dos ondas sinusoidales de baja distorsión separadas 90 grados de dos amplificadores de alto voltaje, las ondas sinusoidales derivadas de un oscilador de cristal de bajo ruido. Un circuito especial monitorea el motor y, durante el arranque, impulsa el motor lo suficientemente fuerte como para hacer girar el plato cuando se logra la velocidad de 'bloqueo', la potencia se reduce a un nivel en el que el motor funciona casi en silencio. Se introdujo en 1972 como un reproductor exclusivo de 33 1/3 rpm, pero desde entonces se ha hecho capaz de reproducir singles adecuados.

Ambas cubiertas fueron equipadas con brazos de tono Ekos, dinámicamente equilibrados y con resortes de precisión con compensación de temperatura que aseguran fuerzas de desplazamiento y sesgo constantes, cojinetes de fricción ultrabaja y ensamblaje de 'sala limpia' para garantizar el rendimiento y la longevidad. Todos los componentes principales se fabrican a partir de sólidos, con aleaciones y adhesivos avanzados empleados para maximizar la resistencia y la integridad mecánica. El Ekos está equipado con un cable de baja pérdida y conectores dorados y un dispositivo de elevación / descenso hidráulico fácil de usar. La masa efectiva es de 11,5 g. Este brazo ha estado en servicio desde 1988.

En el extremo comercial estaba el cartucho de bobina móvil Arkiv, que alimentaba el nuevo preamplificador de fono Linto. El Arkiv se introdujo en 1992, escuchamos a su sucesor de £ 1200, que se dice que es 'una versión significativamente mejorada'. Se ha mejorado el seguimiento y la salida es mayor que la del Arkiv original. El nuevo Arkiv presenta un conjunto de lápiz revisado, con una forma de lápiz de contacto de línea más desarrollada unida a un voladizo de boro súper rígido. Construido alrededor de un chasis de aleación sólida para su rigidez adicional, Arkiv contiene un mecanismo de suspensión amortiguado que soporta bobinas de cuerda manual, terminadas con contactos de oro. La fuerza de seguimiento es de 1.8-2.0g, la impedancia de la bobina de 4 ohmios, la carga recomendada> 50 ohmios y la salida de 0.4 mV, pero ninguno de estos nos preocupó ya que el Arkiv se instaló en el brazo para el que fue diseñado y se alimentó a un fono. preamplificador concebido para combinarlo a la perfección, asegurando así que el sistema de revisión se alimentaba precisamente con lo que Arkiv podía ofrecer.

cómo fusionar dos fotos en android

La etapa de entrada del preamplificador de fono de precisión de acoplamiento directo Linto lleva la señal de la cápsula directamente a los transistores amplificadores de Linto. Como tal, la señal fonográfica no ve resistencias ni redes de carga de cartuchos en la ruta de la señal. El Linto funciona con la 'fuente de alimentación silenciosa en modo de conmutación brillante', tecnología de fuente de alimentación patentada que, con un amplio blindaje interno, garantiza la integridad del sonido. Las señales se introdujeron en las entradas de línea de Musical Fidelity A-1000 y el nivel fue igualado por Paul Miller una pista a la vez.

Por cierto, un LP12 / Lingo / Ekos / Arkiv / Trampolin se vende por £ 4375.00. Creo que para un LP12 original, pagaste solo los dos últimos dígitos.

Lea aún más sobre el LP12 en la página 2. . .

RECUADRO 2: HISTORIA DE LP12 Y CAMINO DE ACTUALIZACIÓN
A continuación se muestra la lista autorizada por la fábrica de actualizaciones adaptables y cambios de fabricación que delinean las diferencias entre los dos tocadiscos en nuestra comparación. La última actualización, Linto Phono Preamplifier, se analiza en el texto principal.

ACTUALIZACIÓN AÑO S / N (aprox.)

1974 2,000
Cambiado de dos botones a un solo interruptor con
red de neón.

1974 2,000
PCB de control del motor cambiado de la regleta de terminales
a una placa de circuito pequeña.

1974 2,600
Fortalecido por la adición de una correa, soldado por puntos
en su lugar.

1974 2,000
El material del forro cambió.

cómo hacer una foto transparente

1978 23,000
Se agregaron dos orificios para 6 x 0.5 autoperforadores en
bloque de madera.

1979 27,000
Se quitó el soporte de la tapa y se cambiaron las bisagras a
tipo autoportante con resorte.

finales de los 70 n / a
Barra de refuerzo agregada, soldada por puntos en su lugar.
Aumenta la rigidez y la fuerza.

1981 32,800
Especificación de material mejorada de muchos integrales
componentes mecánicos. Suspensión mejorada
y estabilidad.

1981 n / a
Fabricado con tolerancia más estricta en la parte superior del suelo y
fondo. (cambiado de zinc a negro)

1982 38,800
Control de velocidad electrónico con un sofisticado cristal.
fuente de alimentación controlada. Aísla la rotación del
motor de la plataforma giratoria debido a variaciones en el suministro eléctrico.

1984 53,000
Bloques de esquina agrandados. Fortalece y aumenta
rigidez del zócalo.

1984 54,100
Barra de refuerzo adjunta con pegamento epoxi.
La unión superior aumenta la rigidez.

1986 n / a
Mayor endurecimiento de la tolerancia de fabricación.

1987 70,000
Material de revestimiento de cojinete y almohadilla de empuje mejorados
especificación. Revestimiento de cojinete mecanizado para encendedor
tolerancias, creando así una mejor estabilidad de velocidad.
Cambiado a aceite negro.

1987 79,150
Material cambiado a núcleo MDF, tapa laminada y
envés. Aumenta la rigidez del reposabrazos, por lo que
creando una plataforma mejorada para el brazo.

1988 n / a
Tolerancia de molienda estricta.

1989 79,700
Almohadilla de empuje del motor reemplazada con bola de acero inoxidable
soporte. Reduce el ruido del motor.

el dolor es la principal razón para amar el vehículo en sí. en inglés

1989 81,000
La composición cambió a una nueva goma más dura y más densa.
Mejora el rendimiento de la suspensión.

1990 N / A
Fuente de alimentación de acoplamiento directo para LP12. Ofertas bajas
osciladores de ruido, filtrado de precisión, unidad separada para
ambas fases y aislamiento eléctrico de la red.

1991 87.047 (Valhalla)
Casquillo pequeño instalado de fábrica (pegado en posición) para reducir 87,206 (Lingo)
nivel de ruido.

1991 87,672
Reemplazo de base de madera prensada.

1991 N / A
Placa base suspendida disponible como actualización.

LP12 se vende solo como conjunto mecánico. Tres 1991 87,672
opciones de fuente de alimentación disponibles: Lingo, Valhalla y
Basik. (Fuente de alimentación Basik suministrada con adaptador de 45 rpm).

1992 88,950
Equipado con un perno adicional que mejora la
acoplamiento de la placa superior al zócalo y asegura
la esquina del motor.

1993 90,582
Actualización de rodamiento y subchasis LP12 Cirkus
instalado de serie.

RECUADRO 3: MORRIS BAILANDO

Incapaz de aceptar que hacer esperar a siete profesionales durante cuatro horas y media tediosas fue enteramente culpa suya, pero completamente convencido de que su error causó un resultado inválido debido al evidente odio hacia él que mostró el panel de escucha, Brian de Linn. Morris inmediatamente envió un correo electrónico como una forma deformada de limitación de daños. Fue innecesario, ya que el Linn más nuevo superó notablemente al original, que es lo que obviamente quería, la única sorpresa fue que el original no fue 'sacrificado' por la última edición. Pero para tener una idea de la mente de un psicótico del audio, uno que se comporta con firmeza como si fuera 1979 y la enfermedad de Linn todavía es virulenta, pensamos que le divertiría leer sus balidos, especialmente porque no comprende que el volumen extra percibido de un LP12 nuevo sobre un original es una ganancia cuantitativa más que cualitativa. Y solo nos interesaba la calidad del sonido, no los niveles de reproducción:

«1. Paul Miller me ha confirmado que las diferencias de volumen entre las 2 entradas del tocadiscos del amplificador eran solo de 0,25 dB, lo que es significativamente más pequeño que las diferencias de volumen percibidas que todos escuchamos al escuchar el LP12 actual, en comparación con la versión anterior. Esta mayor sonoridad percibida del LP12 actual se debe principalmente a las actualizaciones Cirkus y Lingo, además de otras modificaciones y mejoras incorporadas durante la vida útil del LP12. Esta sonoridad percibida es una característica del LP12 actual que se beneficia de:

1. un piso de ruido más bajo
2. mayor recuperación de información
3. mayor rango dinámico
4. más música para el oyente
5. mayor precisión de velocidad = más melodía
6. ser un mejor tocadiscos

'Como estábamos demostrando las diferencias reales entre los 2 tocadiscos, los oyentes deberían haber tenido la oportunidad de escuchar música a través de cada tocadiscos en la forma en que los LP12 respectivos recuperan y se comunican con el oyente y, lo que es más importante, al mismo nivel de volumen establecido por el amplificador.

'Esto nunca sucedió en la metodología de revisión. En cambio, la diferencia inmediata y más obvia (volumen percibido) se oscureció en la prueba ecualizando los niveles del amplificador / sistema y reduciendo el volumen percibido del LP12 actual. Además, dado que una diferencia de 0.25db entre las entradas / tocadiscos es apenas una diferencia notable para el oyente, la corrección del volumen del sistema para ecualizar los dos giradiscos en realidad tenía que haber sido mayor que el equivalente de 0.25db.

Dado que la revisión se configuró para comparar las diferencias reales entre los 2 tocadiscos, cada tocadiscos debería haberse reproducido en su nivel respectivo, ya que el volumen percibido del LP12 actual es mayor que el original por las razones descritas anteriormente. Como Paul Miller ha establecido que había poca diferencia entre las 2 señales de entrada (0.25db), entonces una diferencia importante entre los dos tocadiscos se disfrazó en la prueba y debería haber sido evidente para todos cada vez que se reproducía una pista de música. .

'Desafortunadamente, el panel de escucha no tuvo la oportunidad con cada pieza musical de comparar con precisión la diferencia más aparente entre los 2 tocadiscos y apreciar los beneficios musicales inherentes de esta manera. A este respecto, la metodología de revisión fue defectuosa, ya que el enfoque de revisión disfrazó esta diferencia inmediata de sonoridad percibida (componentes 1-6 arriba).

'Una diferencia interesante que encontré entre los dos tocadiscos que vale la pena informar en la revisión se relaciona con la pista de Ray Charles. Jugado en el LP12 temprano, descubrí que Ray Charles era claramente confundible con Joe Cocker. Cuando se tocó la misma pista en el LP12 actual, no había duda de que era Ray Charles quien cantaba.

`` Pensé que su intento de investigar quién informó qué en sus hojas de puntaje estaba muy en contra del espíritu y la metodología de la revisión, es decir, ya que se suponía que las calificaciones eran anónimas (sic). Sin embargo, como dije en mi último correo electrónico, el hecho de que algunas proporciones de una pequeña muestra de personas parecieran preferir tanto el LP12 nuevo como el antiguo no plantea la posibilidad de que Linn haya estado `` engañando '' a sus clientes durante los últimos 25 años como tu lo pusiste. La versión actual del LP12 es un reproductor de música mucho más preciso y revelador que las versiones anteriores del producto, presentando música en vinilo de una manera que la metodología de revisión oscureció en la comparación.

Sugiero que revisemos esta revisión y demostremos las diferencias musicales entre los 2 LP12 como se pretendía originalmente, permitiendo que el volumen percibido del LP12 actual ofrezca todas las diferencias y beneficios musicales asociados. Si esto hubiera sucedido la semana pasada, la comparación de revisión real habría sido más precisa e interesante.

PPS: los controles de volumen en movimiento en los potenciómetros estándar nunca se rastrearán de izquierda a derecha dentro de 0.25db y es por eso que nunca los usamos. Si hubiéramos usado un sistema de 'alta gama' de todos modos, como sugirió cuando discutimos esta revisión por primera vez el año pasado, probablemente no estaríamos tratando estos problemas en esta etapa '.

Reflexiones finales: Todos los panelistas estaban ansiosos por ver quién escribió qué después de las sesiones, no yo. Y tenga en cuenta la excavación sobre Rogers y Musical Fidelity. Uno solo puede suponer eso para satisfacer la idea de Morris de un sistema de 'gama alta'. Tendría que ser todo Linn. Una vez más, pierde el punto ...