Las discográficas de música ignoran el Blu-ray para el catálogo posterior y se centran en las descargas de menor resolución

Las discográficas de música ignoran el Blu-ray para el catálogo posterior y se centran en las descargas de menor resolución





Hasta el día de hoy, la caída del negocio de la música se atribuye a Napster y a la descarga de música 'gratuita' de igual a igual; sin embargo, cualquiera que haya seguido la caída en desgracia de la música popular grabada durante varias décadas sabe que las descargas nunca fueron la causa del verdadero problemas. El poder del negocio de la venta de música fue la venta de álbumes y desde la llegada de The Beatles hasta principios de la década de 1990, las compañías discográficas pudieron aumentar las ventas de su catálogo anterior mientras desarrollaban nuevos artistas. Las ventas del catálogo posterior representan un porcentaje mucho mayor de sus ganancias generales, ya que estos discos ya estaban pagados y con cada nuevo formato de audio, como el casete, el CD y los intentos a medias en formatos de mayor resolución como DVD-Audio y SACD, llegaron (y fue) la oportunidad de vender a los consumidores el mismo disco una y otra vez. Los audiófilos bromean sobre la cantidad de veces que han comprado el ultra-clásico Kind of Blue de Miles Davis en varios formatos y, sin embargo, voluntariamente se desprenden del dinero en cada nueva oportunidad de gasto.





cómo transferir carpetas de una unidad de Google a otra

En un mundo donde Blu-ray ha ganado la llamada 'guerra de formatos' con HD DVD, las discográficas aún tienen que adoptar un nivel significativo de soporte para la música en Blu-ray a pesar de su penetración de mercado del ocho por ciento (y creciente). El hecho de que la protección de copia HDMI de Blu-ray proporcione un software muy difícil de descifrar para proteger el álbum de ser robado o descargado parece no interesar a las grandes empresas que prefieren vender archivos de música con una resolución de un cuarto en iTunes y llamarlos HD cuando Blu-ray puede reproducir estéreo con una resolución más de 10 veces mayor que una descarga mientras también transmite video HD o imágenes fijas para iluminar los televisores HDTV de los consumidores, todo por el precio que solían pagar por un disco compacto.





El 'Abuelo del Grunge' Neil Young, que posee su propio catálogo de música, está dando el primer paso para lanzar su música en Blu-ray, pero sin ofender al Sr. Young: su catálogo no tiene el atractivo comercial de decir Warner Music o Universal, que podrían publicar música en Blu-ray de manera fácil y asequible. ¿Qué tal Sony Music, cuya empresa matriz apostó la granja por Blu-ray, pero de alguna manera ni siquiera pueden volver a empaquetar los títulos SACD fallidos para Blu-ray para que los consumidores entusiastas los muerdan?

Los sellos discográficos de audiófilos, siempre últimos en la mesa con las nuevas tecnologías, todavía se ocupan de DVD-Audio y SACD e incluso, a veces, de LP de 180 gramos. Habla de retro. Los audiófilos pueden comprarlo, pero también es probable que compren el mismo disco en Blu-ray, que tiene más espacio para más resolución, sonido envolvente y video HD.



cómo disminuir el tamaño del archivo de jpeg

Es hora de que las compañías de música se den cuenta del potencial que ofrece el Blu-ray y pongan fin al reinado fácil de robar del disco compacto, reemplazando así los CD del catálogo posterior con versiones remezcladas de sonido envolvente de alta resolución y cargadas de funciones del disco compacto. la mejor música jamás hecha. Teniendo en cuenta el costo incremental de remasterizar cada disco, es un proceso asequible si se considera que Dark Side of the Moon de Pink Floyd en SACD 'híbrido' vendió más de 1,000,000 de copias.