Home-theater-designers
Esta no es una revisión del reproductor Ultra HD Blu-ray. Una afirmación extraña para hacer desde el vértigo, lo sé, especialmente dado que el título anterior dice 'OPPO Digital UDP-205 Ultra HD Audiophile Blu-ray Player Review.' Pero no lo estoy abordando como tal. En lugar de evaluar el UDP-205 como reproductor de video 4K con mejoras para audiófilos, lo estoy clasificando más como reproductor de música de alto rendimiento / concentrador / DAC / preamplificador / amplificador de auriculares que también tiene lo último en magia de video incluido en buena medida.
Y por 'lo último en asistente de video', quiero decir que el UDP-205 está construido en la misma plataforma que el UDP-203 de OPPO, que Adrienne Maxwell revisada en enero . Al igual que con ese reproductor, el UDP-205 tiene mucho en común con los reproductores de discos universales anteriores de OPPO, y presenta una serie de diferencias notables. Atrás quedaron, por ejemplo, los servicios de transmisión como Netflix y YouTube. Esa no es una pérdida importante, dado que la mayoría de nosotros probablemente hemos pasado a reproductores multimedia de transmisión dedicados para acceder a dichos servicios. Pero también desapareció la entrada HDMI MHL del panel frontal, que es un gran fastidio para mí, ya que utilizo dicha entrada en mi BDP-103 para conectar mi MHL Roku Stick.
Sin embargo, las características que hacen de un OPPO un OPPO en su esencia están todas aquí: salidas HDMI duales (aunque, en este caso, una de ellas es un puerto HDMI 2.0a con todas las funciones con HDCP 2.2 y la otra es un puerto dedicado solo para audio Salida HDMI 1.4, en caso de que necesite ejecutar video directamente en su pantalla y audio en un receptor o SSP sin conectividad de video actual) procesamiento de video avanzado y escalado (incluyendo, en esta nueva generación, HDR y numerosos espacios de color y profundidad de color ajustes) opciones de cambio de subtítulos para aquellos que tienen configuraciones de proyección de video de altura constante y muchas otras mejoras con las que probablemente ya estén familiarizados.
Al igual que con las generaciones anteriores, las diferencias más significativas entre el UDP-205 y el UDP-203 se reducen al rendimiento de audio. Y hay bastantes de ellos. En lugar del chip AKM AK4458VN DAC del UDP-203, el UDP-205 se basa en dos chips ESS ES9038PRO SABRE DAC, uno para su salida analógica de 7.1 canales y otro para sus salidas de audio estéreo dedicadas, con una verdadera ruta de señal diferencial a su par de salidas XLR. El reproductor también cuenta con un reloj HDMI de alta precisión y circuitos de reducción de jitter de audio HDMI especializados, una fuente de alimentación toroidal fuerte y una entrada DAC USB asíncrona con soporte para PCM hasta 768 kHz y hasta DSD512. Esta entrada USB DAC solo admite audio de dos canales y se envía directamente a la salida estéreo dedicada del reproductor (sin salida HDMI, sin administración de graves); sin embargo, el UDP-205 también puede acceder al audio digital almacenado en unidades externas a través de dos puertos USB 3.0. en la parte posterior y un puerto 2.0 en la parte delantera, así como a través de su red doméstica, con soporte para archivos AIFF, WAV, ALAC, APE y FLAC, así como DSD multicanal. Estas entradas, junto con las entradas digitales ópticas y coaxiales (que pueden recibir Dolby Digital, DTS, AAC y PCM de dos canales hasta 192 kHz), pueden emitirse de la forma que desee.
Además, el UDP-205 presenta una salida de auriculares mejorada conectada directamente a uno de los chips ES9038PRO, con una salida de potencia mejorada en comparación con los reproductores audiófilos de la generación anterior como el BDP-105.
Todo eso, por supuesto, se suma a algunas diferencias sustanciales en el factor de forma entre los dos jugadores. El UDP-205 es, con 4.8 pulgadas, 1.7 pulgadas más alto que el 203. Con 22 libras, pesa 9.5 libras más que su contraparte menos costosa.
El anzuelo
Poner el UDP-205 a todos sus ritmos posibles habría sido una tarea irrazonable, pero hice todo lo posible para configurarlo de tantas maneras como fuera posible para replicar las diversas formas en que se puede usar en diferentes sistemas de alta fidelidad y AV. .
Decidí comenzar con una conexión (varias, en realidad) al amplificador estéreo integrado Sigma 2200i de Classé. De todos los amplificadores integrados que tengo en casa, me enfoqué en el Sigma 2200i debido a su diseño digital directo. Para una discusión en profundidad, vea mi reseña de principios de este año. El 'TLDR' de todo esto es el siguiente: el 2200i enruta la salida DSP de la dirección del escenario de su preamplificador estéreo a su amplificador DSP, eliminando la necesidad de conversión digital a analógica (aunque sí hace conversión analógica a digital en su amplificador DSP). entradas analógicas). En resumen, es tan neutral y libre de coloración como cualquier componente que haya escuchado en bastante tiempo, y cuenta con entradas HDMI, lo que me da la oportunidad de evaluar el DAC del UDP-205 en una configuración lo más controlada posible. Conecté el UDP-205 al 2200i a través de una combinación de HDMI (con la salida configurada en bitstream, excepto cuando escucho SACD), cables XLR y cables RCA personalizados desde la salida estéreo dedicada, y cables RCA personalizados. de los canales frontal izquierdo y frontal derecho de la sección de salida multicanal. Los altavoces para esta configuración eran un par de torres Paradigm Studio 100 conectadas a través de cables de altavoz Kimber Kable 12TC.
Luego, llevé el UDP-205 temporalmente al sistema de cine en casa de mi dormitorio, enrutado a través de HDMI y RCA estéreo a través del receptor MRX 720 de Anthem en mi antiguo plasma Samsung 1080p, principalmente para probar las capacidades de conversión de HDR a SDR del reproductor y para realizar algunas comparaciones rápidas entre el DAC del Anthem y el del UDP-205.
Luego lo agregué a mi configuración principal de cine en casa, conectándolo a un preamplificador Acurus ACT 4 (actualmente en revisión) a través de la salida de audio HDMI, así como la salida estéreo dedicada y la salida analógica de 7.1 canales, con la salida de video HDMI de el UDP-205 enrutado directamente a la caja One Control de mi televisor Samsung JS9500 Ultra HD. Los altavoces para esta configuración fueron un par de GoldenEar Triton Ones, un par de Triton Sevens, un SuperCenter XL, dos Paradigm Studio SUB12 y el subwoofer de panel plano SRS-210R SYS SubRosa de Sunfire.
Para el control en ambos sistemas de cine en casa, confié en una conexión Ethernet, junto con el Controlador UDP-203/205 Control4 disponible en el Anexo 4 , desarrollado en cooperación con OPPO. El reproductor también cuenta con una conexión RS-232, entrada y salida de disparador y un receptor de infrarrojos en el panel posterior (no una entrada de infrarrojos de 3,5 mm, como se encontró en el BDP-103/105).
Haga clic en la página dos para ver el rendimiento, las desventajas, la comparación y la competencia y la conclusión ...
Rendimiento
Para reiterar, esta revisión no abordará el rendimiento de video del UDP-205. Probé al reproductor en ese sentido lo suficiente como para confirmar los hallazgos de Adrienne con el UDP-203. Aparte del hecho de que no experimenté ninguno de los problemas con el protocolo de enlace HDMI que ella tuvo, nuestras experiencias fueron las mismas. Te remito a esa reseña para obtener información sobre cómo funciona la nueva plataforma de OPPO como reproductor de video.
Comencé mi evaluación del reproductor conectando su DAC USB y transmitiendo 'Over the Hills and Far Away' desde la descarga HDTracks 96/24 de Led Zeppelin Houses of the Holy Deluxe Edition (Atlantic Records). Mi impresión inmediata fue de detalle excepcional, total neutralidad y una loable falta de coloración. Los matices armónicos de la guitarra acústica en la introducción se entregaron con una precisión impecable, y la separación de la pista de guitarra doblada de 6 cuerdas / 12 cuerdas que comienza aproximadamente en la marca de 0:25 fue irreprochable. Tanto la macro como la microdinámica se manejaron excepcionalmente, y las exuberantes capas de instrumentación de la pista después del primer verso nunca se enturbiaron en lo más mínimo, como pueden hacerlo con algunos DAC. En todos los aspectos, encontré que el manejo de la pista por parte del UDP-205 es realmente maravilloso.
Sobre las colinas y lejos (Remaster) Mira este video en YouTube
¿Comparado con qué, sin embargo?
También pasé un cable USB directamente al Sigma 2200i y pude alternar entre ellos (bastante torpemente) usando la configuración de sonido de mi PC y las entradas en el Classé, pero eso significó usar la API de sesión de audio de Windows (WASAPI ) para uno y DirectSound para el otro. Aún así, luché por percibir cualquier diferencia entre los dos, tonalmente, dinámicamente o en términos de tiempo, lo cual es bastante significativo dado que uno es un amplificador integrado directo-digital de $ 6,000 y el otro es un reproductor de discos universal de $ 1,299 .
Entonces hice estallar el Lanzamiento en CD del mismo álbum en la bandeja del UDP-205 y usó sus entradas para comparar entre la versión 44.1 / 16 y 96/24 de la misma mezcla. Lo que estoy a punto de decir sin duda atraerá algo de odio en la sección de Comentarios, pero que así sea: a menudo he descubierto que, cuanto mejor es el DAC y mejor es su implementación, menos diferencia hay entre CD y alta res (asumiendo que se utilizó el mismo maestro). Eso es cierto aquí. Cuando jugaba con diferentes características de filtro, descubrí que tenía una preferencia muy leve por el filtro Linear Phase Slow con la versión 96/24 de 'The Rain Song' y el filtro predeterminado de fase mínima rápida con el CD, pero las diferencias audibles eran tan minúsculas que, honestamente, no estoy seguro de poder articular por qué. Francamente, en cualquier caso, encontré que el rendimiento de audio del UDP-205 era de primera categoría, y lo que era cierto con alta resolución a través de USB era cierto con CD: puedo describir mejor la salida como sin color, sin restricciones y tan neutral como usted. podría pedir.
The Rain Song (Remaster) Mira este video en YouTube
Esta configuración también me permitió probar a fondo la salida de auriculares del UDP-205, comparándola directamente con la del Classé 2200i, así como con el amplificador integrado nova220SE de Peachtree Audio. El OPPO demostró ser un paso adelante del Classé, al menos en términos de pegada y dinámica al escuchar a través de mi Auriculares magnéticos planos Audeze LCD-2 . El detalle y el ruido de fondo resultaron ser bastante similares, especialmente con mi grabación favorita de música de Star Wars, un lanzamiento poco conocido de 1990 titulado John Williams dirige John Williams: La trilogía de Star Wars - Star Wars / El imperio contraataca / El regreso del Jedi (Sony Classical). Williams está trabajando aquí con la Sinfónica Skywalker, grabada en Skywalker Sound, y ofrece una buena colección de salas de conciertos de algunas de las mejores ofertas de la trilogía original.
Star Wars, Episodio V 'El Imperio Contraataca': El Campo de Asteroides (Instrumental) Mira este video en YouTube
Con la pista 7, 'The Asteroid Field' de The Empire Strikes Back, era bastante evidente que Classé y OPPO estaban en la misma base en términos de transparencia y detalle, pero el primero no manejó los picos dinámicos y los golpes tan bien. así como el UDP-205. Ambos fueron superados en ese sentido por el amplificador integrado Peachtree, que no es una gran sorpresa, pero el nova220SE no tenía el mismo nivel de amplitud que la salida de auriculares de OPPO.
Pasando a mis sistemas de cine en casa (nuevamente, uno con un receptor Anthem MRX 720, el otro con un preamplificador Acurus ACT 4), mis hallazgos fueron muy similares de una habitación a otra. Escuché muchas de las mismas pistas en ambos lugares, así que, en lugar de arrastrarte de una habitación a otra, simplemente describiré mis experiencias de escucha en términos de si estaba escuchando a través de conexiones analógicas (por lo tanto, confiando en el sistema digital de OPPO). -a decodificación y filtrado analógico) o HDMI con la salida configurada en bitstream (por lo tanto, dejando el trabajo pesado a Anthem y / o Acurus).
En ambas configuraciones, una conexión analógica resultó en un escenario sonoro que era un poco más aireado (con un poco más de espacio entre notas e instrumentos), un poco más suave, más preciso y más pronunciado en las frecuencias agudas superiores (alrededor de 5 kHz a 10 kHz), pero también un poco menos dinámico. Estas diferencias fueron particularmente notables en la pista 'Song for George' de Eric Johnson Ah a través de Musicom (Capitol), especialmente con la mezcla estéreo de resolución avanzada. A través de analógico (nuevamente, lo que significa que confiaba en UDP-205 para decodificar y filtrar), los armónicos que salpican la pista definitivamente saltaron a la habitación de manera más tangible, y el trabajo de los dedos de la guitarra fue preciso y pronunciado. A través de HDMI, la pista fue un poco más impactante, pero también fue un poco más educada, a falta de un término mejor.
Eric Johnson - Canción para George Mira este video en YouTube
En esencia, se reduce a las preferencias del usuario. Después de escuchar el UDP-205, algunos lo describirán como muy preciso y lo considerarán el mayor cumplido. Otros pueden inclinarse más hacia un término como 'analítico' porque prefieren un tipo de sonido diferente.
Desafortunadamente, no tengo el UDP-203 de OPPO a mano para una comparación directa entre su salida analógica y la del UDP-205. Por otro lado, tengo la oferta de nivel de entrada anterior de la compañía, la BDP-103 , así que hice algunas comparaciones directas entre los dos y encontré que eran aún más pronunciados. La salida del BDP-103 va un paso más allá que el procesamiento integrado de Anthem y Acurus en la dirección de garra, dulce y suave. Esta configuración también me permitió hacer una comparación más significativa entre los SACD, ya que ni el Anthem ni el Acurus decodifican DSD.
Con 'Monkey Man' del lanzamiento híbrido SACD 2002 de Déjalo sangrar de The Rolling Stones (ABKCO), el UDP-205 definitivamente trajo más detalles, especialmente en los elementos de percusión y tintineo del piano. En cuanto al BDP-103, bueno ... era solo un poco más de rock 'n' roll. Un poco más suave y relajado en los agudos superiores, seguro, pero también más cálido y con un mordisco más fuerte. Francamente, para un álbum como este, preferí la salida analógica del BDP-103.
Mira este video en YouTube
Por otro lado, con Miles Davis Tipo de azul (Columbia Records, específicamente CS 64935 para aquellos de ustedes que tengan curiosidad por saber exactamente qué lanzamiento de SACD), definitivamente preferí la precisión y el detalle del UDP-205. El aire y la atmósfera mejorados se inclinaron hacia la grabación. La forma en que la percusión brillante colgaba y flotaba en el aire.
Miles Davis - Kind of Blue (Álbum completo) Mira este video en YouTube
No hay una respuesta correcta aquí, ni mejor ni peor universal. El UDP-205 definitivamente se destaca por brindarle exactamente lo que se le da, con verrugas y todo, mientras que el BDP-103 agrega un toque de Compuesto W a la mezcla.
La baja
Juzgado puramente por sus propios méritos, hay poco de qué quejarse con el UDP-205. Me hubiera gustado ver una pantalla en el panel frontal que brindara más acceso a las funciones de configuración, como las pantallas de muchos receptores y procesadores de sonido envolvente. Esto habría sido una bendición para los usuarios que quisieran utilizar el 205 únicamente como un preamplificador / reproductor / amplificador de auriculares / transmisor multimedia de dos canales. Sin embargo, tal como está, realmente necesita conectarlo a una pantalla al menos una vez.
En comparación con el reproductor audiófilo anterior de OPPO, el BDP-105, hay un poco más de qué gruñir. Como mencioné anteriormente, el UDP-205 carece de la entrada MHL del panel frontal de su predecesor. Eso reduce sus entradas HDMI de dos a una, lo que limita su uso en términos de procesamiento de video, si, por ejemplo, actualmente está enrutando su receptor de satélite y un reproductor multimedia (o consola de juegos) a través del BDP-103 o ... 105.
Comparación y competencia
Por ahora, el OPPO UDP-205 es el único reproductor de discos universal orientado a audiófilos que conozco basado en la plataforma MediaTek MT8581. Como suele ser el caso, sin duda veremos ofertas similares de compañías como Cambridge en algún momento, pero hasta la fecha, su elección es realmente entre el UDP-205 y el UDP-203 (y sus competidores).
Conclusión
He hablado mucho sobre el UDP-205 en términos de comparaciones con otros jugadores y otros DAC. Sin embargo, lo que no he hablado es para quién es exactamente este jugador. No es para los entusiastas del cine en casa que simplemente compran un reproductor de Blu-ray UHD de clase mundial. Si ese es usted, lo dirijo hacia el UDP-203 mucho menos costoso.
piratear dinero en su cuenta bancaria
Más bien, el UDP-205 es para el entusiasta de los medios audiófilos y el amante de los medios físicos que desean un reproductor de CD y audio de alta resolución excepcional, así como un amplificador de auriculares excelente y un preamplificador excepcionalmente capaz incluido en buena medida. También es para el oyente exigente que exige la máxima precisión y transparencia. Si ese es usted y no tiene el espacio (o la inclinación) para instalar múltiples cajas negras en su sala de audición o multimedia, el UDP-205 es su solución.
Es cierto que se han hecho algunos compromisos en la actualización de Blu-ray a UHD Blu-ray, más notablemente la falta de aplicaciones de transmisión y la pérdida de una entrada HDMI MHL. Sin embargo, esos cambios son en última instancia un reflejo del cambiante panorama de los medios, un panorama que el UDP-205 conquista absolutamente.
Recursos adicionales
• Visita el OPPO Digital website para obtener más información sobre el producto.
• Consulte nuestro Reproductor Blu-ray , Dacian , y Componente fuente páginas de categorías para leer reseñas similares.
• OPPO Digital Sonica DAC revisado en HomeTheaterReview.com.