Revisión de la plataforma giratoria Oracle Delphi Mark IV

Revisión de la plataforma giratoria Oracle Delphi Mark IV

Oracle_Delphi_Mark_IV_Turntable_review.gif



cómo arreglar sim no aprovisionado mm 2

Oracle Delphi las actualizaciones siempre han valido la pena. La compañía se ha concentrado en tres áreas, en la mayoría de los casos diseñadas para ser reequipables desde el primer Delphi, las modificaciones Mk IV no lo son. En primer lugar, ha sido un programa continuo para mejorar la facilidad de configuración, en mi opinión, desembalar y preparar este tocadiscos canadiense sigue siendo el mayor dolor en el trasero en toda la alta fidelidad. En segundo lugar ha sido el perfeccionamiento continuo de la fuente de alimentación y / o el motor, mientras que en tercer lugar ha sido una mejora aún mayor en los detalles de la estética excepcional.

Recursos adicionales
• Leer más revisiones de componentes fuente de HomeTheaterReview.com.
• Encontrar un receptor para emparejar con esta fuente.
• Vea más sobre el mundo de los audiófilos en AudiophileReview.com .
• Discuta todo tipo de equipo en hometheaterequipment.com .





El Delphi siempre ha sido uno de los mazos más inteligentes que el dinero puede comprar, y no tengo ninguna duda de que se vendieron tantos en estilo como en rendimiento. El Mk IV es tan bonito como sus predecesores, por lo que podemos prescindir del lavado de cara: el Oracle Delphi es una auténtica maravilla incluso cuando entra en su adolescencia. Más impresionante, sin embargo, es la forma en que Oracle ha cambiado casi todo lo demás sin cambiar el aspecto general. Y los cambios que constituyen un Mk IV son los más extensos en la historia de este tocadiscos.

Lo primero que notará cualquier persona familiarizada con Oracles es que la alfombra ha desaparecido, Oracle se une a Goldmund, Basis, Pink Triangle y otros al hacer que el LP se conecte directamente al
plato. El plato del Mk IV está hecho de un material compuesto intercalado entre aluminio, la superficie superior es tan dura como la del Basis. La abrazadera atornillada sigue siendo parte del
receta, pero su acción anti-deformación presionada hacia abajo ya no es tan severa. No rompí un solo LP mientras usaba el tocadiscos. No, no echo de menos la alfombra Oracle demasiado pegajosa, que, por muy buena que sea
'sonaba' - fue una molestia.



Debajo hay un nuevo cojinete de teflón, mientras que el subchasis ha sido rediseñado para facilitar aún más la configuración al eliminar la tarea de elegir tres resortes diferentes. Todavía es complicado (deje que su distribuidor lo haga), pero ahora no es peor que configurar un Roksan o un Alphason.

El Delphi en apariencia Mk IV está disponible como modelo de una sola velocidad con un ahorro sustancial sobre la versión de dos velocidades, pero la diferencia no es solo una polea de dos pasos o una caja de control de velocidad.
Aunque se puede actualizar al estado de dos velocidades, el Oracle de una velocidad utiliza un motor de CA de 7,5 V, ya que en el Mk III la versión de dos velocidades está equipada con un motor de 16 V CC. La fuente de alimentación también se ha mejorado con filtrado de CA, una red compleja diseñada para reducir los picos de red.

Los precios de las dos plataformas, sin contar el costoso acabado opcional negro / dorado, son # 1450 para el modelo de una velocidad con cubierta blanda o # 1950 para el modelo de dos velocidades, con
cubierta de polvo de acrílico. La diferencia n. ° 500 se refleja en los precios de actualización: n. ° 350 para conversión de velocidad única a doble y n. ° 150 para una cubierta protectora acrílica.

Lea más sobre el tocadiscos Delphi Mark VI en la página 2.
Oracle_Delphi_Mark_IV_Turntable_review.gif

para que se usa una tableta

El precio posiciona al (los) Oracle (s) en el inframundo entre los
mazos británicos asesinos de persuasión Linn / Pink / Roksan y la corriente
campeones de alto nivel como los Goldmunds, The Basis, etc. Como Oracle ha
su Premier para luchar con este último y el Alexandra y París para
lucha con el primero, el Delphi es ahora el ocupante de un medio camino
casa. Pienso en las tres clases como Real World High-End, Luxury
De gama alta y
Soy-tan-rico-que-puedo-pagar-tocadiscos-que-cuestan-tanto-como-coches-altos
Fin. Mis propios sentimientos acerca de saltar de una clase a otra son que el
beneficios del consumidor en un par de áreas, incluido el estatus entre los
compañeros.

A medida que uno sube en la escala, al menos en mi experiencia, uno escucha
Mejoras en estabilidad, extensión de graves y control de graves. Otro
Las bonificaciones pueden incluir una mayor inmunidad a las transmisiones por aire y por la red.
irritantes. Eso no quiere decir que los ocupantes del 'hasta
La clase # 1000 son menos que artistas estelares como Linn, Roksan o Pink
Triangle no se avergonzará en un sistema de vanguardia, sea lo que sea
cualquiera te lo diga. Pero cambia a una Base o Goldmund y oirás por qué
cuestan de seis a veinte veces más.

He tenido un Oracle en mi sistema en todo momento desde 1984 y he
escuché una mejora con cada actualización. El 'IV estaba equipado con una PYME
Brazo Serie V y audicionó con un Delphi Mk III equipado de manera similar y
la Base, así como el extremo frontal completo de Roksan. Mis creencias sobre
Se confirmó el estado relativo de las tres clases, con la
Oracle descansando cómodamente entre el Roksan y la Base, y fácilmente
mejorando a su hermano Mk III. La mejora más vívida sobre el 'III,
Dejando de lado las consideraciones prácticas, hubo un mayor sentido de peso y
extensión en los registros más bajos, especialmente notable en obras
Depende de la potencia de reproducción de graves. Willy DeVille's
'Assassin Of Love' tuvo un 'thwack' no disponible en el 'III o el
Roksan, aunque la Base ejerció un control aún mayor sobre la decadencia de
las notas graves.

También se mejoró la estabilidad de la imagen, aunque ligeramente, mientras que
ataque y (en menor medida) la descomposición se beneficiaron casi tanto como
el bajo. ¿Cuánto de esto se debe a la revisión
plato y cuánto a la nueva fuente de alimentación y cojinete no puedo
determinar, ya que los platos no son intercambiables en el 'III y' IV.
Basta decir, sin embargo, que la desaparición de ese
la alfombra adhesiva no es un sacrificio en absoluto, y felicita a Oracle por abandonar una de sus tradiciones principales con tanta valentía.

Entonces, ¿dónde deja eso al Oracle a principios de la década de 1990?
Sigue siendo mi referencia en la categoría de precio de rescate por debajo de un rey,
y es una ganga en el modo de velocidad única si puedes hacer
sin 45rpm. Además, creo que sigue siendo la fuente más bonita
spinner desde el difunto, se lamentó Gale.

Recursos adicionales
• Leer más revisiones de componentes fuente de HomeTheaterReview.com.
• Encontrar un receptor para emparejar con esta fuente.
• Vea más sobre el mundo de los audiófilos en AudiophileReview.com .
• Discuta todo tipo de equipo en hometheaterequipment.com .