Home-theater-designers
Las pruebas de penetración son necesarias para la seguridad de una empresa. Son ataques cibernéticos controlados y simulados que se llevan a cabo para identificar vulnerabilidades y debilidades en las defensas de seguridad de un sistema o red. Hay tres tipos de pruebas de penetración: pruebas de penetración de caja negra, caja gris y caja blanca.
MUO Vídeo del día DESPLÁCETE PARA CONTINUAR CON EL CONTENIDO
Muchos prefieren la prueba de penetración de caja negra porque sienten que es la representación más realista de una amenaza cibernética genuina. Sin embargo, este encanto del realismo a veces puede eclipsar los posibles inconvenientes. He aquí por qué podría reconsiderar la elección de una prueba de penetración de caja negra para su próxima evaluación de seguridad.
¿Qué es una prueba de penetración de caja negra?
Una prueba de penetración de caja negra es un análisis de ciberseguridad en el que los evaluadores simulan ataques a un sistema, imitando la perspectiva de un atacante externo para identificar vulnerabilidades desde el punto de vista de un externo.
Al igual que un atacante real, es posible que el probador de penetración de caja negra no tenga información interna sobre los activos y la infraestructura de su sistema, lo que lo convierte en una verdadera prueba de sus defensas. Este enfoque depende de replicar el escenario de una amenaza externa que busca vulnerabilidades.
Los evaluadores siguen sus instintos y su conocimiento de los vectores de ataque, intentando infiltrarse y exponer las debilidades de los activos de una organización. Si bien la intención es reflejar los riesgos del mundo real, es vital reconocer que esto tiene el costo de pasar por alto brechas potenciales que sólo la familiaridad interna podría revelar.
Por qué una prueba de penetración de caja negra podría resultar insuficiente
De acuerdo con la Estándar de verificación de seguridad de aplicaciones OWASP 4.0 , las pruebas de penetración de cajas negras han demostrado problemas de seguridad críticos durante los últimos 30 años y esto ha dado lugar a violaciones masivas. Pero los pentests de caja negra, especialmente cuando se realizan al final del desarrollo, no son una garantía efectiva de seguridad.
Limitaciones de tiempo
Una cosa que separa significativamente una prueba de penetración de caja negra de un ciberataque real es el tiempo que lleva realizar ambos. Los actores maliciosos tienen mucho tiempo para llevar a cabo ataques, que pueden durar meses o incluso años; Mientras tanto, la mayoría de las pruebas de penetración se completan en unas pocas semanas.
Los atacantes necesitan sólo un punto de entrada o vulnerabilidad para obtener acceso a un sistema, y pueden permanecer en él durante meses. Debido a que una prueba de penetración tiene un período de tiempo restringido, esto a menudo limita la profundidad de la exploración, lo que hace que el evaluador de penetración no pueda simular completamente un ataque cibernético.
Conocimiento limitado
Aunque una prueba de caja negra está diseñada para imitar amenazas externas, carece del contexto que poseen los equipos internos. Sin comprender los detalles específicos de la arquitectura y las defensas de su sistema, los evaluadores de penetración podrían pasar por alto vulnerabilidades críticas que solo habrían descubierto si tuvieran conocimiento de los activos y cómo se desarrollaron.
En ocasiones, esto puede dar lugar a una evaluación sesgada. Los evaluadores solo pueden apuntar a puntos de entrada comunes, pasando por alto ciertas áreas asumiendo que los atacantes no las explotarían, pasando por alto posibles puntos ciegos que una evaluación más holística descubriría. Por eso algunos Los pentesters reúnen información y luego atacan. , lo que permite obtener una medida más precisa de su seguridad.
Subestimar las amenazas internas
Centrándose únicamente en amenazas externas ignora el riesgo que representan los insiders . Es posible que una prueba de caja negra no evalúe adecuadamente las vulnerabilidades que un empleado o contratista con acceso podría explotar.
Considerando un enfoque equilibrado
Las pruebas de penetración de caja gris y caja blanca ofrecen ventajas únicas que complementan el método de caja negra.
el teléfono se está cargando pero no se enciende
Una prueba de caja gris logra un equilibrio al proporcionar información interna limitada, simulando a un atacante experto. Mientras tanto, una prueba de caja blanca ofrece un examen transparente del funcionamiento interno de su sistema, lo que permite una identificación meticulosa de las vulnerabilidades. Optar por una combinación de estos enfoques proporciona una mejor visión de las vulnerabilidades de su organización. Adoptar un enfoque equilibrado fortalece sus defensas y fomenta una resiliencia proactiva ante amenazas conocidas e imprevistas.