Continuar Reproductor de disco compacto PCD (PDP y PDT) revisado

Continuar Reproductor de disco compacto PCD (PDP y PDT) revisado

Proceed_PCD_CD_Player_review.gifLos jugadores de dos cajas ahora son más rigurosos en el sector de gama alta, pero no se trata simplemente de un caso de 'más es más'. Así como aprendimos hace muchos años acerca de dividir los amplificadores integrados en separadores de potencia / previo, los reproductores de CD se benefician de tener chasis separados para el transporte y la electrónica. Para descartar en este primer párrafo a aquellos de semblante anti-tweak que quieran discutir al respecto, tenga en cuenta que simplemente dedicar fuentes de alimentación separadas a cada etapa tendrá un beneficio sonoro aparente de inmediato. Agregue a eso el aislamiento de etapas que de otro modo podrían interactuar y tendrá el tipo de actualización que no equipara con aerosoles mágicos y cables multicolores.





Hubiera sido suficiente, entonces, que Madrigal dividiera el Continuar PCD en dos mitades y déjelo así. Después de todo, la versión de una sola caja ha sido un gran éxito en los círculos de audiófilos, y usted
No es necesario ir muy lejos en un CES para verlo en uso en las salas de otros fabricantes, una versión de dos cajas con solo mejoras marginales sería un jugador para la vista. Pero los componentes resultantes, el procesador digital PDP y el transporte digital PDT, son más que un PCD de dos chasis con una fuente de alimentación adicional.
Normal 0 MicrosoftInternetExplorer4



Recursos adicionales





PROCEED DIGITAL TRANSPORT (PDT)

El PDT se ve exactamente como el reproductor de una sola caja PCD, lo que no sorprende, ya que emplea la misma fascia, chasis y transporte que tendría que mirar en la parte posterior para encontrar diferencias externas. Algunas partes están más especificadas para mejorar la calidad de la señal digital, y los cambios abordan los requisitos que son parte del diseño de todos los reproductores de CD, pero que son de mayor importancia para los transportes independientes. Es un problema que abordaré más adelante, pero basta con decir que es mucho más difícil saber cómo funcionará un transporte cuando el diseñador tiene que acomodar una cantidad de convertidores D / A externos desconocidos en lugar de uno conocido en el chasis D /Una sección.



En esencia, la adaptación del PDT incluye circuitos activos que se utilizan junto con un transformador de adaptación de grado de pulso para garantizar una salida limpia y estable con señales digitales definidas con precisión.
transiciones. Aparte de las mejoras generales relacionadas con el ruido, esto también ayuda a producir una mejor interfaz con el procesador digital PDP. Madrigal señala que el diseño está, naturalmente, estrechamente relacionado con la etapa de recepción del PDP.

También significará que el transporte PDT probablemente funcionará mejor con otras marcas de convertidores D / A que las secciones de transporte menos acomodaticias de reproductores de una sola caja con
salida digital.



El PDT, como el PCD, es un reproductor minimalista con un panel frontal ordenado, los controles de entrada del teclado se encuentran solo en el control remoto de mano. Pero operacionalmente es como ningún otro reproductor que haya usado, Madrigal ha descartado por completo el enfoque japonés (o suizo) de la ergonomía y la interacción usuario / hardware. En lugar de precisión de 'alta tecnología', el PDT tiene una sensación suave y a veces te preguntas si realmente presionaste los botones.

Tienen forma de rombo y de la variedad de 'carne muerta', con la sensación de los controles como la de un control remoto de mano en lugar de los interruptores montados en la fascia, busque en otra parte si desea movimientos que se conecten con un clic distintivo. Pronto te acostumbrarás, pero la lentitud de dos pasos de la bandeja del disco (su movimiento fuertemente amortiguado que causa el hipo deliberado) sorprenderá a los que están acostumbrados a las bandejas que se mueven como un VATman buscando un cheque.



La elección de funciones es bastante completa, aunque el escaneo rápido (en ambas direcciones) está silenciado, lo que lo hace inútil si desea dar pistas de oído en lugar de leer en voz alta. También hubiera preferido varias opciones de lecturas de tiempo transcurrido en lugar de solo el tiempo transcurrido de la pista que se está reproduciendo, algo esencial para aquellos infractores de la ley que copian CD en una cinta y no quieren que la música sobrepase la duración de la cinta.

El único control que necesita alguna explicación, también en el procesador PDP, es el modo de espera. Ambas piezas requieren tiempos de calentamiento increíblemente largos, tanto que ni siquiera te lo diré por miedo.
de otra diatriba de Baxandall, pero digamos que se trata de su calendario en lugar de su reloj. Madrigal sugiere sabiamente que deje la red encendida en todo momento, a través de los interruptores primarios en la parte posterior de cada unidad, usando el modo de espera para ponerla en una posición de 'semi-apagado'. Con el modo de espera activado, solo los circuitos principales permanecen en el nivel de listo para funcionar. Al salir del modo de espera con las unidades completamente calentadas, no detecté ningún retraso para que el reproductor o el D / A alcanzaran un estado óptimo.

la restauración del sistema de Windows 10 no funciona

En la parte posterior, el PDT tiene justo lo que esperaría: un cable de red, el interruptor de encendido / apagado mencionado anteriormente y un portafusibles, pero la toma de salida digital coaxial no es la única forma de acceder
señales. No, Madrigal, como la mayoría de los constructores de CD de alta gama en Estados Unidos, no incluía una salida óptica que todavía se considera solo un corte por encima del doggie-do en los EE. UU. En cambio, el Proceed luce una salida digital balanceada de estilo XLR, donde se encuentra otra historia.

La forma inusual del PDT, un aspecto frontal cuadrado y un chasis profundo, es una característica de amor / odio. Me parece un cambio refrescante de tus cosas básicas de 430 mm, y me pareció perfecto
opción de aparearse (estéticamente) con la electrónica Primare de forma similar. Bueno, sería una combinación perfecta si fuera negro en lugar del atractivo gris Nextel. Como él y el PDP cada uno
miden 214 mm de ancho, uno al lado del otro aún encajarán en el espacio de estantería asignado para un componente de 430 mm. (Y todos deberíamos agradecer a Naim y Mission por mostrarnos que un par de componentes de 'medio ancho' se pueden mezclar con unidades de ancho completo que salen). El PDT mide 227 mm de alto mientras que el PDP (y sí, me están alimentando con estos acrónimos poco imaginativos y confusos) mide 87 mm de alto, por lo que se ven un poco extraños como vecinos.

Pero las estructuras físicas tanto del PDT como del PDP no son una ocurrencia tardía. En todas partes se utiliza acero de gran calibre, se prestó atención al comportamiento térmico de los materiales y
La empresa dedicó mucho tiempo y dinero a investigar los efectos de la ubicación de la placa de circuito. Todos están posicionados tanto por razones sónicas como con fines constructivos o prácticos, entre los
los beneficios son el uso mínimo de cables y trayectos ultracortos. Pero resultó en muchos espacios vacíos, de ahí el gran chasis.

Con esta topología única, se plantea una pregunta (de los orgullosos de la casa): ¿Cuánto tiempo antes de que Madrigal produzca preamplificadores o amplificadores de potencia para apilar con el PDP?

PROCESAR PROCESADOR DIGITAL (PDP)

El aislamiento entre las dos piezas es tan bueno que puede colocar el transporte encima del PDP sin efectos perjudiciales. El PDP también tiene una fascia limpia: ¿qué convertidor D / A
no tiene? - con solo una ventana con una frecuencia de muestreo de visualización de lectura, cuatro LED para indicar qué entrada está en uso, un LED para indicar si su disco se grabó o no con
preacentuación, un botón selector de entrada y el interruptor de espera.

La única queja que puedo ofrecer sobre la ergonomía es que el selector de entrada funciona secuencialmente, en un patrón 1-2-3-4. Esto hace que la audición A / B sea un dolor de cabeza, especialmente porque también hay un silencio / retraso cuando se pasa de una entrada a otra. A una conexión A / B no balanceada v balanceada - el funcionamiento balanceado solo está en 'Fuente 4' - debe usar 'Fuente 3' o 'Fuente 1' para minimizar el retraso. Sin embargo, todo lo demás es automático (sin una grabadora DAT ni acceso a transmisiones digitales) no pude probar la selección de las frecuencias de muestreo.

Lea más sobre Proceed PCD en la página 2.

Proceed_PCD_CD_Player_review.gif

La parte trasera cuenta con entradas phono no balanceadas para las fuentes 1-3 y Conexión XLR para la entrada nº 4. Las salidas incluyen phono no balanceado o XLR balanceado, y hay una función de salida digital para alimentar la entrada de una grabadora DAT. Cuanto menos se hable de esto último, mejor, especialmente porque Sony acaba de convertirse en un chivo expiatorio en los EE. UU. Por atreverse a vender grabadoras DAT. Como se mencionó anteriormente, la salida óptica no está disponible, e incluso jugar al abogado del diablo con los diseñadores de Madrigal no pudo obtener una respuesta que atrajera al menos a los hombres de marketing. El hecho de que algunas personas quisieran usar fibra óptica no fue suficiente para obligar a Madrigal a instalar un enchufe TOSlink, y deben ser admirados por resistir lo que puede o no ser una simple palabra de moda.

El PDP utiliza dos precisión DAC de 18 bits con sobremuestreo x8, que le dice de inmediato que Madrigal, de nuevo en sintonía con otras compañías estadounidenses de alto nivel, cree que es demasiado pronto para adoptar bitstream. El PDP, como todos los convertidores D / A modernos y / o de gama alta, se puede actualizar para la nueva tecnología, por lo que los propietarios de Madrigal podrán utilizar bitstream siempre y cuando la empresa considere que es el momento adecuado para ello.

De entrada, Madrigal deja claro que el circuito es el mismo que en el PCD, pero la fuente de alimentación ya no tiene que accionar un transporte, decodificador, etc, por lo que el rendimiento es mayor
de lo que sería en modo compartido. Al igual que con el PDT, se prestó especial atención al aislamiento de la microfonía, la interacción de la placa de circuito, la radiación magnética y otros males, el objetivo una vez más de lograr una transferencia de señal digital sin trabas. Los relés de alta calidad se encargan de la conmutación de fuentes, todos elegidos tanto por su confiabilidad (10,000,000 operaciones) como por la falta de coloración sónica. La señal seleccionada se enruta a un transformador de pulso de grado informático, luego a un circuito receptor especialmente diseñado que mejora la señal entrante filtrando el ruido y volviendo a cuadrar la señal DAS. Esto, a su vez, asegura la entrega de una señal más limpia a la etapa D / A.

cuanto cuesta netflix al mes

PROCEDER CON PRECAUCIÓN

Aquí es donde me arriesgo, y no solo porque voy a afirmar categóricamente que no me importa un bledo el juego de números de 16 contra 18 contra 1 bit, las tasas de sobremuestreo en las tres cifras altas o la elección de DAC. Ni siquiera me importa jugar con óptica v coaxial. Más bien, he aprendido algunas lecciones invaluables gracias al Madrigal, la primera de las cuales es la importancia de las conexiones balanceadas con señales digitales.

Debido a que el PDT tiene salidas fonográficas y XLR balanceadas, las dos se pueden conectar al PDP para facilitar las comparaciones. Al cambiar de uno a otro con una variedad de discos, descubrí sin reservas que las diferencias entre balance y desequilibrio eran mucho mayores de lo que había escuchado entre óptico y coaxial o bitstream y multibit. Me asombró descubrir que la operación balanceada hace para las señales digitales lo que hace para las analógicas, principalmente al proteger la señal deseada del ruido causado por RFI, red eléctrica, etc. Pero mientras muchos argumentarán que la operación balanceada en el modo analógico solo es fácil evidente cuando se trata de tramos de cable largos, era evidente en digital con solo 1 m de longitud de cable.

Madrigal suministró cables idénticos que solo difieren en sus terminaciones, por lo que la prueba fue lo más justa posible. Permítanme asegurarles que las ganancias en control de graves, ambiente, recuperación de detalles internos y 'mejores silencios' deberían causar una estampida entre otros fabricantes para llevar sus actos de equilibrio al dominio digital.

La siguiente lección que aprendí involucró el transporte y la combinación D / A. Probé los dos Proceeds juntos y con otros dispositivos, incluidos los convertidores D / A de Marantz (el D / A 12) y Meridian (el 203 ultracaliente) y los transportes de Marantz (CD-12) y Arcam (la sección de transporte de el Delta 70.2). Lo que las experiencias me ilustraron fueron los puntos abordados por primera vez por escrito por MC en su reciente revisión del convertidor Krell D / A: los matrimonios de transporte / convertidor son tan dependientes del sistema como los acoplamientos de amplificador de potencia de cartucho / preamplificador o preamplificador.

Ejemplo: El PDT sonó mejor con el PDP y el D / A 12 que con el Meridian. El transporte de Marantz funcionó mejor con el PDP y su propio D / A que con el Meridian. El Arcam sonaba mejor con el Meridian, seguido del Marantz que con el PSP o su propia sección D / A integrada. En otras palabras, intentar revisar un convertidor D / A o un transporte independiente es un ejercicio inútil hasta que haya establecido una compatibilidad absoluta. Para aclarar lo anterior, los Madrigals fueron evaluados de manera más efectiva cuando se probó como Proceed-plus-Proceed, Proceed transport-plus-Marantz D / A 12 o Proceed processor-plus-CD 12
transporte.

Como paquete, los dos dispositivos Proceed merecieron el estatus de gama alta en varios aspectos. Las imágenes fueron excelentes, especialmente en términos de ubicación precisa del instrumento / voz, mientras que el carácter tridimensional bordeaba lo analógico. Con el casi a cappella de 'Keep On Tryin' de Poco, era posible escuchar cada voz distinta en la armonía de varias partes, pero aún como parte de una
Coro de pared a pared. A pesar de un extremo superior bastante nítido, el paquete Proceed manejó la sibilancia de la pista con total gracia.

La presentación fue en el lado delantero, con Proceed colocando los instrumentos principales y la voz en la misma línea que los oradores o ligeramente delante de ellos. Con el 203, independientemente del transporte seleccionado, la música parecía emanar de un punto justo detrás de la línea de los altavoces. Esto, por supuesto, no es tanto un juicio de valor como un consejo para el emparejamiento de sistemas. Si te gustan las cosas al principio, ve a Madrigal. Si necesita una mejor sensación de profundidad del escenario (especialmente si tiene una habitación pequeña y debe escuchar en el campo cercano), el Meridian es el preferido. El Marantz D / A 12 se parecía más al Meridian a este respecto cuando se usaba con su propio transporte. Con Proceed PDT en el convertidor Marantz, las imágenes cayeron exactamente en el medio.

Tratar de formarnos una opinión sobre el PDT es más difícil, lo que vuelve a la forma en que pasamos más tiempo preocupándonos por los convertidores que por los transportes que pueden usarse con ellos. También explica por qué Madrigal afinó la sección de transporte del PCD al convertirlo en un dispositivo autónomo. Simplemente no había forma de que pudiera obtener un mejor rendimiento de cualquiera de las dos mitades del emparejamiento Proceed cuando los usaba con otros dispositivos, todo lo que podía hacer era cambiar el sonido produciendo compromisos bastante predecibles, por ejemplo, rebajar deliberadamente la imagen moviéndome al 203

Pero esto me lleva a la Lección 3: aunque preferí el PDP en general a cualquiera de los convertidores disponibles, tengo que hacer una mención especial a la brillantez del Meridian 203, especialmente en términos de relación calidad-precio. Aunque no pude probar ninguna de las unidades Proceed con transmisión de señal óptica (el modo de operación preferido del Meridian si Bob Stuart no
cadenas en Chicago), debo decir que incluso cuando se usó en modo coaxial, el 203 se acercó tanto al Proceed que los oyentes invitados tuvieron dificultades para distinguir entre los dos.

Todos estuvieron de acuerdo en que Proceed tenía un mejor control de graves, la extensión más profunda de Meridian. El Proceed tenía un extremo superior más detallado, el Meridian un techo más dulce. Sin embargo, en casi todos los casos se prefirió el Proceed. Pero esta no es una acusación contra el Meridian. Simplemente fue necesario el excelente PDP para mostrarme a mí y a otros lo extraordinario que es el meridiano # 499. ¿Por qué? Porque el PDP cuesta # 1395.

En cuanto al PDT, bueno, solo puedo repetir que depende de su elección de convertidor D / A en cuanto a qué transporte considerar. De la mejor manera del huevo y la gallina, puede revertirlo diciendo que la elección del convertidor depende de la elección del transporte. Honestamente, debo decir que el Marantz CD 12, mucho más antiguo, se defendió con creces frente al PCD # 1695, y yo prefería mucho su ergonomía. Pero, por enésima vez, ninguna de las combinaciones que pude crear mejoró las ganancias utilizadas en conjunto.

Pero no es analógico. Lo siento si el ludita que hay en mí debe volver a la superficie, pero no tengo la costumbre de mentir a mis lectores. Una vez finalizada la escucha del CD, puse para varios invitados un front-end analógico que costaba 425. ¿La respuesta? '¿Quién necesita CD?' Esta, por supuesto, no es la manera de cerrar una reseña de un reproductor de CD, manzanas y naranjas y todo eso. Así que déjame realmente
trastornó el carrito de manzanas / naranjas con lo siguiente. Por delicioso que sea el sistema Madrigal # 3090, y realmente delicioso, debo confesar lo siguiente: después de terminar con el Madrigal,
Encendido, desde helado, el CAL Tempest SE II. El viejo CAL, feo y original, con un transporte de Philips que juraría que fue fabricado por Trabant y convertidores D / A con la edad suficiente para que se escriba sobre él en 'The Anachrophile'. ¿Y adivinen qué pasó?

'Sopló' sería quedarse corto. 'Massacred' sería una descripción demasiado espantosa. Basta decir que incluso las partes con un interés personal en los otros jugadores tenían que responder con un '¡¡¡Sí !!!'. La única razón por la que no se fueron llorando es porque el CAL cuesta cerca de cinco grandes.

Eso hace que el Madrigal sea una ganga sólida en términos de alto nivel. Puede que no sea 'el mejor del mundo a cualquier precio', pero no puedo pensar en ningún emparejamiento de front-end digital al precio que lo avergüence.

Recursos adicionales