Reseña del reproductor de CD Radford WSCD1

Reseña del reproductor de CD Radford WSCD1

Radford_WSCD1_CD_player.gifLa lealtad a la marca es una de las fuerzas de venta más fuertes en alta fidelidad. Desarrolle clientes felices y mantenga los estándares y podrá conservarlos de por vida. Tan fuerte era la lealtad a la marca por los productos de válvulas Radford que la compañía pudo tomar una pausa (o permanecer muy discreta) durante más de una década sin poner en peligro el valor del nombre. Woodside Electronics, el licenciatario del Radford marque, ha restablecido la empresa a través de una gama de preamplificadores y amplificadores de válvula fina, ahora está lista para ingresar al campo digital.





No, el reproductor de CD WSCD1 no es un dispositivo equipado con válvula. La decisión de optar por circuitos de estado sólido no significa que Woodside esté a punto de abandonar la tecnología de tubos de vacío, y si el
Los diseñadores pensaron que podrían hacer un mejor reproductor de CD con válvulas y aún permanecer por debajo de la marca # 1000, probablemente veríamos pedazos brillantes debajo de la tapa. Tal como están las cosas, Woodside eligió crear
lo que creen que es el mejor jugador de una sola caja del mercado que usa chips de silicio en lugar de cilindros de vidrio, y solo perdieron una etiqueta de precio de cuatro cifras por apenas seis libras.
Normal 0 MicrosoftInternetExplorer4



Recursos adicionales





Cuál es su # 994 inc. VAT get you es el último de una serie de reproductores de CD británicos para confundir a los extranjeros. Siguiendo a los jugadores increíblemente exitosos de Meridian, Mission, Arcam,

Cambridge y algunos otros es una máquina elegante y bien equipada que encuentra el equilibrio perfecto entre el atractivo de los ajustes y el potencial comercial. Pocos pensaron que los fabricantes pequeños y especializados serían capaces de competir con una tecnología que parecía ser el dominio de los gigantes de la electrónica, pero los fabricantes británicos lo están haciendo, y a precios muy por debajo de los de los reproductores audiófilos de países extranjeros. No hay precios Accuphase o CAL o Micro Mega aquí, este es para el mundo real.



Por supuesto, el WSCD1 está basado en Philips, pero esa es la única forma en que se puede hacer si un pequeño fabricante quiere un reproductor de CD en su catálogo. Y creo que ya es hora de que todos aceptemos el hecho de que
Las marcas especializadas tienen derecho a comprar transportes OEM de la misma manera que la gran mayoría de las piezas se obtienen del exterior. (Continúe: nombre un fabricante de alta fidelidad que fabrique sus propios reistores). Woodside asalta el contenedor de piezas de Philips para obtener el mejor transporte de fundición a presión (el CDM1 Mk II), servo sistema, control remoto de mano y pantalla del panel frontal . Pero es Philips solo hasta el filtrado digital de muestreo 4 veces superior, e incluso el PCB de control para la pantalla es de Woodside, al igual que el convertidor D / A de 16 bits, toda la sección analógica, la carcasa y la fascia.

Una parte clave de la filosofía del reproductor de CD de Woodside es el aislamiento de todas las etapas, sin embargo, esto puede verse comprometido por las consideraciones de costo que llevaron al diseño de un solo chasis. (Un reproductor de dos cajas más caro está en juego para 1990.) El WSCD1 emplea 12 fuentes de alimentación separadas, las cuatro en el escenario original de Philips y ocho más para la sección D / A, derivadas de dos transformadores de red separados. Esta preocupación por minimizar la interacción entre las etapas es casi fanática y ha llevado a una condición de funcionamiento única (que describiré a continuación) que permite al usuario apagar todas las etapas excepto las más esenciales durante las sesiones de escucha.



La construcción interna fue solo 'OK', la muestra de revisión con un tablero de preproducción que estoy seguro se limpiará antes de la fecha de lanzamiento del reproductor. Aun así, se erizó con
componentes sin concesiones, auténticas piezas de chi-chi para el tipo de personas que usan ropa con las etiquetas en el exterior, y todo el cableado interno se realiza con un núcleo de cobre plateado envuelto en una funda de PTFE. La paranoia de Woodside sobre la interferencia incluye el miedo a los avances de RFI, el zumbido y cualquier otra invasión, por lo que las obras se encuentran en una carcasa no magnética de 430x340x90 (WDH) totalmente de aluminio para un mejor blindaje de RF.

A pesar de la apariencia limpia y ordenada, el WSCD1 no es un ejercicio de sacrificio. El frente luce el número mínimo de botones de presión (diseñado con una sensación agradable y positiva), pero el
El control manual de Philips permite el acceso numérico a la pista, el tiempo transcurrido / tiempo restante de lectura, la localización, la exploración de pistas y otras funciones además de las básicas. Lo que Woodsie ha agregado a
Las operaciones convencionales son la opción de apagar la pantalla para mejorar el sonido y un interruptor de espera en lugar del encendido / apagado principal, este último relegado al panel posterior.



Este último se ha instalado porque Woodside cree que la unidad debe dejarse encendida cuando no esté en uso debido a los largos tiempos de calentamiento requeridos por la sección de Philips antes de que se produzcan sonidos óptimos.
entregado. En espera, la pantalla y los controles de transporte están apagados, con el resto del circuito inactivo. Más sobre esto es un párrafo ...

En la parte posterior, todos son enchufes chapados en oro para salida fija, salida variable (una palanca selecciona cualquiera de las dos) y salida digital coaxial. La salida variable es operada por un pasivo giratorio
control en el panel frontal que está completamente aislado cuando se emplean las salidas fijas. Aunque el controlador de mano de Philips tiene teclas para subir / bajar volumen, no funcionan con el
control de volumen pasivo y Woodside ha decidido no instalar una olla motorizada por razones tanto de costo como de sonido.

Radford_WSCD1_CD_player.gif

cómo hacer una restauración del sistema en Windows 10

Una cosa que Woodside no mencionó es una función adicional del interruptor de espera. Habiendo escuchado muchas veces las ganancias obtenidas al usar salida fija en lugar de variable y apagar la pantalla cuando es posible, nada me sorprende cuando se descubren nuevas prácticas de ajustes. En este caso, aprendí que poner el jugador en modo de espera después de haber presionado 'reproducir' producirá más ganancias a la par con apagar la pantalla. Como era de esperar, la reproducción de discos con la máquina en modo de espera significa que la pantalla está apagada, le guste o no, y las teclas de función no se pueden utilizar. Puede reproducir el disco hasta el final o dejar el modo de espera, realizar una selección de pista y luego volver al modo de espera. Recuerde: si desea operar el reproductor de esta manera, primero debe presionar reproducir y luego pasar al modo de espera. Lo que esto hace es desviar o, más correctamente, desactivar todos los circuitos extraños, y el Radford, que ya suena limpio, se vuelve aún más transparente.

Menciono esto antes de discutir los sonidos porque me encontré usando el Radford de esta manera durante el período de revisión. Las ganancias no son sutiles, pero algunos pueden preferir retener
control total durante el juego. También pensé que debería conocer esta opción no especificada cuando evalúe al jugador en una tienda o en casa si desea saber lo que realmente puede hacer.

El WSCD1 se usó a través del Audio Research SP-14, impulsando el crossover Apogee DAX, dos amplificadores de potencia Aragon 4004 y APogee Divas. Los cables incluían Master Link, Lieder, YFERE / YBLENT y Mandrake, mientras que los reproductores de CD de referencia eran el California Audio Labs Tempest II Special Edition y el Marantz CD-12. Aunque me pareció un poco tonto, tomé la salida digital del Radford y lo probé a través del convertidor D / A Theta DS-Pro y el convertidor D / A del CD-12 Lo describo como 'tonto' porque eso significaba escuchar solo a la parte del WSCD1 que Woodside no diseñó. Eso sí, aprendí lo diferentes que pueden sonar dos transportes de Philips ...

Incluso antes de que el WSCD1 alcanzara el calentamiento completo debido al frío, sabía que estaba en presencia de un jugador muy especial. En compañía de jugadores que costaban 2,5 y 4,4 veces más, el Radford se mantuvo firme, emergiendo como un término medio entre mis dos máquinas favoritas. Aunque el Tempest II Special Edition y el CD-12 se desvían de 'la verdad' en direcciones opuestas, el Marantz privilegia lo cool y lo analítico con el CAL optando por lo cálido y romántico, ninguno está tan lejos como para merecer menos que respeto. incluso de un activista anti-digital. Lo que hace Radford es emular a ambos en diferentes momentos, casi actuando como si tuviera preferencias personales.

En otras palabras, el WSCD1 sonaba mejor que cualquiera de los dos reproductores de referencia con ciertos CD, no tan bien con otros CD. Lo que me sorprendió fue la forma en que combinó la transparencia del CD-12 con las capacidades de sonido de la CAL, acercándose pero sin mejorar en esas áreas y al mismo tiempo produciendo un compromiso ideal para aquellos que quieren lo mejor de ambos. .

En términos de transparencia, Radford realmente es una ventana abierta al sonido. Con el último CD de prueba de HFN / RR, era posible escuchar el golpe antes del timbre del Big Ben con absoluta claridad, un golpe más agudo que el que se escucha a través de la CAL pero no tan nítido como a través del Marantz. Cuando se produjo el zumbido, fue con cuerpo y resonante como con el CAL, con una suave caída. Aún más notable fue la forma en que combinó la extensión de gama baja de la CAL con el control de Marantz.

cómo reembolsar juegos en ps4

No estoy seguro de cuán desafiantes son esas campanas para otros productos que no sean amplificadores y altavoces, por lo que no pasé demasiado tiempo escuchando el principal hito de Londres. Concentrándome en la voz y las grabaciones acústicas, fui recompensado con una reproducción que solo puedo describir como casi analógica, y eso es un cumplido. Con 22 conjuntos de reediciones de CD / LP de Vanguard a mano, estaba abastecido con una mezcla de magníficas 'edad de oro' y más allá de las grabaciones vocales, especialmente los lanzamientos dolorosamente hermosos de Joan Baez y Buffy Sainte Marie. Además de la claridad de estas voces, las grabaciones son tan realistas como te puedas imaginar, las comparaciones lado a lado de LP vs CD (usando un front-end completo de Roksan) revelaron lo siguiente:

Ambiente: El Roksan en realidad sonaba un poco más seco, pero tanto él como el Radford recrearon una impresión de espacio y 'aire' que parecía genuino. El CAL mejoró al Radford a este respecto, pero principalmente al ofrecer una profundidad de escenario mucho mayor. En cuanto a las texturas de los 'silencios', el Radford parecía más 'crudo', principalmente debido a su comportamiento increíblemente silencioso, y sonaba más como el Roksan que cualquiera de los dos reproductores de CD.

Escenario sonoro: Los tres reproductores de CD estuvieron increíblemente cerca al recrear un espacio tridimensional en el plano de izquierda a derecha, pero un orden jerárquico creado por el precio mostró que cuanto más caro era el modelo, más ancho era el escenario. Sin embargo, estamos hablando de pulgadas, no de pies, por lo que esto solo se revelaría en sistemas con capacidades excepcionales de escenario de sonido. El ancho del escenario del Roksan estaba entre el del Marantz y el ganador absoluto, el CAL. Pero el Radford, que costó la menor de las cuatro fuentes mencionadas, demostró las capacidades arquitectónicas de un profesional.

Neutralidad: aquí no hay sorpresas. El Radford y el CD-12 sonaban más limpios pero más secos que el CAL o el Roksan, pero a expensas del calor. Con esta cualidad particular, el gusto personal es el factor decisivo y siempre opto por ese toque extra de emoción, aunque sea un poco exagerado. Entonces demándame.

Ataque transitorio: El Radford fue el sonido 'más rápido' de los tres reproductores de CD, especialmente en la guitarra acústica pulsada. Cuando saqué Test CD II para la pista de rock, me asombró la forma en que Radford manejaba los sonidos de los sintetizadores. Lo mejor de todo es que también funcionó de esta manera para los egdes principales, pero ningún jugador podía tocar la CAL cuando se trataba de un deterioro realista, un punto delicado para la mayoría del material digital.

Todo se reduce a cuestiones de grado, y la suma de los puntos solo mostraría que el Radford tiene pocas o ninguna deficiencia, y luego de naturaleza menor. No puede emular del todo la riqueza o la calidez de la CAL, pero hay un fuerte argumento para decir que no debería.

Estoy preocupado por el Radford. Puede que sea demasiado bueno para su perfil de mercado, el de un producto especializado de una pequeña empresa. No sé qué se necesitará para conseguir esto en suficientes tiendas para tener la exposición que se merece, pero maldita sea, debería estar en la lista de todos los compradores si cuatro cifras es el techo. Lo que he tratado de describir anteriormente es la forma en que desafió a los jugadores de clase mundial con etiquetas de precio mucho más altas.

Recursos adicionales