Revisión del proyector frontal Sim2 M.150 LED DLP HD - HomeTheaterReview

La tecnología LED se ha convertido algo sinónimo de HDTV en los últimos años, aunque se podría argumentar que no ha tenido éxito en los mercados de proyección frontal. La razón de esto puede ser el resultado de dos factores contribuyentes: primero, los primeros diseños basados en LED eran tenues en comparación con los proyectores tradicionales basados en lámparas y, en segundo lugar, los proyectores LED de primera generación a menudo cuestan más que sus contrapartes de lámparas UHP. Con respecto a los problemas de luz de los primeros proyectores LED, pocos poseían suficiente salida de luz pura para encender pantallas de más de 80 a 92 pulgadas (16: 9), lo que no los colocó en las listas de los `` imprescindibles '' de los entusiastas. En cuanto al costo a menudo más alto de los LED, la propuesta de valor detrás de tener un proyector que dura 20,000 horas no resonó entre los consumidores cuando el precio inicial era a menudo el triple que el de un proyector de lámpara UHP comparable. Además, no hubo ahorros en su medidor eléctrico al ir con LED, lo que fue en contra de la sabiduría convencional en torno a la tecnología de luz eficiente y, para muchos, puso el freno a lo que habría sido la próxima compra de proyección frontal. Sin embargo, ahora nos encontramos en medio de la segunda (o posiblemente tercera) ronda de LED en el mercado de la proyección frontal, y la pregunta en mi mente es, ¿qué ha cambiado?

Recursos adicionales
• Leer más reseñas de proyectores frontales del personal de HomeTheaterReview.com.
• Explore las opciones de pantalla en nuestro Sección de revisión de la pantalla del proyector .
• Vea más tecnología LED en nuestro Sección de revisión de HDTV LED .

Windows 10 no se inicia

En agosto de 2010, revisé uno de los primeros proyectores frontales LED orientados al consumidor de la industria en forma de Sim2's MICO 50 . El MICO 50 era grande, semibrillante o lo suficientemente brillante en entornos oscuros, y muy caro a $ 22,000. También era, en ese momento, el único LED disponible para los consumidores, ya que Vivitek, Runco, Digital Projection y otros, incluidos los productos de proyectores Pico basados en LED, aún no habían llegado al mercado. Entonces, sin nada con qué compararlo, el MICO 50 se convirtió en el rey reinante, aunque solo sea por defecto. Vaya, qué diferencia pueden hacer dos años, ya que si bien todas las marcas mencionadas anteriormente todavía ofrecen una solución LED o dos, Sim2 parece ser el único fabricante que avanza en una dirección positiva con la tecnología. Seguro, el LED se está poniendo de moda en el mercado empresarial , pero esos proyectores están destinados a presentaciones sobre la marcha y conectividad de computadora, no entretenimiento HD a gran escala. Pocos de los nuevos proyectores son compatibles con HD o lo suficientemente brillantes como para iluminar una pantalla de 60 pulgadas, y mucho menos una de 120 pulgadas.

Esto nos lleva al último proyector basado en LED de Sim2, el M.150. Sin insistir en el tema, es caro, como $ 27,995 caro. Por ahora, le pido que ignore el precio de la M.150, porque hay muchas buenas noticias por delante, no solo para Sim2 y la M.150, sino también para el futuro de la tecnología LED en el mercado doméstico. El M.150 en sí es una pieza impresionante de diseño industrial, al igual que la mayoría de los productos Sim2. Su carcasa exterior revestida de vidrio y los disipadores de calor de goma suave al tacto (son disipadores de calor, ¿verdad?) Visten la forma cuadrada básica del M.150. El proyector en sí mide 16,5 pulgadas de ancho por 20,9 pulgadas de largo y 8,7 pulgadas de alto, que es grande. Más impresionante aún es el peso del M.150, que con 61,7 libras lo coloca en la categoría hercúlea. El asunto del vidrio completamente negro se rompe en la parte delantera por la presencia de la gran lente SIM2 MICO diseñada a medida para lente de motor de luz óptica LED, que se puede tener en tres variedades: T1 (estándar), que tiene una relación de alcance de 1.5 a 2.1: 1, T2 en 2.1 - 3.9: 1, o una opción de tiro corto en .675: 1.

El M.150 es un diseño DLP de un solo chip (.95 pulgadas), con el último chipset darkchip 4 de Texas Instruments, bueno para una resolución nativa de 1920 x 1080. Utiliza un motor de luz LED SUPER Pure procedente de Luminus, similar al que se encuentra en la línea de productos Grand Cinema Mico también en el establo de Sim2. Debido a que el M.150 utiliza un motor de luz LED RGB (rojo, azul y verde), el M.150 no emplea una rueda de colores y, por lo tanto, no sufre el temido efecto arco iris. También significa que la vida útil del M.150 ya no se calcula en cientos o quizás miles de horas, sino en decenas de miles de horas, 30.000 para ser exactos. El motor de luz LED del M.150 es bueno para 1,000 lúmenes ANSI reportados con una relación de contraste de 100,000: 1 (encendido / apagado total). Ahora, podría pensar que, debido a que el M.150 emplea LED como fuente de luz, de alguna manera podrían hacerlo más eficiente. Lamentablemente, no, porque los vatios son vatios, y si necesita quinientos o quinientos, es lo mismo. En el caso del M.150, esto significa un consumo de energía operativa de 390 vatios, con un modo de espera ecológico de menos de uno.

Al centrar mi atención en el panel posterior del M.150, descubrí una serie de opciones de conexión y controles, el último de los cuales se encuentra detrás de una trampilla disfrazada sigilosamente que casi me pierdo por completo. Las entradas del M.150 incluyen una entrada de video compuesto, una entrada de video componente, una sola entrada RGBHV (D-Sub, hembra de 15 pines) y dos entradas HDMI. Las entradas HDMI son compatibles con 3D, DeepColor e InstaPort, pero no con 4K, de lo que hablaremos más adelante. Los puertos de comunicación incluyen una única entrada USB 1.1 y RS232. La entrada USB se usa para comandos seriales y actualizaciones de firmware, mientras que Puerto RS232 es solo para comandos seriales. Las salidas incluyen un solo VESA DIN-3 para usar con el emisor 3D externo del M.150, así como tres disparadores de 12 voltios, uno para encendido / apagado del sistema, control de relación de aspecto y accesorios de lentes anamórficos.

En términos de 3D, el M.150 es un proyector frontal 3D y viene completo con un emisor 3D externo y cuatro pares de gafas 3D activas. El M.150 es compatible con todos los formatos HDMI 3D, así como con todos los formatos DVB.

Esto me lleva al control remoto del M.150. Oh, Sim2 y tus costumbres italianas. Hasta este punto, gran parte de la ergonomía y el diseño del M.150 habían sido bastante sencillos, prácticos y, bueno, hermosos. Lamentablemente, el control remoto no es ninguna de esas cosas, y aunque puedo perdonarlo hasta cierto punto (debido principalmente al hecho de que la mayoría de los propietarios de M.150 probablemente nunca lo tocarán), está entre los peores que he encontrado. Los botones, aunque retroiluminados, no están etiquetados de manera inteligente y gran parte del diseño parece desordenado en el mejor de los casos. Además, los comandos simples en otros controles remotos requieren varias pulsaciones de teclas a través del control remoto del M.150. ¿Es imposible aprender? No, una vez que superé la curva de aprendizaje, pude usar el control remoto M.150 con bastante éxito, pero no es un control remoto que pueda comenzar a usar intuitivamente de inmediato. Además, y lo que es más sorprendente, no posee el estilo visual o estilístico del M.150 en sí (o cualquier otro producto Sim2 para el caso). En cambio, se ve y se siente bastante barato, si soy honesto. Si alguna vez hubo un proyector que debería enviarse de serie con una tableta Android o iPad como control remoto / manual, sería el M.150.

El anzuelo
Desembalar y configurar el M.150 es un trabajo que es mejor dejar a un instalador personalizado o su distribuidor, que es como imagino que se instalarán la mayoría de los M.150. Sin embargo, lo hice solo de todos modos, lo que no fue demasiado difícil, a pesar del tamaño y el peso del proyector. Saqué el M.150 de su caja y lo coloqué encima de mi librero IKEA, que en papel suena como una idea horrible. Sin embargo, es una de las librerías más 'gruesas' de IKEA, que ha reemplazado a un soporte para proyector en más de una ocasión. La estantería proporcionó una plataforma estable para las operaciones del M.150, además de colocar la lente grande a una altura casi perfecta: la masa central de mi pantalla Dragonfly de 100 pulgadas y 1.2 ganancia.

Alinear la imagen con mi pantalla fue muy fácil, gracias a la lente motorizada del M.150 y su naturaleza receptiva. Zoom, cambio y enfoque fueron suaves como la mantequilla. En términos de enfoque, el M.150 ofreció una imagen increíblemente nítida. Conecté el M.150 a mi sistema a través de un tramo de 30 pies del cable HDMI de la serie Premium de Transparent Cable, que a su vez estaba conectado a la segunda salida de monitor de mi preamplificador Integra DHC 80.2 AV. Configuré mi Integra en modo de transferencia, lo que significa que se aplicaría cero procesamiento de video y / o manipulación a la señal que va al M.150. Componentes fuente incluidos mi HTPC recién construido , así como mi reproductor universal Sony BDP-S580.

Encender el M.150 por primera vez resultó ser una experiencia algo frustrante por un momento, ya que no hay botón de encendido en el control remoto. Así es: hay un botón de apagado, pero no un botón de encendido. Para encender el proyector, debe saber presionar uno de los botones de entrada. Una vez encendido, verá una brillante pantalla de bienvenida de Sim2 que permanece durante lo que se siente como 20 segundos más o menos antes de que aparezca la etiqueta de entrada en pantalla. Los menús en pantalla están muy bien representados, aunque su diseño y navegación podrían ser mejores. Aún así, una vez que haya aprendido los entresijos del control remoto, tanto él como los menús son lo suficientemente fáciles de navegar.

Calibración
Fuera de la caja, el M.150 es brillante, realmente brillante, y mide más de 20 pies-lambert (22 para ser exactos) en mi habitación. Para aquellos de ustedes que no sepan lo que esto significa, eso es brillante, especialmente para un proyector basado en LED. Sin embargo, desde el primer momento, la escala de grises y la precisión del color del M.150 dejan poco que desear. Para ayudarme a calibrar el M.150, contraté la ayuda del calibrador profesional THX y amigo Ray Coronado Jr. de SoCalHT. Usamos dos técnicas de calibración diferentes para no solo marcar el M.150, sino también para verificar nuestro trabajo sobre la marcha. Un sistema utilizó mi medidor de luz SpectraCal C6 trabajando en conjunto con el software de calibración CALMan de SpectraCal y el generador de señal profesional de Ray. El otro método utilizó el nuevo medidor Konica Minolta de Ray, que es el estándar de referencia entre los calibradores profesionales, así como el software CMS de Sim2 llamado Live Color. El software Live Color no viene de serie con el M.150, aunque no es un complemento, sino simplemente un paquete de software que tiene su distribuidor / instalador o calibrador. Requiere el uso de una PC, un cable RS232 a USB y el propio M.150 para funcionar correctamente.

Lo primero que hicimos para ajustar la imagen del M.150 fue establecer su brillo y contraste, lo que hicimos a simple vista, utilizando patrones de nivel profesional. Al hacerlo, la salida de luz general se redujo dentro del rango de Estándares SMPTE , que tiene entre 12 y 16 pies-lambert, menos que la cifra original de 22 de antes, pero que produjo negros más profundos y ricos al tiempo que conserva el contraste adecuado. A partir de ahí, llegó el momento de establecer el punto blanco, lo que se logró al ingresar al menú de administración de color en pantalla del M.150 y configurar el espacio de color primario en HDTV, con el punto blanco configurado en Usuario. A partir de ahí, pudimos mover el punto blanco a lo largo de los ejes xey del espacio de color Rec 709 (HDTV) hasta llegar al punto muerto. Con el punto blanco configurado perfectamente (o casi como no hace ninguna diferencia), y con la opción de Corrección de gamma configurada en Paramétrico 2.2 y la superposición de LED apagada, el M.150 midió una escala de grises y una curva de gamma casi perfecta como un libro de texto.

Fue en este punto que comenzamos a calibrar el color del M.150, porque una vez que configuramos el punto blanco correctamente y volvimos a medir, usando los medidores C6 y Konica Minolta, notamos que la precisión del color de todo el proyector mejoró dramáticamente. Con el software Live Color y el medidor C6, comenzamos el proceso de marcar en cada uno de los colores primarios del M.150. Esto se determinó de la misma manera que lo hicimos con el punto blanco del proyector, lo que significa que ajustamos el punto moviéndolo a lo largo de un eje xey hasta que alcanzó su cuadro objetivo dentro del espectro de color. Básicamente jugamos Battleship con las coordenadas de color hasta que se alcanzaron los objetivos primarios y secundarios. El software Live Color funcionó de manera brillante y, una vez que todo estuvo configurado, las mediciones de calibración finales fueron casi perfectas en todos los ámbitos. El azul representó el error más grande, pero todavía estaba muy por debajo de las tolerancias aceptables. En verdad, ni Ray ni yo habíamos visto un proyector medir tan bien como la poscalibración M.150. Hasta aquí el mito de que los proyectores Sim2 'no se pueden calibrar'.

Para asegurarnos de que lo que estábamos viendo no era una casualidad, terminamos moviendo el M.150 a otra ubicación, el teatro personal de Ray, y repitiendo el proceso anterior desde el principio, solo para lograr en gran medida los mismos resultados. Digo 'en gran parte' porque hubo una diferencia en la salida de luz medida del M.150 en el teatro de Ray frente al mío, debido en parte a sus paredes más oscuras y menos reflectantes. Pero fuera de una ligera caída en foot-lamberts (todavía dentro del estándar SMPTE), la escala de grises y CMS demostraron ser casi perfectos una vez más.

Además, el M.150 presenta lo que Sim2 llama Autocalibración, que es un nombre poco apropiado, aunque la característica en sí es genial. La autocalibración no es una calibración automática, ya que el M.150 no se calibrará por sí mismo. En su lugar, a través de un sensor en la ruta óptica, mantendrá intactos los ajustes calibrados durante la vida útil del proyector. Lo que significa que, en teoría, una vez que el M.150 esté calibrado, permanecerá así durante la vida útil de sus bombillas LED, que Sim2 enumera en 30.000 horas, o aproximadamente 16 años, en caso de que elija mirar durante cinco horas al día, todos los días. , hasta llegar a las 30.000 horas. En comparación con los proyectores frontales tradicionales basados en lámparas, cada vez que cambie la bombilla, que podría oscilar entre 500 y 1.500 horas, también debe volver a calibrar dicho proyector. Tanto las bombillas nuevas como la calibración nueva pueden sumarse con el tiempo. ¿Suman $ 28,000? Si inicialmente gastó $ 3,000 en su proyector, probablemente no, pero si compró, digamos, un proyector de $ 10,000 a $ 15,000 para comenzar, entonces quizás el M.150 se convierta en un valor mayor. Ahora bien, ¿es realista creer que alguien en la actualidad se aferra a cualquier pantalla de video durante más de cinco o tal vez siete años? No, lo que hace que la idea de que alguien todavía esté rockeando un M.150 dentro de 16 años sea aún más absurda, incluso si técnicamente podría sobrevivir tanto tiempo.

Rendimiento
Comencé mi evaluación subjetiva del M.150 con The Fifth Element en disco Blu-ray (Sony). Esta es una película que he, diablos, todos hemos visto innumerables veces, por lo que sin duda se ha asegurado un lugar en muchas de nuestras listas de demostraciones: es familiar. Dicho esto, la película, a través de la M.150, parecía decididamente nueva, ya que la imagen parecía fresca, incluso amapola, y más nítida que cualquier otra presentación que pueda recordar. Los colores eran ricos, bien saturados y, sobre todo, precisos. El contraste fue excelente, al igual que los niveles de blanco y negro. Los detalles finos, las texturas y otros matices visuales estuvieron presentes, contabilizados y representados sin falta. Los tonos de piel y las texturas eran igualmente exquisitos, pero sobre todo, había una nitidez y un enfoque naturales que simplemente perdían la fe. Cuando la acción se movía hacia afuera y hacia las escenas que involucraban los autos voladores y la ciudad de varios niveles, había una sensación real de profundidad y distancia en la imagen que nunca había visto o experimentado en todas mis demostraciones anteriores. La fidelidad natural del borde del M.150 era tan absoluta y realista en su representación que ya no parecía empañada por su pedigrí digital. Fue, a falta de una palabra mejor, orgánico. Además, parecía haber una falta de grano presente en la imagen. No estoy sugiriendo que el M.150 eliminó de alguna manera la estructura de grano de 35 mm de la imagen, porque no lo hizo, pero no se sintió ni se veía tan evidente como lo había hecho a través de mi proyector D-ILA de referencia. A decir verdad, podría haber visto toda la película de principio a fin, tan fascinante era la imagen.

cómo conectar airpods a xbox

Lea más sobre el rendimiento del Sim2 M.150 en la página 2.

Continuando, indiqué Transformers: Dark of the Moon (Paramount) y simplemente vi la secuencia de apertura, que nos lleva de Cybertron a la luna, a la Casa Blanca de Kennedy, y luego de regreso a la luna para la misión Apolo. La batalla inicial en Cybertron se presentó de una manera decididamente cinematográfica, recordándome las imágenes que presencié cuando vi la película en los cines. Los niveles de negro estaban fuera de este mundo, al igual que el detalle de poca luz del M.150. Vi más en la batalla, así como detalles minuciosos, como nada que hubiera visto antes. El movimiento era suave como la seda, sin ningún artefacto presente, a pesar de los bordes nítidos y contrastantes de la imagen, mezclado con el movimiento rápido de la cámara y la acción en pantalla. Los colores eran ricos, bien saturados (de hecho, demasiado saturados, según la intención del director) y simplemente saltaban de la pantalla de una manera única. Proyectores DLP puede parecer habilitar. Cuando la acción regresó a la Tierra, la imagen seguía siendo tan atractiva como cuando estaba entre las estrellas. Los tonos de piel, las texturas y los detalles de época se interpretaron fielmente y sin ninguna editorialización del propio M.150. Nada se le escapó a la lente del M.150, y si hubiera tenido el proyector Sony 4K a mano para un cara a cara, habría jurado que la imagen presentada por el Sim2 era la 4K, era así de nítida. Además, después de haber usado la misma demostración durante mi revisión de Sony 4K, estaba más atrapado en la imagen emitida por el M.150, ya que quería verlo en lugar de analizarlo interminablemente, que es lo que hice al ver el mismo. contenido a través de Sony.

Para evaluar el rendimiento 3D del M.150, me quedé con Transformers: Dark of the Moon, que también está disponible en Blu-ray 3D. Forcé el M.150 a modo 3D (por alguna razón, no pude hacer que cambiara automáticamente) a través del control remoto, me puse un par de especificaciones 3D incluidas y me fui. Lo que me llamó la atención de inmediato fue que el M.150 no me introdujo automáticamente en algún tipo de modo de imagen 3D, lo que significa que mis ajustes de imagen calibrados con THX permanecieron intactos. Si bien eso puede parecer algo malo, no lo fue, porque la imagen tenía luz más que suficiente para parecer brillante y vibrante sin quemarme los ojos con un modo de antorcha demasiado brillante. Si bien no soy el mayor fanático de 3D, dado que la mayoría de las demostraciones activas me dan dolores de cabeza y náuseas, me senté durante la apertura de Dark of the Moon en 3D y salí muy impresionado. El efecto 3D fue efectivo, gracias a la falta de diafonía del M.150. El contraste se mantuvo fuerte, al igual que la fidelidad del color en todas partes. Los niveles de negro también eran muy respetables. Los niveles de blanco florecieron en algunos casos, pero no tanto como para distraer. Los anteojos incluidos eran cómodos en mi cara y el plástico agregado alrededor del costado de los lentes mantenía la mayor parte de la luz ambiental fuera de mi visión periférica, lo que ayudaba al efecto 3D. La sincronización entre las gafas y el emisor demostró ser sólida como una roca y se sincronizó sin falta en cada intento. En lo que respecta al 3D, el M.150 es tan hábil con él como con el 2D. Ojalá pudiera apreciar el 3D tanto como el 2D. Oh bien.

Windows no pudo completar el formato usb

La baja
Tan impresionante como es visualmente el M.150, hay algunos elementos funcionales y problemas de habitabilidad del día a día que deben abordarse. Primero, el M.150 es grande y muy pesado, lo que puede dificultar su instalación en algunos espacios. Tengo que imaginarme que aquellos con los medios para pagar el M.150 tienen salas dedicadas y / o pueden acomodar tal proyector. Aún así, se debe tener una cuidadosa consideración al instalar el M.150 en cualquier lugar, especialmente en el techo.

En segundo lugar, me dijeron que este problema se ha solucionado, pero como aún no he experimentado esta solución, debo abordar el asunto: la bomba de enfriamiento líquido del M.150 es un poco ruidosa. Sim2 me asegura que esta es una anomalía exclusiva de mi unidad de revisión, pero en caso de que no lo sea, debe tenerlo en cuenta.

Hablando de refrigeración, el M.150, a pesar de su naturaleza LED, emite mucho calor, lo suficiente de hecho para elevar la temperatura ambiente de una habitación un grado o dos; sí, lo comprobé. No puedo estar seguro de cuánto de esto se puede atribuir a mi unidad en particular que usa un prototipo temprano o un sistema de enfriamiento líquido modelo de preproducción. Basta decir que, en mi experiencia con mi unidad, las cosas se pusieron un poco cálidas.

El M.150 no tiene una cubierta de lente, automatizada o de otro tipo, para ayudar a proteger su hermosa óptica cuando no está en uso. Por lo tanto, se deben tomar precauciones adicionales para asegurar que el exceso de polvo, escombros y / u objetos extraños se mantengan alejados de la lente.

Con respecto a la aplicación 3D del M.150, no me importó mucho el uso de un emisor 3D externo. Con un precio minorista de casi $ 28,000, espero que el emisor esté integrado, aunque Ray se apresuró a comentar que, si instala el M.150 en su propio gabinete o cabina de proyección, querrá un emisor externo. Si bien entiendo su argumento, sigo sintiendo que debería haber un emisor incorporado para aquellos de nosotros que no tenemos cabinas de proyección, aunque solo sea por otra razón que para evitar que estropee el buen aspecto del proyector.

Por último, y tal vez esto sea más mi manía personal que cualquier otra cosa, el control remoto del M.150 es simplemente terrible y tan poco intuitivo como cualquier otra cosa que haya experimentado. Es como si todas las características y funciones del proyector fueran sacadas a ciegas de una bolsa y unidas a un botón en el control remoto de la misma manera al azar y luego etiquetadas por un niño. En serio, los botones están retroiluminados, pero muchas de sus etiquetas no. Los botones de menú están marcados como + o -, mientras que Enter es simplemente un punto gráfico, ¿¡qué diablos es eso !? A casi $ 28,000, Sim2 podría aumentar el precio del M.150 $ 300 a $ 500 y lanzar una tableta o algo similar y ninguno de sus clientes estaría en lo más mínimo molesto, al menos, no tan molesto como lo estaría si tenían que usar el control remoto incluido.

Competencia y comparación
Si bien Sim2 no es el único fabricante de proyectores frontales que ofrece un producto basado en LED, parece ser el único que avanza con la tecnología en serio, ya que las líneas actuales de LED de Runco y Digital Projection parecen inalteradas en la actualidad. Ambos QuantumColor Q-750i de Runco y Proyectores de la serie M-Vision Cine LED de Digital Projection son buenos por derecho propio, por no mencionar más baratos, pero no se comparan con el M.150 en términos de rendimiento absoluto. Incluso el propio Sim2 Grand Cinema Mico 50 LED projector es dejado en el polvo por el M.150.

Entonces, ¿dónde deja esto al M.150? Entre los proyectores basados en LED, considero que está en la cima del montón, pero ahora hay que considerar el problema de 4K. El último proyector insignia de Sony, el VPL-VW1000ES , es uno de esos proyectores 4K. Con un precio minorista de menos de $ 25,000, es más barato que el M.150. Ambos tienen una salida de luz similar, lo que significa que ambos se pueden usar en grandes sistemas de cine en casa especialmente diseñados, pero si se introduce un estándar 4K en el hogar, Sony estará listo, mientras que el M.150 no. ¿Eso hace que Sony sea mejor, o al menos un mejor valor? Valor tal vez, pero mejor en general, absolutamente no, ya que si bien Sony puede poseer potencias de 4K, actualmente es poco más que un proyector de 1080p que escala a 4K. Al hacerlo, Sony introduce un grano notable en la imagen (dije grano, no píxeles), que no es tan nítido como el láser como la imagen HD natural del M.150. Además, no hay forma de calibrar Sony sin tener que recurrir a un procesador externo como un DVDO Duo, lo que eleva el costo de propiedad para igualar básicamente al del M.150. Sin embargo, si un estándar de 4K llegara al mercado de consumo, la inversión adicional en un producto como el DVDO sería discutible, ya que sus funciones de calibración quedarían relegadas al ámbito de HD únicamente, lo que significa que tendría que comprar otro procesador externo o Espero que Sony actualice el firmware del proyector de manera oportuna. Entonces, con todos esos factores en mente, en mi opinión, el M.150 es el mejor proyector para todos los aspectos. Cuando se mira solo a la calidad de imagen, es el ganador indiscutible.

Para obtener más información sobre estos proyectores y otros similares, visite Página del proyector frontal de Home Theatre Review .

Conclusión
Entonces, ¿cuál es la mejor manera de envolver el proyector frontal DLP LED Sim2 M.150? Por un lado, se encuentra entre los proyectores frontales más caros del mercado por poco menos de $ 28,000 (el modelo LED más caro actualmente). Por otro lado, podría decirse que produce la mejor imagen que he visto en cualquier proyector, punto. Si bien el M.150 puede no ser el líder en valor entre los proyectores frontales, al diablo con la longevidad del LED, su capacidad para ser casi perfecta después de la calibración y la calidad de imagen que se disfruta como resultado es nada menos que sorprendente. Si fuera yo, y tuviera los medios y la oportunidad de comprar un proyector frontal verdaderamente de referencia y sin costo para mi cine en casa o sala de proyección, mi lista definitivamente incluiría el M.150. Habiendo tenido la oportunidad de experimentar y disfrutar de la impecable calidad de imagen del M.150, puede que sea el único proyector frontal de alta gama en mi lista en la actualidad.