Home-theater-designers
Al revisar la línea actual de proyectores 4K SXRD de Sony, y observar únicamente las especificaciones enumeradas para cada modelo, puede ser difícil discernir lo que realmente está obteniendo por el dinero extra al pasar a sus modelos más caros. Es confuso, porque todos los modelos premium de Sony cuentan con resolución nativa de 4K, alto contraste, compatibilidad HDR y muchos de ellos comparten un nivel similar de salida de luz. Entonces, ¿por qué gastaría $ 35,000 en el VPL-VW995ES de Sony cuando puede obtener muchas de las mismas funciones por $ 5,000?
Para empezar, el VPL-VW995ES presenta la lente ARC-F totalmente motorizada probada y verdadera de la compañía. Esta es la misma lente que se encuentra en varios proyectores 4K SXRD más antiguos, ahora descontinuados, así como en el modelo insignia actual de la compañía, el VPL-VW5000ES de $ 60,0000. En comparación con los lentes utilizados en los modelos 4K más económicos de Sony, este presenta 18 elementos totalmente de vidrio, recubrimientos ópticos de mayor calidad para reducir la aberración cromática, un elemento de salida mucho más grande para una mejor uniformidad de enfoque y ofrece un rango de alcance más amplio con más capacidad de cambio ( Proyección de 1,35: 1 a 2,90: 1, con ± 80 por ciento de desplazamiento vertical y ± 31 por ciento respectivamente). Es simplemente una gran lente en todas partes, algo que esperaría ver en un proyector Sony a este precio.
Sony también ha abandonado el motor de luz basado en lámpara que se encuentra en sus modelos más asequibles y lo ha reemplazado por uno con la fuente de luz láser Z-Phosphor de la compañía. Z-Phosphor es el lenguaje de Sony para los diodos láser azules que golpean el fósforo para crear luz. En teoría, este tipo de fuente de luz tiene una pérdida de luz más lineal a lo largo del tiempo y una mejor estabilidad de imagen desde el punto de vista de la calibración en comparación con un proyector basado en lámpara UHP más tradicional. Sony reclama hasta 2.200 lúmenes de luz de esta iteración de Z-Phosphor, y los propietarios pueden esperar al menos 20.000 horas de uso antes de que se produzca una pérdida excesiva de luz.
Para un mejor rendimiento de contraste, Sony aprovecha el control tanto de la fuente de luz láser como del iris de la lente dentro del 995ES para lo que ellos llaman Control de contraste dual. Con dos sistemas de contraste dinámico independientes disponibles, Sony puede controlar de manera más eficiente la luz que entra y sale del motor de luz para aumentar el contraste. Además, Sony puede apagar los diodos láser por completo cuando se detecta una imagen completamente negra, lo que hace que la relación de contraste dinámico del proyector sea funcionalmente infinita, al menos en teoría.
Como esperábamos de Sony, el 995ES incluye dos puertos HDMI 2.0b de 18 Gbps de ancho de banda completo, soporte para formatos HDR10 y HLG HDR, y soporte continuo para todos los principales formatos 3D. Además, encontrará control de software para memorias de lentes, interpolación de cuadros creativos MotionFlow, modos de estiramiento vertical para lentes anamórficos, un modo de juego de bajo retardo de entrada, un sistema de administración de color completo y el motor de software de mejora de imagen y mejora de imagen Reality Creation de Sony.
Una adición de software nueva para los proyectores Sony este año es algo llamado Optimizador de enfoque digital. DFO funciona mejorando exponencialmente la nitidez de la imagen desde el centro hacia afuera hacia los bordes de la imagen. El software está destinado a ayudar a compensar la falta de uniformidad del enfoque, algo más común con las lentes que se encuentran en los proyectores de menor costo, por lo que no sé qué tan útil lo encontrarán los propietarios en el 995ES.
Durante el proceso de configuración, este proceso de pensamiento se reforzó, ya que descubrí que el proyector no necesitaba ayuda alguna del software de afilado inteligente DFO o Reality Creation. La lente por sí sola tiene un nivel de referencia de delineación de píxeles y uniformidad de enfoque en toda la imagen. Sin embargo, aún puede jugar con estas funciones de software para ver si prefiere el aspecto con ellas habilitadas.
Durante su tiempo aquí, el 995ES se instaló en un teatro dedicado bien tratado y se proyectó en una pantalla de marco fijo de 130 pulgadas 2.35: 1 EluneVision Reference Studio 4K. Para la calibración y las mediciones, utilicé un fotoespectrómetro X-Rite i1Pro2 y un medidor de iluminancia Minolta CL-200.
Rendimiento
Como uno esperaría de cualquier pantalla que cueste tanto como el 995ES, la imagen que arroja en la pantalla es impresionante. Cuando se combina con una pantalla de proyección de alta calidad y se utiliza en un cine con el tratamiento adecuado, el 995ES ofrece un nivel de rendimiento que debería satisfacer a todos, excepto a los videófilos más exigentes. No solo encontré que su imagen poseía un excelente nivel de rango dinámico, la imagen siempre tenía una excelente claridad y nitidez aparente.
El 995ES también tiene una estética natural y orgánica en su imagen que es difícil de cuantificar. Similar a mi referencia JVC DLA-NX9 ( revisado aquí ), el 995ES, aunque técnicamente es una pantalla digital, parece puramente analógico, como si estuviera proyectando un negativo de película en la pantalla. Creo que este rasgo de calidad de imagen se puede atribuir al alto recuento de píxeles y al alto relleno de píxeles de las tecnologías de visualización nativas 4K LCoS utilizadas en estos proyectores. Si bien amo absolutamente mi televisor OLED, esta estética analógica es algo que nunca he visto recrear en ninguna pantalla plana.
Después de echar un vistazo al rendimiento objetivo del 995ES, quedé satisfecho con lo que encontré. Para el contenido SDR, el modo de imagen de referencia del proyector, acertadamente llamado, ofrecía el mejor rendimiento de color y escala de grises fuera de la caja, con errores delta con un promedio de solo 3.2 y 3.5 respectivamente, por lo que utilicé este modo como punto de partida para la calibración. Con solo unos pocos retoques ligeros, el 995ES ofrece un rendimiento de referencia con un seguimiento de errores delta promedio por debajo de 2.0, adhiriéndose fácilmente al punto blanco D65 estándar de la industria y alcanzando una cobertura total del espacio de color REC709. Gamma siguió bastante cerca de 2.2, pero solo después de seleccionar el ajuste preestablecido de gamma 2.4 del proyector.
Para HDR10, el 995ES ofrece un modo de compatibilidad REC2020. Sin embargo, debido a que el proyector carece de un filtro de color P3 y una fuente de luz capaz de saturación de color profunda, descubrí que el proyector solo podía alcanzar el 88 por ciento de cobertura de la gama P3 dentro del triángulo REC2020 después de la calibración. Sin embargo, el seguimiento de SMPTE 2084 EOTF fue acertado hasta que el proyector se quedó sin brillo de imagen.
Después de la calibración, medí la luminancia blanca máxima del proyector a 1525 lúmenes al colocar la lente del proyector al máximo zoom y configurar la fuente de luz láser al 100 por ciento de salida. Este es un número bastante competitivo en relación con otros proyectores de cine en casa de alto contraste actualmente en el mercado. Si está dispuesto a sacrificar la precisión de la imagen, el 995ES puede generar más luz, más cerca de los 2200 lúmenes especificados por Sony, pero deberá usar uno de los modos de imagen Bright menos precisos para llegar allí. Si es demasiada luz para su gusto, Sony le permite atenuar el láser en incrementos del uno por ciento.
Por contraste, descubrí que configurar la lente del proyector al zoom mínimo y con el láser configurado a la salida máxima ofrecía el contraste más nativo. Con una configuración como esta, medí la relación de contraste máximo de encendido / apagado del proyector en 15,216: 1. Este es un rendimiento excelente, solo superado por un puñado de otros proyectores actualmente en el mercado. Habilitar el modo de contraste dinámico limitado del proyector duplicó el contraste de encendido / apagado, sin embargo, descubrí que el contraste solo mejoraba cuando se detectaba una imagen completamente negra. Después de colocar un solo píxel blanco en la pantalla, el nivel de negro volvió a subir hasta donde el proyector midió su medida de contraste nativa. Esto significa que con contenido de video regular en pantalla, el modo limitado no ayudará a aumentar el contraste.
El cambio al modo de contraste dinámico completo permite a los propietarios aprovechar el sistema de control de contraste dual de Sony. A diferencia del modo limitado, Full aumentará el contraste con el video del mundo real. Al hacer la misma prueba de un solo píxel blanco, encontré que el contraste de encendido / apagado se duplicó a poco más de 30,000: 1. Entonces, en este modo, los propietarios pueden esperar hasta el doble de contraste con el contenido de video real. Sin embargo, cuando se detecta una imagen completamente negra durante más de unos pocos fotogramas, los diodos láser se apagan, lo que técnicamente le da al proyector un contraste infinito según lo especificado por Sony. En la práctica, sin embargo, fui testigo de algunas transiciones discordantes dentro y fuera del negro. Por ejemplo, si una película tiene créditos iniciales con fundidos de entrada y salida, está claro que se utiliza un sistema de contraste dinámico. A medida que el proyector entra y sale del negro, es obvio que el siguiente nivel de negro no es tan oscuro. Sin embargo, este tipo de contenido rara vez ocurre durante una película o un programa de televisión, por lo que el beneficio adicional que ofrece el modo completo con el contenido de video del mundo real bien vale la pena.
Debido a que el multiplicador de contraste dinámico es tan bajo con el video del mundo real, el contenido oscuro no sufre de altas luces comprimidas o recortes visibles causados por cambios de gamma excesivos. El contraste de encendido / apagado de aproximadamente 30.000: 1 con el que tiene que funcionar el proyector se ve excelente con todo el contenido de video excepto el más oscuro. Incluso los campos de estrellas, como los que encontrarías al comienzo de una película de Star Wars, se veían excelentes. Los puntos de estrella al comienzo del Episodio VI, por ejemplo, tenían un rango dinámico excelente contra lo que parecía ser un fondo de espacio negro verdadero.
Cuando el proyector detecta contenido HDR, cambia automáticamente la configuración de imagen dentro del modo de imagen que está usando actualmente para intentar mostrar el video correctamente. Es un poco extraño que el proyector no tenga un modo HDR dedicado, pero al menos cambiará el espacio de color, el contraste y la configuración de gamma automáticamente para compensar. También vale la pena señalar que el proyector no ofrece un modo de mapeo de tonos dinámico como lo hacen los proyectores JVC 4K actuales, pero las opciones de imagen de mapeo de tonos estáticos ofrecen suficiente control para brindar una experiencia HDR satisfactoria. A diferencia del mapeo de tonos dinámico de JVC, para obtener las mejores imágenes HDR del 995ES, deberá ajustar la configuración película por película. Sin embargo, sospecho que los propietarios encontrarán un único conjunto de configuraciones que se ve bastante bien para casi todo el contenido HDR.
Le aconsejaría que aproveche la opción Mejora de contraste en el sistema de menú con contenido HDR, ya que aumenta en gran medida el efecto HDR para lograr un rango dinámico aparente y una saturación de color más satisfactorios. Sin embargo, noté algunos recortes dentro de la imagen en ocasiones cuando usaba las configuraciones Media y Alta, así que pise con cuidado.
La única queja importante que tengo con el 995ES es algo que ha afectado a los proyectores 4K SXRD desde sus inicios: si está viendo la imagen cerca de la pantalla, puede distinguir las bandas y la posterización. Permítanme ser claro: este problema ha mejorado mucho a lo largo de los años, pero aún no está completamente resuelto y es algo que creo que vale la pena señalar, especialmente si se considera el costo del 995ES. Los patrones de prueba revelan que este artefacto borra una fina capa de detalle que se supone que está presente en toda la imagen. Ninguna configuración en el menú elimina el problema. Admitiré que es difícil ver desde una distancia de visualización normal, por lo que sospecho que la mayoría de los propietarios no notarán el problema en absoluto, aparte de quizás algunas bandas en áreas de una imagen que comparten información de color similar, como un cielo azul en el fondo de un disparo.
Puntos altos
- El Sony VPL-VW995ES presenta ópticas de referencia que ofrecen una nitidez y claridad excelentes.
- La imagen tiene un aspecto impresionante, muy parecido a una película en general.
- La imagen se beneficia de un excelente rango dinámico, con un profundo nivel de negro.
- El proyector tiene una gran precisión de imagen lista para usar y ofrece precisión de referencia después de la calibración.
Puntos bajos
dc-sótano-large conf [cámara, teléfono, tv, usb, zoom]
- El precio de venta es un poco alto si se considera lo que ofrecen actualmente las marcas de la competencia.
- El proyector carece del rendimiento de saturación de color que ofrecen muchos proyectores menos costosos.
- Sin mapeo de tonos dinámico, el contenido HDR necesita atención caso por caso para obtener mejores resultados.
Comparaciones y competencia
Basándose solo en el precio, puede suponer que el competidor más cercano del 995ES sería el DLA-RS4500 de JVC. Sin embargo, el RS4500 es considerablemente más brillante, con cerca de 2500 lúmenes calibrados cuando se coloca en un modo con saturación de color similar. Esto significa que el RS4500 se puede colocar en cines con pantallas mucho más grandes. Solo por esta razón, creo que una comparación más apropiada es contraria DLA-NX9 de JVC . Ambos proyectores son 4K nativos, alcanzan niveles similares de salida de luz calibrada, tienen ópticas de nivel de referencia y cuentan con muchas de las mismas funciones de software y procesamiento de video.
El NX9 tiene una ventaja notable cuando se trata de contraste activado / desactivado (contraste dinámico tanto nativo como usable), así como saturación de color, gracias a la inclusión de un filtro de color P3. El software de mapeo de tonos dinámico de JVC también coloca el rendimiento de las acciones con contenido HDR muy por delante de lo que ofrece el 995ES. A menos que agregue una solución de procesamiento de video externa, como Lumagen Pro o madVR Envy para el mapa de tonos dinámico HDR, el JVC es más adecuado por sí solo para manejar contenido HDR en este momento. Es una solución que se configura y se olvida. El 995ES requerirá un ajuste manual para lograr mejores resultados.
Sin embargo, no todo es mejor con JVC. Encontré que la lente ARC-F de Sony era ligeramente más nítida que la NX9. Con contenido más brillante, Sony también tiene un poco más de pop en la imagen. Atribuyo esto a que el 995ES ofrece un mejor rendimiento de contraste ANSI. Estas dos ventajas brindan un contenido más brillante, especialmente más de esa calidad de 'mirar a través de una ventana'.
El tiempo de respuesta de píxeles también es mejor con SXRD en comparación con la tecnología D-ILA de JVC (2,5 milisegundos frente a 4 milisegundos). En la práctica, descubrí que el manejo de movimiento nativo tenía una pequeña ventaja en Sony cuando se trataba de agregar desenfoque adicional que no está presente en el material de origen. Sin embargo, encontré que el NX9 maneja mejor la cadencia de película de 24p, ya que tenía una vibración de 24p menos notable.
Y
Quizás también se pregunte dónde está el modelo reductor de $ 25,000 de Sony, el VPL-VW885ES , encaja en la ecuación. Por dinero extra, el 995ES ofrecerá un pequeño aumento en el rendimiento de contraste y la salida de luz. La mayor actualización, sin embargo, es la inclusión del maravilloso lente ARC-F de Sony. Si cree o no que estas actualizaciones valen la pena, lo dejo en sus manos. Pero no puedo criticar a Sony por cobrar tanto por estas actualizaciones, porque JVC ha hecho básicamente lo mismo con el NX9 sobre su modelo NX7.
Conclusión
VPL-VW995ES de Sony es un proyector impresionante y poderoso. Con su óptica de nivel de referencia, alta resolución nativa, contraste impresionante y salida de luz competitiva, la imagen que produce es una de las mejores que el dinero puede comprar en este momento. Fuera de la caja, tiene una precisión de imagen encomiable y ofrece suficiente control de calibración para producir una imagen de nivel de referencia en casi todos los sentidos.
Dicho esto, tenemos que hablar sobre la propuesta de valor del 995ES. Creo que actualmente está socavado por el NX9 menos costoso de JVC e incluso el NX7 hasta cierto punto. El rendimiento de la imagen objetiva no solo es similar (y superado en algunas áreas clave), el software de mapeo de tonos dinámico de JVC crea una situación en la que el rendimiento de HDR de valores entre las dos marcas se ha ampliado considerablemente. Si está considerando el 995ES, le sugiero que considere agregar un Lumagen Pro o madVR Envy para que tenga una solución de mapeo de tonos dinámico. Realmente hace una gran diferencia con HDR en un proyector. Sí, esto aumenta artificialmente el costo del proyector, pero también eliminará la gran brecha de rendimiento HDR entre las dos marcas.
Recursos adicionales
•Visita el Sitio web de Sony para obtener más información sobre el producto.
•Mira nuestro Página de categoría Reseñas de proyectores frontales para leer críticas similares.
• Proyector Sony VPL-VW285ES 4K SXRD revisado HomeTheaterReview.com.