Home-theater-designers
SACDfue la incursión fallida de Sony y Philips en el mundo del audio de alta resolución. Compitió directamente con el también ahora mayormente muertoDVD-Formato de audio a finales de los 90.SACDutiliza un bit de alta resoluciónDSDsistemaque, cuando se utiliza durante todo el proceso de grabación, puede producir un sonido de audio impresionante con muchas veces más resolución y un sonido mucho más realista que un disco compacto . MásSACDdiscos fueron producidos enPCMconsolas de grabación, que algunos dijeron que hizo que su calidad se viera afectada. Además, la mayoríaSACDLos mensajes de correo electrónico se grabaron en estéreo en lugar de en sonido envolvente 5.1.
El formato DSD funciona con un solo bit de profundidad al tener una frecuencia de muestreo de 2,8224 MHz, en comparación con los 44,1 kHz (y 16 bits) normales para CD. Al usar solo un bit y una frecuencia de muestreo alta, la teoría era que el audio podría ser más 'analógico' y realista. A diferencia del PCM (modulación de código de pulso) estándar de la industria que se encuentra en los CD, DSD es PDM (modulación de densidad de pulso).
Ed Meitner, fundador de Laboratorios EMM , fue un pionero importante en DSD.
Por quéSACDFallido
1. Los sellos discográficos tampoco pudieron ponerse de acuerdo sobre un formato HDSACDo DVD-Audio .
2.SACDrequirió que un consumidor comprara un nuevo reproductor, potencialmente un nuevo preamplificador (para sonido envolvente) y más de seis cables de audio.
3. Los sellos discográficos no publicaron títulos de primera categoría enSACD,pensando que los consumidores necesitaban comprar millones de reproductores cuando los clientes potenciales realmente decían: 'Muéstranos la música y podríamos comprar'.
4.SACDno tenía presencia en el audio del automóvil.
Estos días, jugadores universales (por lo general Blu-ray ) y la PS3 ,junto con algunos reproductores dedicados de alta gama, son todos los que reproducen el formato.
En caso de que se esté preguntando cuáles fueron los mejores SACD de todos los tiempos, Audiophile Review tiene la lista .