Home-theater-designers
La semana pasada, mientras perdía demasiado tiempo en Twitter y Facebook, noté publicaciones de dos colegas diferentes que revisaban discos Blu-ray Ultra HD, elogiando el magnífico video en el disco Blu-ray Ultra HD Long Halftime Walk Ultra HD de Billy Lynn. Ambos llegaron a la misma conclusión general: aunque la película en sí es, bueno, menos que buena, los entusiastas deben obtener una copia del video HDR con calidad de referencia.
Yo también recibí una copia de revisión de este disco, pero aún no lo había visto. Estas críticas favorables eran demasiado tentadoras para ignorarlas y, dado que estaba en el medio de la revisión del televisor XBR-65Z9D UHD insignia de Sony con capacidad HDR, parecía el momento perfecto para audicionar un disco de demostración potencialmente nuevo.
De hecho, esta película no se parece a nada que hayas visto. Aprovecha al máximo el nuevo formato Ultra HD Blu-ray, con increíble HDR y color mejorado y profundidad de bits. El nivel de detalle es excepcional y el televisor insignia de Sony hizo un trabajo excepcional con todos esos elementos. Dicho todo esto, todavía quería apagarlo después de unos cinco minutos.
¿Por qué? Bueno, el diálogo y la actuación ciertamente tuvieron algo que ver con eso, pero principalmente fue la velocidad de fotogramas de la película.
La película fue dirigida por Ang Lee, y todos sabemos cuánto le encanta producir golosinas visualmente únicas. Incluso si odias el 3D, el disco Life of Pi 3D Blu-ray es fascinante y otro de mis discos de referencia. Lee filmó Long Halftime Walk de Billy Lynn en 3D estereoscópico 4K a 120 cuadros por segundo. Como explica John Sciacca en su revisión de Sistemas residenciales , esta es la tasa de fama más alta jamás utilizada en una película, y solo seis cines en el mundo tenían el equipo para reproducirla como se esperaba.
cómo obtener un servicio temporal de Internet
Como ya sabrá, Ultra HD Blu-ray no es compatible con 3D, por lo que el disco UHD se presenta en 2D a 60 cuadros por segundo. Eso es mucho más alto que la tasa típica de 24 fps de la mayoría de las películas ... y más alto que los 48 fps que usó Peter Jackson para El Hobbit. Nunca vi El Hobbit en los cines, pero sé que las reacciones a la mayor velocidad de fotogramas fueron mixtas. A algunas personas les gustó, a otras les pareció bastante desagradable. Sospecho que habría caído en la última categoría.
Si no ha visto una película filmada a una velocidad de fotogramas más alta, la diferencia obvia está en la calidad del movimiento. Es mucho más suave y fluido, menos entrecortado o 'vibrante', lo que se nota especialmente en las panorámicas de la cámara. Si posee un televisor de 120Hz (o superior), es el mismo efecto que obtiene cuando activa el modo 'interpolación de movimiento' o 'estimación de movimiento / compensación de movimiento (MEMC)' diseñado para reducir el desenfoque de movimiento y la vibración de la película al crear un nuevo marcos. Al menos la caminata de medio tiempo larga de Billy Lynn comienza con más fotogramas, por lo que no se obtienen los artefactos potenciales que surgen al crear nuevos fotogramas a través de MEMC, pero el estilo de movimiento es el mismo.
Hace más de dos años, hablé del proceso MEMC en una historia llamada ¿Qué es el efecto de la telenovela (y cómo hacer que desaparezca)? . Lo dije entonces, y lo diré ahora: estoy perfectamente satisfecho con el aspecto de la película de 24 fps, tanto en el cine como en la televisión. Estoy seguro de que mi preferencia es producto del acondicionamiento, pero encuentro que el movimiento más suave de MEMC se ve muy artificial, que distrae y en una pantalla grande incluso nauseabundo. Y sentí lo mismo al ver Long Halftime Walk de Billy Lynn con su velocidad de 60 fps.
La historia del Efecto de la telenovela generó mucha discusión interesante. Examine los comentarios y verá que es un tema polarizante. La gente parece amarlo u odiarlo, y ambos lados hicieron puntos válidos. Las personas a las que les gusta sienten que es más limpio y realista, y muchos de ellos señalaron los juegos como modelo. Un comentarista escribió: 'Los jugadores de PC gastan dinero en actualizaciones de GPU para obtener las velocidades de cuadro más altas posibles. Nos gustan los juegos suaves. 24 fps nos parece una presentación de diapositivas '. Por supuesto, los detractores señalaron inmediatamente que el cine y los juegos son dos experiencias visuales completamente diferentes. Se lanzaron palabras como artificial, caricaturesco y falso. Un comentarista respondió a los comentarios de juegos anteriores con: 'Si bien puedo ver su aplicación para los mundos deliberadamente falsos y estilizados de los juegos, si el progreso significa tomar una película con una cinematografía hermosa y reflexiva y hacer que parezca barata y cursi como si hubiera sido filmada' en un estacionamiento con la Flip Camera de un niño de 2008, entonces omitiré este 'progreso'.
Esa respuesta me suena fiel. (Para que conste, no soy un jugador). Mientras recorría la caminata de medio tiempo de Billy Lynn, realmente me sentí como si estuviera viendo una película casera amateur o una película de un estudiante filmada con una cámara de video portátil. Nuevamente, en este caso particular, la actuación y el diálogo de aficionados, así como la dirección incómoda, tal vez para acentuar el efecto 3D que no podemos ver en el disco UHD, solo exacerbaron el problema. Quizás si la película hubiera sido mejor, habría pasado menos tiempo pensando en la tecnología detrás de ella.
Sin embargo, más allá del movimiento en sí, todo tenía una calidad artificial. La pegatina de la caja del disco dice: 'La imagen más realista de la historia'. Bueno, ¿cuál es: hiperrealista o realista? Si Ang Lee buscaba una calidad de videojuego hiperreal, lo consiguió. Si quería ser realista, entonces creo que fracasó, incluso si no puedo precisar o articular por qué.
cómo ver a tus suscriptores de youtube
Quizás el problema sea más profundo que solo la mayor velocidad de fotogramas por sí sola. Me encontré con esto interesante Historia de 2013 de The Guardian hablando de lo que Peter Jackson pretendía hacer de manera diferente con la segunda entrega de El Hobbit para abordar algunas de las reacciones negativas que tuvo la gente al original de 48 fps ... y nada de eso tenía que ver con la velocidad de fotogramas en sí. Según la historia, Jackson 'llegó a la conclusión de que la imagen de la película era más nítida de lo que estaban acostumbrados los espectadores en los cines. 'Así que lo que hice fue trabajar al revés', dijo. “Cuando hice la sincronización del color este año, la gradación del color, pasé mucho tiempo experimentando formas en las que podíamos suavizar la imagen y hacer que pareciera un poco más fílmica. No necesariamente más como una película de 35 mm, sino solo para quitarle la calidad HD, lo que creo que hice con bastante éxito. La velocidad de la película y el aspecto de la imagen son [ahora] casi, algo así, dos cosas diferentes ''.
Al igual que la transición de SD a HD, donde cosas como el maquillaje, la iluminación y otros elementos tuvieron que evolucionar para adaptarse a la nueva apariencia, los directores que optan por adoptar una mayor velocidad de fotogramas deben considerar ajustar el paquete completo de detalles, color y filmación. estilo para hacer la transición del público a esta nueva era.
En otros comentarios...
Hay otro tema que quiero discutir con respecto a la velocidad de fotogramas de 4K / 60p de esta película. Si tiene un televisor UHD de generación anterior que no admite 4K / 60 completo a profundidades de bits más altas a través de sus entradas HDMI, ni siquiera podrá ver la película en su formato nativo. Por supuesto, esos primeros televisores tampoco son compatibles con las tecnologías HDR o Wide Color Gamut, por lo que realmente no resaltarán ninguno de los atributos de calidad de referencia de esta película.
Para aquellos que poseen un televisor UHD más nuevo con HDR y WCG, la caminata de medio tiempo larga de Billy Lynn es sin duda algo que deben ver. El mejor resumen que puedo ofrecer es que la película es visualmente cautivadora, aunque no siempre en el buen sentido.
Recursos adicionales
• ¿Cuál es la diferencia entre la frecuencia de imagen y la frecuencia de actualización? en HomeTheaterReview.com.
• Lea la revisión de sistemas residenciales de John Sciacca aquí .
• Consulte la revisión de Reference Home Theater aquí .