Home-theater-designers
Las reseñas son métricas importantes para los productos porque nos ayudan a decidir qué elegir cuando hay tantas opciones disponibles. Esta lógica todavía se aplica a los videojuegos, especialmente porque hay muchos juegos para elegir.
¿Pero deberías confiar siempre en las reseñas de juegos? ¿Incluso cuando provienen de nombres importantes como IGN o Games Radar? No en realidad no. Y hemos detallado por qué deberías usar tu propio criterio antes de tragarte un anzuelo, una línea y una plomada de revisión de juego.
1. Los revisores pueden abordar la reseña sin prejuicios
El sesgo es humano y los revisores son humanos. Si bien la mayoría de los buenos revisores hacen todo lo posible para asegurarse de que sus preferencias personales no se muestren al hacer reseñas, es algo que ni siquiera los mejores revisores pueden ayudar.
Tomemos como ejemplo Hogwarts Legacy; IGN le dio un 9/10, PC Gamer le dio un 83/100 y Wired le dio un 1/10, esencialmente diciendo que ni siquiera vale la pena retomar el juego debido a los tropos antisemitas, los malos gráficos y la narración plana. Pero, ¿cómo es posible que un juego aclamado por otros críticos destacados sea prácticamente imposible de jugar para otro?
La conclusión es que las opiniones, las posturas políticas y los antecedentes importan mucho cuando se trata de algo tan subjetivo como las reseñas. No confíes completamente en ninguna reseña que leas.
2. Algunos grupos de personas revisan los juegos bomba
El bombardeo de reseñas se produce cuando un gran número de personas en conjunto dan malas críticas a algo por razones que no se corresponden con la calidad del producto en sí. En el caso de los juegos, suele ser un factor externo, como noticias sobre los desarrolladores del juego o una controversia, lo que provoca tales acciones como una forma de “justicia social”.
Un ejemplo famoso de esto fue cuando Camp Santo presentó una Eliminación de DMCA del contenido Firewatch de PewDiePie en 2017. La base de fans de PewDiePie no estaba contenta con eso y decidió tomar represalias bombardeando Firewatch en Steam.
El resultado de tales acciones es que los compradores potenciales modestos podrían verse disuadidos de comprar un juego simplemente por el despecho de un grupo. Puedes evitar caer en esa trampa si eres escéptico acerca de las reseñas de juegos.
como hacer una antena casera para tu tv
3. Las primeras impresiones pueden ser engañosas
A la mayoría de las principales plataformas de reseñas de juegos les gusta ofrecer reseñas de juegos lo antes posible para marcar la tendencia en la recepción del juego. Sin embargo, el problema aquí es que el tiempo realmente puede cambiar la forma en que se percibe un juego.
Cyberpunk 2077 era un juego muy esperado de CD Projekt Red (desarrolladores de The Witcher 3). Sin embargo, muchos jugadores informaron errores y problemas de rendimiento cuando se lanzó en 2020. Esta fue la razón principal de muchas de sus malas críticas en Metacritic.
cómo salir del chat grupal iphone
Desde 2020, Cyberpunk 2077 ha recibido varios parches que lo han optimizado. Funciona mucho mejor ahora en PS4 y Xbox One. Te equivocarías si lo juzgaras basándose únicamente en la antigua evaluación de Metacritic.
Además de que los desarrolladores literalmente mejoran los juegos con actualizaciones, algunos juegos envejecen bastante bien. Y gracias a mods creados por la comunidad , puedes mejorar algunos juegos como quieras.
4. Los estudios de juegos a veces fomentan críticas falsas
Si bien generalmente está mal visto como una mala práctica de marketing, algunos estudios pagan a los críticos para que les den críticas positivas. El problema al hacer esto es que podría ser difícil saber cuándo un crítico es genuino o si se ha llevado algo de dinero debajo de la mesa.
No podemos dar nombres por razones obvias, pero debes tener mucho cuidado al basar tu decisión de juego en las reseñas. Limítate a mirar o leer críticos que sepas que tienen un historial de integridad estoica.
En algunos casos, es posible que obtenga más beneficios de una crítica realizada por un crítico no tan popular. Es menos probable que los grandes estudios se acerquen a ellos y, en su mayoría, hablarán basándose en intereses personales y en nada tan siniestro como el capitalismo engañoso.
5. Los revisores a veces tienen limitaciones de tiempo estrictas
El mundo de las reseñas de juegos y los medios es un mundo despiadado basado en las opiniones y la atención. Cualquiera que publique sus cosas temprano obtendrá la mayor tracción porque comparte información nueva y exclusiva.
Esto puede ejercer mucha presión sobre los revisores mientras se esfuerzan por acelerar los juegos para lograr una 'revisión completa'. Incluso los jugadores más fieles podrían no apreciar adecuadamente un juego si tuvieran que apresurarse para trabajar.
Por esta razón, debes tener mucho cuidado con las revisiones tempranas. Es posible que no capturen adecuadamente el juego en virtud del hecho de que el crítico podría haberlo apresurado.
Haz tu propia evaluación de los juegos
No estamos diciendo que las reseñas sean inútiles, pero ahora puedes ver lo falibles que son. Es una excelente manera de conocer los sentimientos de otras personas hacia un juego. Junto con las reseñas, debes evaluar los videojuegos jugando una demostración o viendo un video del juego. Esto establecerá expectativas más realistas y te brindará una experiencia más directa con el juego.