Revisión de los altavoces de estantería JBL L1

Revisión de los altavoces de estantería JBL L1

JBL-L1-Revisado.gif





El prejuicio es un fenómeno extraño. ¿Somos todos tan vulnerables al sistema de una vez mordido dos veces que simplemente no podemos lidiar con los rehabilitados? La alta fidelidad está plagada de marcas que, a los ojos del distribuidor / prensa / consumidor británico, no pueden hacer nada bien, al igual que hay marcas indignas que muchos creen que no pueden hacer nada mal. JBL Durante al menos una década, ha sido descartado como un audio doméstico para aspirantes a profesionales, y la compañía no tiene a nadie a quien culpar más que a sí misma. Tiene tanto éxito en los círculos profesionales que asume que todos los sistemas de reproducción, independientemente del tipo, garantizan el tipo de altavoces que pueden soltar el yeso al cortar vidrio. Irrompible, sí. Más brillante que un soldador de arco activo, ídem. Peor aún, parecen encarnar todos los rasgos de Estados Unidos que permiten a los pseudointelectuales australianos como Clive James tomar el pelo en mi tierra natal.



JBL'-ness 'que permite a los intelectuales australianos (¡australianos! ¡El engendro de criminales!) Como Clive J Y JBL es tan estadounidense como los Levi 501, lo que los convierte en la pesadilla del fenómeno de los amantes de Spendor / Rogers / Harbeth. ¿Somos todos tan vulnerables a los que alguna vez fueron mordidos? Pero los tiempos están cambiando.
Normal 0 MicrosoftInternetExplorer4





Recursos adicionales

No, no he descartado de repente dos décadas como residente en el Reino Unido. No, no voy a sugerir que abandones el cricket por el béisbol igualmente abrumador. Pero enterré mi vida media como británico, mi lujuria por las cosas anglosajonas como LS3 / 5A y Lovejoy y KitKats para investigar los rumores de que JBL ha entrado en la década de 1990. De hecho, tengo tanta curiosidad por este cambio de dirección que me inscribí para una revisión de la trilogía, ya que JBL es un monstruo de tres cabezas: doméstico, profesional y en el automóvil. Y, como he pasado los últimos diez meses revolcándome en la nostalgia de mi juventud perdida, quiero ver si JBL es capaz de revivir un equivalente actual de sus altavoces más vendidos de los días en que ingresé a la alta fidelidad como un civil. Lo que quiero es una Década o Siglo JBL de 1993.



Entonces, ¿qué encuentro cuando abro la caja pequeña (para JBL) L1? Un par de parlantes en un contenedor, lo suficientemente pequeños como para descansar sobre soportes de 24 pulgadas. De dos vías, no de tres. Acabado fresno negro. Pero con un par de pistas para sugerir algo más que un Britclone ... a pesar de que los controladores de domo de metal son una institución británica. Pero estos son domos de titanio de 1 pulgada con un patrón de diamante estampado para aumentar la rigidez estructural sin aumentar la masa. Se apoyan en deflectores inclinados, por encima de los woofers de 6.5 pulgadas hechos de un compuesto similar al papel de fieltro y fibra de vidrio, con nervaduras concéntricas. Los marcos están hechos de aluminio fundido. ¿Calidad de construcción? Fantástico. Especialmente a £ 399 el par.

El gabinete, 401x209x254 mm (HWD), solo revela un rastro de resistencia a la modernidad: el L1 no es bicableable. La parte posterior contiene el puerto sintonizado, con bonitos postes de unión de múltiples vías en un hueco cerca de la parte inferior.



En cuanto a las especificaciones, el L1 podría ser uno de los dos modelos estándar disponibles en el Reino Unido. La respuesta de frecuencia se muestra como 47Hz-27kHz (+/- 6dB), la sensibilidad es un sensible 87dB para 1W, la impedancia es segura de 8 ohmios y la potencia nominal. Un disco sencillo que funciona bien con 35 vatios, pero es capaz de manejar 200 W. Recuerde: las tres letras de la insignia sirven como un trapo rojo para los toros HM. Incluso si tú



cruzando a 3kHz a Oh, hay otro hueso para elegir: los controladores no están dispuestos simétricamente, los tweeters se desplazan a la izquierda. Trapo a HM que golpean la cabeza. JBL podría emitir un altavoz telefónico y la mayoría de los fieles esperaría que produjera 120 dB a 10 m. Pero esa es la desventaja de tener una imagen tan fuerte, por ejemplo, todos los conductores de Ford no pueden ser realmente corredores, ¿verdad?

Dejé la parrilla para el final porque es lo único con lo que jugará un propietario de L1 durante algunas semanas. Por alguna estúpida razón, los diseñadores le dieron una protuberancia que, cuando se coloca correctamente, le da a la L1 con deflectores de pendiente una cara perpendicular. Desafortunadamente, la rejilla está reforzada con suficiente plástico para un modelo a escala 1/24 de un Spitfire, y

Peor aún, el área frente al tweeter contiene una cuadrícula ajustada que podría funcionar como colador. Y no altera la dispersión. Entonces los jugué con las rejillas montadas al revés. Incluso se veían mejor de esa manera ...

cómo conectar auriculares inalámbricos a xbox one

Por otro lado, existen fuertes argumentos a favor de eliminar la rejilla por completo. En efecto, actúa como filtro correctivo con tres posiciones:

1) Colocados correctamente, los altavoces pierden su sibilancia, pero el precio que paga es una leve falta de detalle y una grave alteración de las imágenes.

2) Colocado al revés, el tweeter todavía está domesticado, pero en un grado más suave.

3) Eliminado, la imagen de los altavoces es como un sueño, pero luego tienes que preocuparte por todos esos agudos desnudos.

cómo hacer un jpeg más pequeño

Lo que conduce a amplificadores.

Sé que sé. A este precio y un altavoz que no funciona
bueno, con 250, 50 vatios de la Cuenca del Pacífico es historia. Y lo hace
suena bien con su NAD3020 básico, enrollado-en-la-parte-superior-como-un-vintage-
Presupuesto integrado. Por otro lado, este bebé se hace realidad:
y puedo escuchar el rechinar del tecnoide / fanático de las especificaciones / hélices en JBL
sus dientes, cuando les quitas las válvulas. Y me pasó a
tener a mano un aparato de tubos puros integrados, que cuestan menos de 1000 para
para no hacer que esta revisión no tenga sentido. Por el contrario, suenan
fantástico en un par de Krell MDA300. Lo cual es divertido cuando lo consideras
que dos juegos de pies puntiagudos Krell cuestan más que los JBL.

Impulsado por la línea Croft Integrated o Woodside ISA230
Integrado, alimentado por el impío Marantz CD52 Mk IISE, estaba escuchando un
sistema de fuente única que cuesta 1300-1700 menos soportes y accesorios.
No es barato, pero los lectores de HFN / RR no son novatos que buscan su
compras por primera vez. De todos modos, mientras podrías afeitarte unos cientos de libras
apagado mediante el uso de un estado sólido integrado de alta fidelidad baja, pero la vida también
abreviatura de tales compromisos. Además, no estarías haciendo los JBL y
favorece y, por lo tanto, tendría que seleccionar otros hablantes, como
Britboxes en el punto 149 por par. Cuál no es el punto de esto
revisión.

Los JBL, en una palabra, cocinan. No son refinados, pero tienen
nada en común con los JBL de antaño que se vendieron en base a la fuerza
de su capacidad para romper el vidrio. Van solo tan profundo, sonando ligero
suficiente para pintar expresiones de perplejidad en los
solo quiero JBLs porque eso es lo que usa un hacha-héroe con muerte cerebral en
escenario para llenar estadios. Pero crean suficiente realismo
base para satisfacer a cualquier amante de la música 'normal' en una sala de escucha con un
Planta inferior a 8x6m. No replican las 'paredes que se desvanecen'
efecto de los mejores dipolos, sin embargo, no suenan para nada cuadrados. Pero
lo que retienen de los valores tradicionales de JBL son los que colocan
muchos pares de décadas en tantos dormitorios universitarios en los Estados Unidos durante
finales de los sesenta y principios de los setenta.

Y estamos hablando de virtudes que escapan a los tradicionalistas. Ellos
tienen fuerza en todo el espectro de frecuencias, logrando incluso hacer frente
con la pista de Sousa en el disco de prueba 3 sin problemas, los amplificadores se quedaron sin
vapor antes de los L1. Cambiar a los Krells y tener precaución
solo porque el par de revisión era el único par en el Reino Unido, logré
llegar al punto de las manos sobre los oídos sin ningún sonido de angustia. Y
los woofers no parecían estar a punto de separarse de su
chasis. Para que los fanáticos de JBL puedan relajarse: la empresa no se ha vendido a
los retoques.

Y, sin embargo, hay una nueva gracia que no he escuchado de muchos JBL. En
grabaciones sutiles y silenciosas como el nuevo y magnífico disco Ry Cooder en
Water Lily, los L1 mostraron una delicadeza digna de un diseño aprobado por la BBC.
Suave, neutral en la banda media, solo un poco demasiado crujiente en la parte superior, el
L1 demostró ser un orador adulto maduro ... muy lejos del
yahoo, ¡vamos de fiesta! imagen que ha hecho de esta marca la favorita de
Neandertales de todo el mundo.

Estoy impresionado Usted apuesta. JBL fue la última empresa que esperaba
producir un altavoz que pueda hacer frente a lo mejor de los británicos
bidireccional en la categoría sub-500. El único problema que veo es el de
Expectativas. Demasiado acondicionamiento significa que el cliente típico de JBL
esperará que estas cosas funcionen idealmente con la cabeza fuera de sus bajos
amplificadores que utilizan como equipo de alta fidelidad entre conciertos. Demasiados partidarios de JBL están
peludos con chaqueta de bombardero con problemas de audición por estar de pie en
frente a los sistemas de megafonía en los conciertos de Metallica. Y demasiado potencial
Los clientes de un altavoz de esta calidad ni siquiera tendrán JBL en su
listas largas. Supongo que es como encontrar comida sabrosa en McDonald's:
posible pero no probable.

Bueno, lo probable se ha convertido en definitivo.

Recursos adicionales