Oracle DAC 1000 / CD 2500 CD Transporte y DAC revisados - HomeTheaterReview

cómo agregar el horario de clases al calendario de google

El condicionamiento, no importa cuán fuerte sea tu voluntad, es difícil de desafiar. Como ex Propietario de Oracle Delphi , Aprendí el verdadero significado de las 'relaciones de amor-odio' durante un período de muchos años. No importa cuán absolutamente hermoso sea el dispositivo, no importa cuán sublime sea el sonido, el Oracle era, pura y simplemente, un dolor de cabeza. Y si crees que estoy teniendo dificultades para resistir las analogías sexistas sobre las mujeres de alto mantenimiento, tienes toda la razón.

Recursos adicionales
• Leer más revisiones de componentes fuente de HomeTheaterReview.com.
• Encontrar un receptor para emparejar con esta fuente.
• Vea más sobre el mundo de los audiófilos en AudiophileReview.com .
• Discuta todo tipo de equipo en hometheaterequipment.com .

Así fue como con reconocimiento recibí el reproductor de CD Oracle CD2500 y el convertidor / preamplificador DAC1000 para su revisión. Sabía, hasta mi propio ADN, que este sería el equivalente digital del tocadiscos más bonito de la historia del universo conocido. Y que me frustraría tanto como lo hizo su análogo. Oh, claro, los chicos de RPM configuraron los componentes de Oracle con la hábil rapidez necesaria para instalar auriculares, pero, bueno, la muestra de revisión ya estaba configurada y ejecutada. No pudieron engañarme.

Tal vez el pentotal sódico les hubiera hecho admitir algún procedimiento de configuración largo y prolongado, sobre resortes y material de amortiguación y desequilibrios y nudillos marcados, maldiciones y frustración. Por mucho que lo nieguen, el CD2500 flota sobre una suspensión derivada de la del deck de discos. Y si nunca tuviera que montar otro Oracle Delphi, no me sentiría privado de ninguna felicidad audiófila. Hacía que un Hadcock pareciera un Rega.

Pero esta es la razón por la que Oracle todavía hace latir los corazones: el CD2500 y su DAC / preamplificador correspondiente son tan deslumbrantemente hermosos que avergüenzan a todos los demás. El Delphi original es, un cuarto de siglo después, el disco giratorio más atractivo de todos los tiempos, el que realmente rompió el molde del pedestal rectangular de madera. Y funcionó. Solo necesitaba un reajuste constante, mientras que su propietario necesitaba una paciencia infinita. Sospecho que el reproductor / transporte de CD ha evolucionado más allá de eso, pero sentí que mi esfínter se apretaba en el instante en que vi la temida herramienta espaciadora para nivelar la suspensión del pilar.

Sea como fuere, esperaría que el distribuidor sufriera esto, dado que el CD2500 cuesta 7699 libras esterlinas. Para eso, también deberían echar un kilo de café Jamaica Blue Mountain y algo de Advil. Una vez que está en funcionamiento, solo hay dos punzadas en el tush con las que lidiar, y no toleraría ninguna, la primera porque no puedo soportar las cargas superiores.

No es suficiente que Oracle use un disco. También tiene una cubierta abovedada separada para embellecer lo que ya es el Ava Gardner de los reproductores de CD. Puede dejar la tapa exterior cuando reproduce un disco, pero no el disco. Y es un pequeño bastardo complicado de usar.

¿Dolor No. 2?: Tienes que memorizar los cinco botones en el frente, porque Oracle decidió no proporcionar iconos que los identificaran. Llámame completo idiota, pero incluso después de un par de meses, me encontré golpeando el disco re-set cuando quería parar. Y el juego es el segundo desde la derecha. Sangrientos franceses (canadienses).

Más allá de eso, no hay mucho de qué preocuparse con el jugador. (También está disponible en una forma de solo transporte como el CD2000). La fuente de alimentación externa se conecta con un enchufe tipo computadora, y las salidas están limitadas a un par de salidas analógicas a través de enchufes RCA chapados en rodio Cardas y una sola salida digital en forma de una toma BNC de 75 ohmios. Oracle utiliza el mecanismo de plataforma giratoria CDM 12.4 Pro de Philips, que seleccionaron porque, '... por su facilidad de actualización a la tecnología de próxima generación y, por supuesto, sus capacidades sonoras'. Para felicitar a Oracle, el Delphi siempre se podía actualizar si tenía la fortaleza, y esto se traslada a los reproductores digitales. ¿El DAC? Un conjunto de chips Cirrus Logic Crystal de un bit.

Pasé la salida analógica del CD2500 al preamplificador McIntosh C2200 para una evaluación independiente, junto con el DAC1000. También introduje el CD2500 en el Marantz DAC-12 y el Musical Fidelity X-DAC V3, para compararlo con el DAC1000. Esto, por supuesto, es mucho más que un simple DAC, y es una ganga por £ 4199. Verá, también es un preamplificador de dos canales con control remoto de función completa.

Su sección DAC realiza muestras ascendentes a 192 kHz / 24 bits, su corazón es un verdadero DAC Delta-Sigma de 24 bits con filtro digital de paso bajo de sexto orden, y ofrece control de volumen Cirrus Logic CS3310 fijo o variable con 120 pasos para conexión directa a un amplificador de poder. Los controles del panel frontal se ocupan de la selección de entrada, selección de grabación, niveles de muestreo superior de bypass (44,1 kHz), 48 kHz, 96 kHz y 192 kHz, volumen arriba / abajo y modo de espera, mientras que el control remoto agrega silencio, funciones de visualización y brillo.

La especificación es típicamente impresionante: distorsión armónica 133dB rango dinámico 142dB señal ruido a relación 120dB rango dinámico 110dB distorsión 0.003%, 10kHz
respuesta de frecuencia 10-55kHz. Las entradas y salidas son más que amplias incluso para instalaciones complejas, aunque es posible que desee más entradas analógicas. * Para las entradas digitales, hay dos XLR AES / EBU, dos coaxiales y dos ópticas Toslink, mientras que las salidas digitales incluyen una XLR AES / EBU, dos coaxiales y uno Toslink.

La entrada analógica es manejada por un estéreo no balanceado RCA y un estéreo balanceado XLR, con un estéreo no balanceado RCA y una salida analógica estéreo balanceada XLR. Además, el panel trasero contiene un par de entradas para permitir que el DAC1000 se integre con un sistema de cine en casa multicanal, un disparador de 12V y un interruptor para elegir entre salida fija y variable. El DAC1000 de 12 kg ocupa un espacio de 480x100x400 mm, y puede colocar el CD2500 encima.

Una vez que haya dejado de babear por el par, puede relajarse y evaluar su estilo. El CD2500 está claramente dirigido al usuario que simplemente no puede separarse de la topología de los discos de vinilo, y disfruta de un escalofrío de ese procedimiento cada vez que lo usa ... a pesar de mi reserva sobre los cargadores superiores. Este reproductor es una escultura funcional que simplemente cautiva al espectador. También lo es el DAC, que muestra que el chasis rectangular no tiene por qué ser feo. Los lados se precipitan hacia el centro, no muy diferente al preamplificador Yoshino insignia de Tim DeParavicini, y el acabado satinado cepillado, protegido por una laca transparente, es digno de un reloj de pulsera fino.

Lea más sobre el DAC 1000 / CD 25000 en la página 2.

Una vez que se acostumbre al hecho de que este reproductor rebota en su
suspensión: aquí estamos siendo testigos de la práctica de aislamiento LP aplicada a CD
spinners - y te acostumbras al disco, y memorizas el botón
posiciones, y has descubierto el preamplificador, te espera un placer.
No, este emparejamiento no reescribe las reglas de reproducción de CD en el 21
Century, y todavía estoy desconcertado por la supervivencia de costosos CDs
jugadores en esta época. Pero hay algo en eso
los amantes analógicos deben ser conscientes de que el oráculo seduce y
luego te miente como esa hermosa mujer que está detrás de las llaves de
su villa, yate y Ferrari.

Primero, tratemos el reproductor de CD como transporte: es perfecto
bien, incluso con A / B con el Marantz CD12. No soy de los que se obsesionan
sobre transportes, creyendo que el DAC juega un papel más importante en
determinando el sonido, pero escuché diferencias menores. Usando
Cable coaxial ultra digital transparente, detecté un dulce, más suave
sonido del CD2500, mientras que el Marantz ofrecía un sonido ligeramente mayor
detalle y la impresión de un piso de ruido más bajo. Eso es. El resto
es estilo y ergonomía, y si te gusta el estilo, bueno, hay
nada de este lado de China que se acerque al Oráculo.

Un breve interludio implicó su uso con su propio DAC, y esto fue
la mayor sorpresa de todas: es bastante bueno. Quiero decir, casi
obvió la necesidad del DAC1000. Utilizado como máquina independiente, el
CD2500 ofreció una gran coherencia, aliada a la apertura y la transparencia
casi a la par con el CD12 / DAC12. Este último lo crema para bajar
control de octava y solidez, pero el CD2500 no se avergonzó. No en
todos. Probándolo con otros DAC, incluido Musical Fidelity y fed
en el Quad 99CDP Mk II severamente subestimado, sugieren que el
El convertidor integrado puede sostenerse con DAC separados en el
1000-2000 sector, lo que tiene sentido: el CD2500 cuesta 1500 más que
el transporte CD2000.

Lo que le falta al CD2500, por supuesto, son entradas digitales, por lo que
No se puede acceder al DAC integrado por sí solo. Basta decir que podría
vivo con el CD2500 como reproductor por derecho propio, y quedé impresionado
con su escala, con la calidez en las voces y la consistencia general.
Pero se notaba que había mucho más, especialmente para
detalle y transparencia de bajo nivel. Entonces ingrese el DAC1000.

Prescindamos de su función de preamplificador. Aparte de su
flexibilidad como unidad de control digital y un estilo que me desmaya,
Debo admitir que la falta de entradas analógicas, la ausencia de un
control de volumen giratorio y un ligero deslumbramiento de transistor en los agudos
me hizo volver al McIntosh C2200. Tenga en cuenta que el DAC1000 no tenía
problemas con el amplificador de potencia MC2102, por lo que los desajustes no son parte de
esta ecuación. Es solo que lo encontré solo un poco mejor que,
digamos, la sección de preamplificador del sub-1000 Quad 99CDP Mk II en términos de
contrastes dinámicos y 'patada'. No me malinterpretes: no es un perro, y yo
compararlo con cualquier número de preamplificadores de estado sólido sin DAC en el
misma categoría de precio, pero anhelo un poco más transparencia y
refinamiento.

Por todo eso, tiene un sonido elegante, y esto se refleja en su
comportamiento como DAC. Habiéndome divertido lo suficiente con el
capacidades de muestreo superior, opciones de cable, etc.
CD2500 / DAC1000 combinación de varios títulos de Chesky, Telarc y
Producciones analógicas en el lado de los audiófilos, junto con un montón de
fantásticos, aunque convencionales, CD que incluyen las colecciones recientes de Aimee Mann, Bobby Darin y Dean Martin, ambos tributos a Robert Johnson de Eric Clapton, Wilson Phillips 'y Keb' Mo's.

¿El resultado? No importa las minúsculas fallas que esta combinación pueda
exhibir en términos de alta gama, simplemente cosquillea las voces. Seguro que podrías
culpa la transparencia absoluta, y todavía escuché mayores cantidades de
detalle de Marantz, pero el paquete de Oracle es rico y cálido y
muy diferente a un CD. No iré tan lejos como para decir que cierra la brecha entre
CD y SACD, pero, maldita sea, me quedé allí sentado escuchándolo durante horas, lo cual es
seguramente la prueba de la musicalidad.

Con voces difíciles de retratar, las que rezuman carácter como
Mann's ('siente el dolor') o Dino's ('escucha el alcohol'), los Oráculos
competir con esa ligera bruma que compromete su absoluta
transparencia restringiéndola a los extremos de frecuencia: este combo
no sufre nada en la banda media, y aparecen texturas y rasgos vocales
con un realismo delicioso. Mann's, en particular, posee un
y matices delicados, por lo que se benefició de esto: sus sentimientos, siempre
en el borde del control, se transmite con perfecta delicadeza. Con más valentía
voces, como las de Rory Block o Keb 'Mo, los Oráculos mantienen tanto el
textura y el poder.

Sin embargo, estaba claro que el máximo rendimiento provenía de
alimentar el DAC1000 en forma de salida fija en el McIntosh. Fue mas
dinámico, con un sonido 'más grande' y no menos exuberante. Hombre, es seductor. Pero
tienes que aguantar tantas quejas para llegar allí. Que nos trae
volviendo a la analogía políticamente incorrecta de una mujer de alto mantenimiento.

Este equipo es tan agradable a la vista, tan elegante en cuanto a sonido, que
solo tienes que hacerte una pregunta para saber si es para ti: si
Encontraste a un Charlize Theron parecido en tu dormitorio, pero ella tenía la
alma de una reina avariciosa del chav, ¿la dejarías quedarse? Si la respuesta
es sí, bueno, tienes que por el Oracle. Solo asegúrate de insistir en un
acuerdo prenupcial....