Revisión de la plataforma giratoria para audiófilos Oracle Delphi III

Revisión de la plataforma giratoria para audiófilos Oracle Delphi III

oracle-delphi-iii_turntable_review.gif



Largo tiempo Oráculo el usuario Ken Kessler avanza a su jugador al estado Mk III. ¿Qué tan bien está mostrando el tocadiscos canadiense su edad?





Recursos adicionales
• Leer más revisiones de componentes fuente de HomeTheaterReview.com.
• Encontrar un receptor para emparejar con esta fuente.
• Vea más sobre el mundo de los audiófilos en AudiophileReview.com .
• Discuta todo tipo de equipo en hometheaterequipment.com .





Perdóname si sueno presumido, pero me resulta sumamente satisfactorio que yo, un revisor de alta fidelidad, haya logrado evitar precisamente esos patrones de actualización que mantienen a flote esta industria. a diferencia de
los audiófilos aturdidos y confundidos que cambian componentes de la misma manera que Mickey Rooney cambió de esposa, sigo siendo leal a los componentes durante el tiempo que sea posible. En mi caso, dado que mi sistema de referencia es una herramienta de mi oficio, trato de seguir estas reglas ocasionalmente conflictivas. Los productos se cambian cuando:

1) Han sido superados descaradamente por muchos otros productos para representar lo que se consideraría un rendimiento de calibre de referencia.



el mejor lugar para conseguir un cachorro

2) Han estado fuera de producción durante tanto tiempo que los lectores no pueden esperar encontrar una demostración en la tienda que les permita aproximarse al sonido que he estado describiendo.

Las excepciones a ambas reglas son comunes, principalmente porque puedo permitirme comprar una cantidad limitada de equipos, incluso a precios comerciales. También existe un fuerte argumento para no cambiar nada si el sistema realmente se va a utilizar como un punto de referencia conocido en lugar de la aproximación más obvia del estado de la técnica. Por lo tanto, a menudo conservo algunos productos que están fuera de producción y que están fuera de producción, por varias razones, y estos incluyen mis apreciados amplificadores monobloque Beard P100, cartuchos Decca y otros productos venerables. Con el Oracle, seguí adelante durante un par de años después de la fecha de 'Consumir antes de ...', usando un Mk I Delphi con suspensión Mk II y una fuente de alimentación personalizada. Con el restablecimiento del nombre de Oracle en el Reino Unido a través de un nuevo importador, parecía que había llegado el momento de echar un vistazo a la versión actual de Mk III.





Los tiempos han cambiado desde la primera parte de esta década, cuando aparecieron los primeros Oráculos. En ese entonces, eran contendientes por el estado del arte, se los consideraba queridos y se los consideraba como uno de los hilanderos de discos más atractivos jamás concebidos. Solo uno de los tres todavía se aplica sin reservas, y ese es el más subjetivo de los tres puntos planteados. Al menos sigo pensando que es uno de los tocadiscos más atractivos jamás vistos. En lo que respecta al costo, el # 1450 ahora se considera una tarifa bastante común para los tocadiscos de alta gama, con Versa, Goldmund, Basis y un montón de otros que ofrecen cubiertas por tan alto como # 15,000 Oracle, incluso tienen un modelo por encima del Delphi. ¿Pero contendiente de vanguardia? Probablemente no, porque el Oracle Delphi tiene un sonido demasiado distintivo para ser lo suficientemente neutral para el rey de la colina.
honores. Sin embargo, como con cualquier otro componente que se haya fabricado, si sabe un poquito sobre la construcción de sistemas ...

El Oracle Delphi Mk III no sorprenderá a nadie familiarizado con las versiones anteriores, ya que todos los cambios son sutiles y evolutivos en lugar de radicales. Con la excepción de los nuevos pies y las elegantes cubiertas de los pilares, el Delphi III se parece mucho al original de alrededor del 79. La plataforma consta de una gran placa base de metacrilato, ahumada en lugar de la transparente MK I, sobre la que descansa
Tres pilares que sostienen un subchasis y plato. También montados en la placa base hay una carcasa iluminada para encendido / apagado y selector de velocidad, el conjunto del motor y las bisagras de la cubierta antipolvo. Si el Mk III parece sustancialmente más moderno que sus antepasados ​​aún elegantes Mk I y Mk II, es solo por la tapa y la placa base más oscuras junto con las formas de torre cada vez más simples.





Una descripción física del Oracle reafirma el objetivo de diseño declarado de la compañía de controlar la vibración y la resonancia, es como si cada detalle estuviera inspirado solo por esas demandas. Retenido
por el MK III son la abrazadera de registro atornillada, la alfombrilla aislante Oracle Groove, la más pegajosa en el negocio, una enorme bandeja de 'Flywheel' rodeada por un anillo de amortiguación denominado 'Peripheral Wave Trap' y un subchasis que consta de siete laminado de capas compuesto por cuatro capas de aleación de aluminio / magnesio separadas por un agente adhesivo especial. El conjunto de montaje del brazo es un disco de metacrilato que encaja en una abertura circular en el extremo de un brazo que sobresale del subchasis; el disco se mantiene en su lugar mediante cuatro pernos Allen. El subchasis tiene un
Alojamiento de cojinete extraíble que contiene la almohadilla de empuje y un baño de aceite de bisulfuro de molibdeno. El cojinete en sí consta de una punta de carburo de tungsteno montada en el eje de acero templado, el eje está ubicado en la carcasa del cojinete mediante casquillos fijos. Un buen toque para aquellos de ustedes que piensan a largo plazo es el fácil acceso a la almohadilla de empuje. Al quitar la parte inferior de la carcasa del cojinete, el usuario puede reemplazar la almohadilla de empuje o, si el desgaste es leve, puede revertirse para un uso posterior.

Este montaje descansa sobre tres pilares rechonchos, y es aquí donde encontramos una de las principales revisiones (más allá de la estética) que justifica el sufijo MK III. Una tendencia que comenzó con el MK II y continúa con el MK III es la simplificación del asombroso procedimiento de configuración, el más molesto, confuso y difícil de todos los tocadiscos que he examinado. Por toda la irritación
Junto con la instalación de incluso las plataformas de subchasis de suspensión de tres puntos más básicas, hay algo en común con los descendientes del AR-XA y el Thorens TD-150. Aquellos que no se adhieren al patrón, como el Logic original y el Pink Triangle, al menos intentaron mejorar el procedimiento de configuración. No el Oráculo.

Como antes, el kit de suspensión consta de una variedad de resortes en forma de campana de diferentes tensiones que están codificados por colores para usar con brazos de diferentes pesos. El manual del propietario ofrece una guía aproximada para ayudar en la selección de los resortes necesarios. Los muelles cuelgan de los pilares y están provistos de copas que sostienen el propio subchasis. Al girar las copas, se puede alterar la velocidad del resorte para garantizar que la suspensión esté nivelada, centrada y rebotando a los 3,5 Hz deseados. A través de una compleja serie de contratuercas, arandelas y cositas de fieltro en forma de estrella, Oracle ha creado una suspensión absolutamente maravillosa y estable que, una vez configurada correctamente, hace todo como debe. Pero llegar allí, incluso con la ayuda del manual del propietario detallado, es una tarea tan ardua que no puedo recomendar esta plataforma a cualquiera que no pueda encontrar un distribuidor capaz de realizar la configuración como parte del paquete. Sé que Gamepath ha capacitado a su personal a la perfección (la instalación de mi Delphi no puede ser criticada) y están capacitando a los minoristas, por lo que no debería haber excusas para que los audiófilos más masoquistas se lleven a casa un Delphi en caja. . En cuanto a los cambios de suspensión del MK III, se ha mejorado la amortiguación y se supone que la configuración es más fácil, lo que significa que la selección del resorte ahora es más simple y hay un paso (ajuste de altura) eliminado, pero todo me parece aterrador. como antes. El consuelo es que el Oracle, una vez instalado, se mantiene afinado de forma tan segura como cualquier tocadiscos que pueda nombrar, incluido el increíblemente estable Alphason Sonata. Mi Mk I necesitaba menos atención que cualquier producto que haya tenido, supongo (después de solo dos meses con el Mk III) que la estabilidad de la nueva unidad estará a la par con la de su predecesora.

Lea más sobre el tocadiscos Delphi III en la página 2.
oracle-delphi-iii_turntable_review.gif

Conduce por el Oráculo Delphi ha cambiado de un motor de CA a un nuevo motor de CC.
Alimenta el plato a través de un cinturón de sección transversal plana que rodea un
labio debajo de la sección interior de la pieza única

plato. El motor en sí está ubicado en una carcasa nueva y de aspecto más inteligente.
y cuenta con ajustes de velocidad fina para 33 1/3 y 45 rpm y entrada para
la potencia del transformador de red exterior.

Usando un Oráculo , como cualquier componente, requiere un breve período de
familiarización, aunque no sea por otra razón que para acostumbrarse a la
pecadillos del producto. Debido a que el funcionamiento del Delphi Mk III es
idéntico a sus predecesores, no tuve ningún problema con la rosca
abrazadera, presione la ubicación del interruptor y así sucesivamente fue un caso de bienvenida
un viejo amigo. O, más bien, uno que había sido objeto de reparaciones menores.
cirugía. Lo que no había cambiado era la necesidad de operar el Oracle como
un sistema, en la forma en que Linn no aprueba que los propietarios manipulen
con sus tocadiscos. En otras palabras, debe usar la abrazadera y el
elevador de etiquetas debajo del tapete para acoplar el LP al plato, y usted
debe usar la alfombra hiper-pegajosa. No emplear cualquiera de los dos resulta en una
aflojamiento del bajo y una ligera mancha, pero aprendí que la abrazadera
es probablemente más importante que la alfombra ... para mi alivio. (Vea abajo.)

El Delphi III fue equipado con el Brazo SME Serie V e insertado
en mi sistema de referencia que consiste en Investigación de audio SP-9
preamplificador
, Altavoces Apogee Diva y una gran cantidad de amplificadores
incluyendo el Denon POA 4400A, el Raymond Lumley Model 150 y el
Monobloques Valfet. Los cartuchos incluían Audio-Technica AT-ART1 y
Ken Chan Koetsu, así como el recientemente revisado Koetsu Palo de rosa
Firma. Hablar de ya visto ...

Cualquier cosa que le diga cualquier anti-subjetivista sobre las debilidades de nuestra
memoria auditiva, el regreso del Oracle a mi sistema marcó una especie de
de familiaridad que restauró mi fe en las tendencias audiófilas. Eso
fue una reordenación fácil de discernir del sonido a algo que yo
supo. No sé cómo describir esto sin estirar tu
credulidad incluso más de lo habitual, pero es como volver a cualquier cosa
más de tu pasado. No he conducido una Triumph TR-3A en 19 años, pero
Estoy seguro de que todo estaría a la mano a unos metros de
viaje. Ni siquiera he visto un receptor Scott 344-C desde 1972, pero
conocer la sensación de los interruptores de presión y el volumen concéntrico dual
control. Quizás sea solo mi memoria selectiva.

De cualquier manera, el sonido del último Oracle no es más y
nada menos que un refinamiento de sus predecesores. Para aquellos de ustedes
que aún no han tenido el placer de vivir con esta hermosa creación,
emite sonidos no fatigosos, totalmente musicales, como
permite que existan oyentes de 40 horas o más a la semana como yo
sin sufrir fatiga. Escuché el sonido de este reproductor descrito como
'suave', 'mudo' y 'demasiado agradable'. ¿Puede algo ser demasiado bueno? Fueron
sin hablar de Bonnie Langford aquí, estamos hablando de un tocadiscos
que simplemente se niega a añadir cosas desagradables.

El sonido del Oráculo es exactamente lo contrario de cierto hito
jugador que todos los demás que conozco adoran y que detesto.
El Oracle tiene un registro superior claro, extendido pero no abrasivo. Es
rápido e increíblemente bien controlado sin parecer higiénico o
artificial. Solo por esto merece su atención. El balance
continúa de esta manera a lo largo de la banda media pero cambia ligeramente
cuando se alcanzan los registros inferiores. Aquí el sonido es un poco seco
más seco que el Mk I, pero todavía muy lejos de la piel estirada, B&D
control de los mejores jugadores de sujeción de vacío (por ejemplo, el Versa) o
los jugadores masivos como el Basis y el codiciado Goldmund
Referencia. Como sabrán los lectores habituales, acabo de describir lo que es
reproducción de bajos de ensueño para un K Kessler, que encuentra bajos demasiado amortiguados
se registra para ser tan discordante como agudos chirriantes.

Esto, por supuesto, debería hacerme menos feliz con el Mk III
dado que las ganancias sónicas más obvias sobre el Mk I / II se refieren a una mayor
control de graves y amortiguación. Pero el subproducto de esto es una gran reducción de las manchas, una ubicación de imagen más precisa, más rápida
transitorios y una transparencia aún mayor, y eso
espectro de frecuencia. Por tanto, el cambio al estado Mk III no es un mero
táctica de marketing, sino una revisión genuina y valiosa, como la mejora de Stax
las Lambdas a nivel Pro o Signature, o California Audio Labs
mejorando el estado de Tempest a Tempest II.

Y en caso de que se lo pregunte, sí, Oracle Delphi Mk III
sigue siendo mi referencia en el futuro previsible, si no por otra razón
que mi estado financiero, lo que excluye la propiedad de una Base,
Versa o Goldmund. Pero te aseguro que no estoy sufriendo. No es mas
doloroso o sacrificatorio que usar, digamos, una Leica hasta que pueda permitirse
Alpa.

Aún así, si pasa algunos años con cualquier producto, seguramente
encuentre enfoques laterales para su empleo en su sistema. Permitiendo
la casi totalidad del concepto de Oracle, hay solo algunos
ajustes de posventa disponibles. El Mod Squad fabrica TipToes para
reemplazar los pies estándar y creo que están mecanizados
protectores de brazos de aluminio y fuentes de alimentación de alta resistencia disponibles, pero la mayoría
los propietarios se contentarán con dejar el Delphi en paz. Solo tengo uno real
queja sobre este producto asombroso, y lo trato
como sigue:

Siempre he odiado la alfombra de Oracle. Se pega al LP como una sanguijuela
y se requiere una acción de pelado seria para separar el LP del tapete
cuando llega el momento de cambiar los registros. Es, simplemente, un dolor absoluto
en el trasero, un inconveniente mucho mayor que establecer el hábito de
girando hacia abajo la abrazadera del disco. Durante años he estado buscando un
tapete sustituto que igualaba o mejoraba los sonidos del
tapete estándar. Fieltro, acrílicos duros, varios tipos de caucho, Sorbothane
- O hicieron que el extremo superior fuera áspero o que el bajo fuera descuidado.
Finalmente golpeé la estera Sicomin, una estera fina, suave y fibrosa
que no parecía mucho pero sonaba simplemente delicioso. Pesa
menos y es mucho más delgado que el tapete estándar, por lo que la suspensión y el brazo
Se requirieron ajustes de altura para el cambio, pero eso es un pequeño
precio a pagar por la eliminación de esa maldita adhesión.

sigo recibiendo anuncios en mi android

Sónicamente, supongo que mi Delphi III ahora no es estándar. Los cambios
incluyen un alivio del sonido, todo parece un poco más rápido y
más nítido que antes, pero sigue siendo inconfundiblemente un Oráculo bajo mi
LPs. Y, como para asegurarme de no olvidar el Mk I que
me sirvió tan fielmente, este último Oracle también ha emulado su
predecesor en que la pequeña bombilla que ilumina el logotipo de Oracle
cerca del interruptor de encendido / apagado se quemó a los pocos días de la llegada de la plataforma. Como
podrían decir en el Canadá francés, de donde proviene el Oracle, 'Plus ca
cambio...'

Recursos adicionales
• Leer más revisiones de componentes fuente de HomeTheaterReview.com.
• Encontrar un receptor para emparejar con esta fuente.
• Vea más sobre el mundo de los audiófilos en AudiophileReview.com .
• Discuta todo tipo de equipo en hometheaterequipment.com .