Home-theater-designers
Recibí mis primeras muestras de revisión de la nueva línea Performa3 de Revel 18 meses después de ver la demostración de los prototipos originales en el Consumer Electronics Show en enero de 2012 . Vemos este tipo de retraso a veces con las películas de James Cameron o los álbumes de Guns N 'Roses, pero rara vez con los altavoces. ¿Qué podría ser tan difícil de hacer nuevos altavoces? Tienes algunos woofers, tweeters, un recinto, algunos condensadores y estranguladores, todo lo que existía antes de The Beatles. Este prolongado tiempo de desarrollo me dejó preguntándome: ¿los altavoces Performa3 tardaron tanto porque los ingenieros no pudieron hacerlo bien? ¿O porque querían que fueran perfectos?
Recursos adicionales
• Leer más reseñas de altavoces de suelo de los escritores de HomeTheaterReview.com.
• Explore más reseñas en nuestro Sección de revisión del subwoofer .
• Vea las opciones de emparejamiento en nuestro Sección de revisión del amplificador .
Si escanea la línea Performa3 en busca de giros de diseño atrevidos e innovaciones de ingeniería, no encontrará mucho. Una lectura del sitio web de Revel revela poco más que unos pocos ajustes del controlador (¡conos de aluminio estriados! ¡Nueva guía de ondas de tweeter!) Y gabinetes curvos, que deberían ser más rígidos que los gabinetes rectangulares de la serie Performa2.
El F208 que estoy revisando aquí es uno de los dos altavoces de torre en la línea Performa3, el otro es el F206 más pequeño, que también tuve la oportunidad de audicionar y haré algunas comparaciones a lo largo de la revisión. Ambos tienen el mismo tweeter de cúpula de aluminio de una pulgada y el rango medio de cono de aluminio de 5,25 pulgadas. El F208 de $ 5,000 por par tiene dos woofers de cono de aluminio de ocho pulgadas, mide 46.5 pulgadas de alto y pesa 80 libras. El F206 de $ 3,500 por par tiene dos woofers de cono de aluminio de 6.5 pulgadas, mide 41.4 pulgadas de alto y pesa 58 libras. Obviamente, el F208 le brindará tasas de Revel de graves más profundas en su punto de -6dB a 27 hz, frente a los 36 hz del F206. Sin embargo, los medios y los agudos también serán ligeramente diferentes. El ancho de los deflectores frontales de los altavoces es de 11,8 pulgadas para el F208 y de 9,8 pulgadas para el F206. El deflector más grande del F208 le dará a su salida un poco más de empuje en el rango medio, por lo que los cruces entre los rangos medios y los woofers son ligeramente diferentes. El punto de cruce especificado para el F208 es 2,2 kHz, mientras que es 2,15 kHz para el F206. Cosas arcanas, claro, pero estoy impresionado de que los ingenieros se hayan tomado la molestia de hacer ajustes tan sutiles.
El F208 también ofrece algunas características más para justificar su precio de $ 1,500 más alto. Es bi-cableable y biampagable, con juegos dobles de postes de unión (en comparación con un solo juego para el F206). Sobre los postes de enlace del F208 hay dos controles. Uno es un interruptor de nivel de tweeter, que aumenta o reduce el nivel de agudos en ± 1 dB en incrementos de 0,5 dB. Esto le permite ajustar la respuesta de alta frecuencia a su gusto. El otro control es un interruptor de compensación de baja frecuencia, con posiciones para Normal y Límite. La última posición atenúa los graves en situaciones en las que el altavoz debe colocarse a menos de dos pies de la pared detrás de él. Ambos altavoces vienen con tapones de puerto de espuma que le permiten reducir la salida de graves cuando el altavoz se coloca cerca de una pared. (Los enchufes del F208 se pueden usar con el interruptor de compensación de baja frecuencia configurado en Normal o Límite).
El ajuste y el acabado de ambos modelos es excelente. Ambos vienen con rejillas y picos de piso adheridos magnéticamente que se pueden instalar con el extremo puntiagudo hacia abajo (para pisos alfombrados) o el extremo redondeado hacia abajo (para pisos de madera o baldosas). El F206 tiene una ventaja colosal sobre el F208: si bien ambos están disponibles en un acabado de nogal o negro piano, el F206 también se ofrece en blanco brillante, una opción ideal para una de esas casas en Hollywood Hills con piso a ventanas de techo, una alfombra de piel de oso, una mesa de centro de acrílico y un piano de cola blanco. Ya sabes, uno de esos lugares que alquilan para grabar videos musicales y pornos.
Si desea expandir un par de F208 o F206 en un sistema de cine en casa completo, puede agregar el centro de tres vías C208 de $ 2,000 o el centro de dos vías C205 de $ 1,000, el M106 de $ 2,000 por par o el M105 de $ 1,500 por par altavoces montados en soporte. el altavoz envolvente S206 de $ 1,800 por par y los subwoofers B112 de $ 3,000 o B110 de $ 2,200. Los subwoofers tienen un toque especial: el optimizador de baja frecuencia (LFO) de Revel es un ecualizador paramétrico interno de 12 bandas que puede ajustar mediante un software que se ejecuta en una PC o Mac.
El anzuelo
Tanto el F208 como el F206 están prácticamente listos para salir de la caja. Todo lo que tienes que hacer es colocar las púas del piso. Los altavoces Performa3 están diseñados para una dispersión amplia y uniforme, es decir, suenan casi igual a 15 o 30 grados fuera del eje que en el eje, por lo que el objetivo de los altavoces no es tan crítico. En ambos casos, comencé colocando los altavoces de modo que los centros de los deflectores frontales estuvieran a 52 pulgadas de la pared detrás de ellos y a 58 pulgadas de las paredes laterales.
Con el F208, esta posición me dio un equilibrio perfecto de graves a medios y agudos. Experimenté brevemente conectando los puertos, lo que redujo la salida de graves y también dio a los altavoces una reducción de graves natural de segundo orden (-12dB / octava) más gradual en lugar de la reducción de cuarto orden (-24dB / octava) con los puertos se abren. Un roll-off de segundo orden funciona mejor para muchas habitaciones pequeñas, pero sonaba un poco escaso en mi habitación de 2,924 pies cúbicos (que también está abierta a otros espacios de la casa), así que desconecté. Del mismo modo, no necesité activar el interruptor de compensación de baja frecuencia del F208. Sin embargo, funciona, y en mi habitación parecía preservar más el carácter esencial del F208 de lo que lo hacía al conectar los puertos.
El extremo inferior del F206 sonaba un poco delgado con el altavoz tan lejos en la habitación, así que, para reforzar los graves, lo empujé más cerca de la pared de atrás, terminando con los deflectores frontales a unas 30 pulgadas de la pared. Tendría que tener una habitación muy pequeña para necesitar los enchufes de puerto del F206.
¿Por qué mi palo de fuego amazónico es tan lento?
Luego experimenté con convergencia. Pensé que los F208 sonaban mejor apuntando directamente a mi silla de escucha, donde entregaban lo que me sonaba como un equilibrio ideal de agudos. No aburrido ni poco envolvente. Ni brillante ni nervioso. Solo bien. Me gustó el interruptor de nivel de tweeter del F208, aunque no lo necesitaba. Proporciona un ajuste sutil sin afectar realmente la calidad del sonido. Si su pareja insiste en que los altavoces apunten directamente porque se ven mejor de esa manera, puede aumentar los agudos +0,5 dB o +1 dB para compensar. O si su sala de escucha es muy reflectante, como la proverbial sala de estar de Hollywood Hills con pisos de concreto pulido y ventanas del piso al techo, puede reducir un poco los agudos si lo desea.
Debido a que los graves del F206 son más magros, los altavoces sonaban subjetivamente más brillantes. Así que los giré un poco, para apuntar a puntos aproximadamente entre yo y las paredes laterales. Debido a la amplia dispersión de los altavoces, esto suavizó los agudos solo sutilmente.
Encendí los altavoces con un Krell S-300i , un amplificador integrado de 150 vatios por canal. Mi dispositivo de fuente principal era una computadora portátil que alimentaba uno de los dos DAC USB: un Firestone Audio I? TW o un Musical Fidelity V90. También utilicé el V90 con un reproductor de Blu-ray DMT-BDP350 de Panasonic para ver cómo manejaban las bandas sonoras de películas el F208 y el F206. Para la escucha analógica, utilicé un tocadiscos Pro-Ject RM-1.3 que alimentaba una etapa fonográfica NAD PP-3.
Lea sobre el rendimiento del Revel Performa3 F208 en la página 2.
Rendimiento
Antes de revisar el F208, ya había pasado tiempo con los modelos de estantería M106 y M105. Mi experiencia con ellos, y mi alta opinión de su reproducción vocal, me llevó a comenzar mi evaluación de F208 con mis pruebas vocales más difíciles: la versión en vivo de 'Shower the People' de Live at the Beacon Theatre de James Taylor, Aja de Steely Dan , 'y' Words We Never Us 'de Ron Sexsmith.
En 'Words We Never Us', Sexsmith tiende a sonar demasiado tosco o aburrido en la mayoría de los equipos de audio. En contraste con el escaso fondo de esta melodía de guitarra acústica, percusión, teclado y vientos de madera, su voz se asienta sobre la mezcla como una cereza en un pastel, completamente expuesta. A través del F208, Sexsmith sonaba tan natural como jamás lo había escuchado. La voz no tenía rastro de borde o brillo, sin embargo, no se perdió la resonancia natural o la sibilancia muy sutil en su voz.
Donald Fagen de Steely Dan tiene otra de esas voces que rara vez suenan bien o los altavoces lo hacen sonar demasiado delgado y agudo, o silencian su tono sardónico. Cuando toqué 'Aja', el F208 pareció clavar su sonido perfectamente. También retrató la elegante línea de bajo de Chuck Rainey con una perfección casi inquietante: una mezcla ideal de estruendo estremecedor y precisión melódica.
Para cuando llegué a 'Shower the People' de Taylor, comencé a preocuparme menos por las voces y a concentrarme más en lo que estaba sucediendo en la mezcla, un lujo que pocos oradores me permitían disfrutar. Me di cuenta especialmente de lo realista y plenamente encarnada que sonaba la guitarra acústica de Taylor. Era más como si estuviera escuchando el sonido emitido por una caja real de abeto y caoba que por los altavoces. Mientras la banda completa entraba en acción, escuché que el sonido se extendía naturalmente por el frente de mi habitación. El tambor y los platillos parecían resonar en las paredes a seis o nueve metros de altura. (Sí, sé que probablemente sea una reverberación falsa, pero aún así ...)
El cuarteto de woofers de ocho pulgadas en el par de F208 demostró estar más que preparado para manejar heavy metal, hip-hop y las cargas de profundidad en el disco Blu-ray U-571. Me gustó especialmente el sonido natural del diálogo de la película, independientemente del actor o actriz que hablara.
Luego cambié al F206 más pequeño, que en muchos aspectos es prácticamente igual al F208, pero en algunos aspectos muy diferente. Donde los graves del F208 suenan completos, satisfactorios y sin esfuerzo, contrarrestando perfectamente los medios y los agudos, el F206 es más exigente. Tiene un poco más de fuerza en los graves superiores en relación con el F208, pero no tiene la extensión de graves profundos del altavoz más grande, por lo que nunca obtiene ese empuje que el F208 ofrece fácilmente.
El altavoz más pequeño tiene muchos graves para jazz y folk, así como para la mayoría de la música clásica y pop. Por ejemplo, la interpretación ultra-groovy de George Benson de 'Along Comes Mary' de Giblet Gravy tenía una cantidad justa de graves, y cada nota de la línea de graves hiperactiva sonaba uniforme, dinámica y perfectamente definida. Sin embargo, para rock más pesado, el F206 puede sonar un poco delgado, algunas grabaciones que reproduje empujaron el altavoz a un equilibrio tonal ligeramente brillante. Me di cuenta de esto en 'Planet Ride' de Julian Cope de San Julián, que presenta una guitarra eléctrica a todo volumen, una caja al estilo de los 80 y la voz ligeramente delgada de Cope. A través del F208, el bombo y el bajo tenían suficiente empuje para contrarrestar toda esa energía de agudos. A través del F206, el equilibrio se volvió algo brillante.
Por supuesto, podría contrarrestar esto fácilmente agregando un subwoofer. Para escuchar música, es una buena idea agregar un subwoofer al F206. Para las bandas sonoras de películas, es obligatorio, porque simplemente no hay suficiente extensión profunda para dar una descripción convincente de explosiones y accidentes automovilísticos, pero esto es cierto para casi cualquier altavoz de torre relativamente pequeño.
¿Cómo sonó el resto del sonido del F206? Básicamente igual que el F208, igual de neutral, igual de natural. Desafortunadamente, nunca pude hacer una comparación directa entre los dos, pero mis notas sobre todas las melodías anteriores dicen casi lo mismo. Si hay una diferencia, es que el F206 tiene un poco más de detalle de agudos y una sensación de aire y espacio ligeramente mayor. Por supuesto, eso también podría ser un efecto psicoacústico del equilibrio tonal más delgado.
La baja
Para mí, fue difícil encontrar algo que no me gustara del F208, pero las prioridades de cada audiófilo son diferentes. Mi primera prioridad es la neutralidad tonal y, en mi opinión, el F208 está por encima de las críticas en esta área. Sin embargo, sé que muchos audiófilos consideran que una presentación dramática, una que busca simular el ambiente de una sala de conciertos, es el deseo número uno. Muchos fabricantes, especialmente aquellos que se especializan en altavoces magnéticos planos y electrostáticos, satisfacen este deseo, pero los altavoces Performa3 no.
No es que el F208 no pueda evocar un escenario de sonido convincente, pero no es el tipo de escenario de sonido que te hará jadear por su profundidad y amplitud. Las grabaciones superambientales, como 'Club Descarga' de David Chesky de The Body Acoustic, sonaron muy bien a través del F208 (y F206), pero un altavoz como MartinLogan s $ 2,195 para digerir EM-ESL La electrostática me habría dado una sensación de envolvimiento más dramática. También escuché un sonido más espacioso de algunos de los tweeters de tipo Heil que se encuentran en los altavoces con tecnología GoldenEar o en la serie Motion de MartinLogan. Por supuesto, si considera que el ambiente elevado es artificial o natural es una cuestión de conjetura filosófica.
Comparación y competencia
He probado varios altavoces en el rango de precio de cuatro dígitos bajo a medio en los últimos años que puedo comparar con el F208 y el F206.
Gracias a su diseño de coherencia de fase, el Thiel CS1.7 de $ 3,999 / par ofrece un ambiente envolvente increíble (y natural), pero no puede acercarse a la dinámica y respuesta de graves de los Revels. No he probado Venus 3.0 de $ 3.495 de Faber , pero he revisado y disfrutado el Venere 2.5 de $ 2,495, y espero que el controlador de rango medio dedicado del 3.0 pueda limpiar los garabatos que escuché en los medios del 2.5. Aún así, dudo que alguno de los altavoces pueda ofrecer los medios y agudos casi incoloros que ofrecen los Revels.
Otro competidor potencial que he escuchado, para el F206, al menos, es el par de $ 2,998 de GoldenEar Technology. Torre Triton Dos , que tiene ese gran tweeter tipo Heil y controladores de bajos alimentados por un amplificador interno de 1200 vatios. Prefiero una sección de bajos amplificados debido a la capacidad de ajuste, la simplicidad y la dinámica adicional que ofrece, y la amplitud del Triton Two podría superar lo que pueden producir los F208 y F206. Sin embargo, para mis oídos, el Triton Two tiene un poco de énfasis en los agudos más bajos que no están en los Revels.
A $ 3,849 el par, y construido con un grado similar de rigor científico y de ingeniería, el PSB Imagina la torre T2 podría ser el competidor más cercano del F208. Los woofers duales de 5,25 pulgadas de la T2 Tower no pueden acercarse a la potencia de graves de los 8 pulgadas duales del F208, y probablemente tampoco los de 6,5 pulgadas duales del F206. En términos de medios y agudos, los PSB y los Revel son todos excepcionales. No podría decirte cuál preferiría sin compararlos uno al lado del otro, e incluso entonces, no estoy seguro de tener una preferencia clara.
Conclusión
Después de años y años y años de evaluar y medir oradores, me he vuelto muy quisquilloso. Escucho el más mínimo defecto, digamos, una coloración de 'manos ahuecadas' causada por un punto de cruce ligeramente demasiado alto o un poco de ruido mecánico de un radiador pasivo en una nota grave profunda, y un altavoz cae en el 'agradable, pero'. .. 'categoría para mí. Puede ser bastante bueno, incluso inspirador a veces, pero no es perfecto, por lo que nunca podría comprarlo para mí.
Por supuesto, sé que nunca encontraré, o al menos nunca podré pagar, el altavoz perfecto, pero creo que Performa3 F208 y F206 son lo más parecido que voy a conseguir. Por eso compré un par. ¿Cuál elegí? Me gusta más el F208 en general, probablemente calificaría el rendimiento del F206 en 4.5 estrellas en comparación con la calificación de cinco estrellas del F208. Sin embargo, elegí el F206. Eso es en parte porque ya tengo un excelente subwoofer Hsu Research VTF-15H que puedo usar con él, y en parte porque necesito algo con lo que pueda luchar en el soporte de medición de mi altavoz en ocasiones, y el F206 pesa 21 libras menos. Y, lo confieso, en parte porque el F206 está disponible en blanco y el F208 no. ¿Quién está dispuesto a grabar un video musical?
Recursos adicionales
• Leer más reseñas de altavoces de suelo de los escritores de HomeTheaterReview.com.
• Explore más reseñas en nuestro Sección de revisión del subwoofer .
• Vea las opciones de emparejamiento en nuestro Sección de revisión del amplificador .