Home-theater-designers
Este es un mundo donde el dinero parece tener tanto control sobre la integridad periodística. ¿Ya no hay fuentes de noticias imparciales a las que pueda recurrir? La respuesta corta es un rotundo sí.
Todavía hay esperanza.
Cuando se trata de 'censura', las noticias son censuradas ya sea por la extralimitación de las entidades gubernamentales o por un dominio corporativo sobre los procesos editoriales de las organizaciones de noticias.
¿Qué son las noticias imparciales?
Las noticias imparciales son historias que se presentan de manera objetiva, sin ningún giro hacia una postura política o para beneficiar a los propietarios del medio de comunicación. En eso, las noticias que llevan un sesgo generalmente vienen con lo contrario; noticias constantemente positivas de una organización estatal de noticias o políticas financiadas a través de los propios líderes estatales.
No hay mejor ejemplo de esto que la Agencia de Noticias Xinhua, portavoz de la República Popular China. O la Agencia Telegráfica de la Unión Soviética (TASS), la agencia de noticias propiedad del gobierno ruso. Sin embargo, Estados Unidos y otros países occidentales no son inocentes. En los EE. UU. Y el Reino Unido, quienes controlan los bolígrafos de los periodistas son líderes corporativos en lugar de líderes gubernamentales.
En los EE. UU., Cinco gigantes corporativos de los medios controlan la mayor parte del mercado de los medios de EE. UU.: Comcast, The Walt Disney Company, AT&T, Viacom y Fox Corporation. La fusión de empresas de medios en acuerdos multimillonarios ha concentrado la propiedad de los medios de comunicación en un número cada vez menor de conglomerados.
Como buen ejemplo, en 1983, 50 empresas controlaban el 90 por ciento de los medios estadounidenses. En 2011, solo seis empresas controlaban el 90 por ciento. En 2020, ese número se redujo a cinco y podría ser incluso menor en el futuro.
Sería ingenuo por parte de cualquiera creer que las personas que escriben los cheques de pago de quienes informan las noticias no tienen influencia sobre qué noticias se informan y cómo se informan.
Puede ver el efecto de la concentración de los medios durante el período previo a cada elección presidencial de Estados Unidos. Los propietarios de las empresas de medios contribuyen de manera significativa a las campañas de sus candidatos favoritos.
sitios de películas en línea gratis sin registrarse
Por otro lado, publican noticias con un giro positivo para su propio candidato favorito. CNN, Fox News, MSNBC, The New Yorker y The Blaze son solo algunos ejemplos. No solo eso, sino que vivimos en una época en la que los propietarios de conglomerados de medios y tecnología se postulan para cargos públicos, lo que difumina las líneas entre política, medios y noticias.
Entonces, ¿hay alguna fuente de noticias imparcial?
1. La Prensa Asociada
Associated Press fue fundada en 1846. La reconocida organización mundial de noticias tiene 53 premios Pulitzer en su haber. Es y siempre ha sido el epítome del periodismo y los informes de noticias claros e imparciales. En realidad, es donde la mayoría de los periodistas buscan sus propias noticias sobre las que informar.
John Daniszewski, de AP, escribió un artículo sobre noticias falsas en las redes sociales titulado ' Obtener los hechos correctos . Citó un memorando enviado al personal de AP por el editor de redes sociales Eric Carvin donde Eric escribió:
El lenguaje que usamos: Siempre que sea posible, queremos enfatizar aspectos específicos en lugar de generalizaciones o etiquetas. Digamos lo que sabemos que es cierto y lo que es falso, basándonos en nuestros informes.
Esta es la definición misma de noticias imparciales.
La AP no pinta arcoíris para un lado en ninguna historia mientras dibuja nubes de tormenta para el otro. El lenguaje utilizado en cada informe es neutral y el enfoque está solo en informar las noticias.
Los revisores de sesgos de los medios independientes colocan constantemente a The Associated Press firmemente en el centro de las noticias, con algunas inclinaciones extremadamente al límite hacia el centro-izquierda. Revisar la Informe AllSides para más información o el Verificación de hechos de sesgo de los medios por una alternativa.
La AP también entró en nuestra lista de sitios web de noticias más confiables .
2. Wall Street Journal
Wall Street Journal es bien conocido por informar las noticias tal como son. Sirve una buena dosis de realidad de ambos lados del espectro político.
No es probable que vea a un corresponsal del Wall Street Journal en la Casa Blanca intercambiando golpes con el presidente en la sala de prensa. La razón de esto no es porque WSJ ama a nuestro presidente actual. Es porque a menudo no encontrarás historias antagónicas en la portada que critiquen a ambos lados.
Explican lo que está sucediendo, quién lo está haciendo y por qué, sin editorializar excesivamente o usar escritos llenos de emociones.
Los periodistas de WSJ lo cuentan como son, sin dejar que sus propios prejuicios (o los prejuicios de la propiedad corporativa) se filtren en la historia.
Esto no es algo fácil de lograr con ninguna organización de noticias.
AllSides confirma que el Wall Street Journal presenta una cobertura de noticias imparcial, con una ligera inclinación hacia el centro-derecha a veces. Además, el estudio del Pew Research Center de 2014 sobre Dónde encajan las audiencias de noticias en el espectro político encontró que el WSJ tiene una cobertura casi igual en todo el espectro político.
Contraste con Fox News y CNN
Puede contrastar el WSJ con Fox News, un sitio con un fuerte sesgo hacia la derecha, y CNN, un sitio con un fuerte sesgo hacia la izquierda.
El sesgo político también se extiende desde los medios de comunicación. Otros sitios que carecen de integridad periodística suelen ser abiertamente nacionalistas (demasiado proestadounidenses: publican titulares de noticias negativos que atacan específicamente a otros países, pasan por alto o glorifican problemas nacionales negativos) o descaradamente antiamericanos (atacan la política exterior estadounidense sin contrastar con los positivos, ridiculizando Atención médica de EE. UU. Con pocos matices, políticas de armas, etc.).
Si se convierte en un lector del Wall Street Journal, se encontrará más a menudo mejor informado y menos a menudo ofendido o molesto por la elección de palabras del periodista.
3. Reuters
Reuters es un medio de noticias imparcial muy respetado con un fuerte enfoque en informes limpios y precisos. Los eventos de noticias en este sitio están escritos con algunos de los informes más sencillos que se hayan visto en cualquier lugar.
Las historias mundiales sobre temas candentes y controvertidos como el conflicto israelí-palestino, el Brexit o varias elecciones gubernamentales, no parecen estar de un lado a otro. Los titulares cubren información de todos los extremos del espectro.
Esto es especialmente reconfortante en un momento en el que este tipo de información periodística e imparcial es tan poco común.
Si desea marcar solo un sitio web de noticias, debe marcar este. Obtendrá una perspectiva justa y equilibrada sobre todos los asuntos importantes del mundo actual.
Ambos Todos los lados y Verificación de hechos de sesgo de los medios informan a Reuters como una de las fuentes de noticias menos sesgadas actualmente disponibles. También figura como una de las fuentes de noticias más imparciales en El informe de The Economist sobre el sesgo ideológico en los informes de noticias.
4. BBC
La BBC es el servicio de radiodifusión nacional más antiguo del mundo y uno de los servicios de noticias más grandes del mundo. Si desea saber qué está pasando a nivel mundial, la BBC es el lugar al que debe acudir. Es muy probable que encuentre mejor información que las mismas historias en un sitio de noticias de EE. UU.
Puede parecer irónico que las organizaciones de noticias estadounidenses parezcan mucho más censuradas y llenas de propaganda a favor del gobierno que las organizaciones de noticias británicas. En estos días, la política exterior de Estados Unidos incluye mucha cooperación del gobierno con los medios de comunicación corporativos de Estados Unidos. Entonces, la única alternativa para los estadounidenses (o cualquier otra persona) es recurrir a fuentes de noticias extranjeras para conocer toda la historia.
xbox one controlador con cable no funciona
Quizás (con suerte) esto cambie para mejor. Pero por ahora, la BBC es una excelente fuente de noticias imparciales.
En los últimos años, la BBC ha sido acusada de adoptar una postura de izquierda en los informes de noticias. Tiempo Todos los lados informa que la BBC es imparcial, el Verificación de hechos de sesgo de los medios El sitio está de acuerdo en que la BBC tiene una selección de historias que 'favorece ligeramente a la izquierda'.
La BBC, sin duda, está lejos de ser perfecta (nómbreme un medio de comunicación que lo es) y hay muchas noticias muy válidas. critica de la BBC . Pero si tanto la derecha como la izquierda lamentan sus informes en partes iguales, seguramente eso significa que está en algún lugar hacia el medio.
Otras fuentes de noticias imparciales que vale la pena mencionar
Hay algunas organizaciones de noticias adicionales en el mundo que merecen mención. No hicieron la primera lista porque, a veces, pueden aparecer sesgos en sus informes. C-Span y Pew Research no son organizaciones de noticias específicamente. Sin embargo, ambos merecen ser mencionados como fantásticos recursos fácticos que puede utilizar para profundizar y conocer la verdad detrás de muchas de las noticias de hoy.
- C-Span . C-Span le permite ver audiencias gubernamentales y otros eventos directamente, lo que le permite escuchar lo que dicen sus políticos sin la interferencia de la pluma de un periodista. Le resultará sorprendente lo mucho que ciertos periodistas distorsionan lo que se dice durante una audiencia importante, todo para encajar con el sesgo de su medio de comunicación o su perspectiva política personal.
- El Financial Times . Como uno de los periódicos más antiguos del mundo, el Financial Times mantiene una excelente reputación por ofrecer noticias imparciales relacionadas con la economía, la política, los negocios y más.
- La Oficina de Periodismo de Investigación . Con un fuerte enfoque en el periodismo de investigación y artículos de noticias de formato extenso, puede contar con la Oficina para entregar informes basados en hechos.
- Monitor de la Ciencia Cristiana . A pesar de un nombre que le haría esperar que sea un bastión de los informes de noticias conservadores como The Blaze, CSMonitor es una fuente de noticias refrescantemente honesta e imparcial. Aquí encontrará historias que atacan o apoyan las políticas gubernamentales de ambos lados del pasillo.
- Investigación Pew . Si desea los hechos y las cifras puros detrás de los artículos, debe dirigirse a Pew Research, el 'grupo de expertos no partidista'. Pew Research publica constantemente investigaciones imparciales sobre noticias, política, tecnología, medios y mucho más. Si comienza a leer sus informes en lugar de las noticias, comprenderá más sobre el sesgo que se encuentra en los medios, lo que le permitirá tomar decisiones informadas sobre dónde lee sus noticias.
- El economista . The Economist cubre una variedad de comentarios políticos, económicos, tecnológicos y de los medios, tanto en línea como impresos. Según la página Acerca de, The Economist intenta combinar la derecha y la izquierda, 'basándose en el liberalismo clásico del siglo XIX'. La combinación ciertamente funciona, ya que The Economist aparece con frecuencia como una de las fuentes de noticias menos sesgadas.
¿Google News es imparcial?
noticias de Google a veces se señala como una fuente de noticias imparciales porque presenta a los usuarios una lista de artículos de ambos lados del espectro político. Sin embargo, varios estudios han demostrado que los artículos seleccionados que se encuentran en Google News tienen un sesgo hacia los sitios de la izquierda del espectro.
Tome este cuadro, por ejemplo. El sitio de verificación de sesgo de medios de AllSides analizó la calificación de sesgo de medios de los sitios de Google News luego de los tiroteos masivos de agosto de 2019 en los EE. UU.:
La clara falta de sitios inclinados a la derecha que se encuentran en esos términos de búsqueda ilustra perfectamente el problema con Google News.
A pesar de lo que piensan algunos lectores, el sesgo no es tan malo como cabría esperar. El economista informe sobre el sesgo de Google News encontraron que las cifras de los artículos inclinados hacia la izquierda y hacia la derecha estaban más cerca de lo que se pensaba.
Como dice el artículo, 'Si Google favoreciera a los liberales, los sitios de izquierda aparecerían con más frecuencia de lo que predijo nuestro modelo, y los de derecha menos'. El artículo concluye que Google News castiga a los sitios que se inclinan hacia la derecha debido a los problemas de confianza que rodean el contenido de esos sitios y que, en última instancia, Google News impulsa artículos virales que podrían generar más ingresos a través de clics adicionales.
Lo que, a su vez, lo convierte en una fuente cuestionable para sus noticias diarias.
¿Cuál es la fuente de noticias más imparcial?
Ésa es una pregunta difícil. ¿Existe una fuente de noticias 'más' imparcial? La polarización de los medios estadounidenses se encuentra en uno de sus puntos más extremos, con la derecha y la izquierda consumiendo noticias de esferas de información esencialmente diferentes.
A Informe de Pew Research indica que la polarización de los medios partidistas ha crecido considerablemente a lo largo de los últimos cinco años, y que la confianza de los republicanos en las principales fuentes de noticias va en una dirección negativa.
ver películas gratis sin descargar
Un problema es que cualquiera que no esté de acuerdo con una noticia cree que conlleva un sesgo. Los lectores de la derecha odian a CNN, MSNBC, The Guardian, etc. Los de la izquierda odian Fox News, The Blaze, The Daily Mail, etc. Todos en el medio los odian a todos. ¿Hay alguna manera de calificar de imparcial a cualquier organización de noticias cuando el sesgo en sí mismo es subjetivo para el lector?
Todo periodista es consciente de la nueve principios del periodismo . El primero dice que la primera obligación de un periodista es la verdad.
Esta 'verdad periodística' es un proceso que comienza con la disciplina profesional de recopilar y verificar hechos. Luego, los periodistas intentan transmitir un relato justo y confiable de su significado, válido por ahora, sujeto a más investigación '.
La capacidad de dejar de lado los propios prejuicios para ser 'neutral' no forma parte de esos principios. Sin embargo, 'la fuente de su credibilidad sigue siendo su precisión, imparcialidad intelectual y capacidad de informar'. Cuando los periodistas permiten que los prejuicios personales obstaculicen su objetividad, se pone en riesgo a toda la organización de medios. Afortunadamente, todavía quedan suficientes medios de comunicación que defienden estos principios.
Por supuesto, no son solo los medios tradicionales los que tienen prejuicios. Los sitios de redes sociales presentan otro problema.
Cuota Cuota Pío Correo electrónico Cómo se recopilan y utilizan sus datos en Facebook para ganar elecciones¿Puede Facebook influir en las elecciones? ¿Cómo puede evitar que las campañas políticas recopilen y manipulen sus datos de Facebook?
Leer siguiente Temas relacionados- Internet
- noticias de Google
- Censura de Internet
- Noticias falsas
- Noticias
Gavin es el editor junior de Windows and Technology Explained, colaborador habitual del Really Useful Podcast y crítico de productos habitual. Tiene una licenciatura (con honores) en escritura contemporánea con prácticas de arte digital saqueadas de las colinas de Devon, así como más de una década de experiencia profesional en escritura. Disfruta de grandes cantidades de té, juegos de mesa y fútbol.
Más de Gavin PhillipsSuscríbete a nuestro boletín
¡Únase a nuestro boletín de noticias para obtener consejos técnicos, reseñas, libros electrónicos gratuitos y ofertas exclusivas!
Haga clic aquí para suscribirse