Home-theater-designers
Las CPU Ryzen están de moda en estos días, pero si 16 núcleos de alguna manera no son suficientes para usted y está dispuesto a pagar más, AMD tiene otras opciones sobre la mesa para usted. Si quieres ir más grande, los chips Threadripper o Epyc son las mejores opciones.
Sin embargo, las diferencias entre ambas alineaciones pueden ser confusas en ocasiones. Después de todo, ambos usan enchufes similares. Pero en realidad, tienen diferentes objetivos y, como resultado, características ligeramente diferentes.
MAKEUSEOF VÍDEO DEL DÍA
¿Cuál es la diferencia entre Threadripper, Threadripper Pro y Epyc?
Threadripper: la mejor herramienta para usuarios profesionales
Si Ryzen es para consumidores, Threadripper (también conocido como Ryzen Threadripper ) es también para los consumidores, excepto para un tipo diferente.
cómo ejecutar mac en windows
Threadripper es una CPU dirigida a los entusiastas que necesitan una CPU que pueda destruir absolutamente las cargas de trabajo de varios núcleos. Está posicionado para el mercado de computadoras de escritorio de gama alta (HEDT), y aunque no está posicionado específicamente en las estaciones de trabajo (hablaremos de eso más adelante), también es ideal para ellas.
Los primeros chips Threadripper se lanzaron en 2017 y, desde entonces, la línea ha alcanzado algunos hitos importantes. Con la línea Threadripper 2000, obtuvimos chips de 32 núcleos, y en 2019, con Threadripper 3000, ese número se duplicó una vez más, y obtuvimos una CPU de 64 núcleos y 128 subprocesos que sigue siendo bastante única para muchas tareas hasta el día de hoy.
Los chips Threadripper 3000 utilizan el zócalo TRX40. Su naturaleza HEDT significa que a menudo también vemos placas base destinadas a PC para juegos para ellos: no son los más adecuados para una PC solo para juegos , pero si está haciendo un trabajo pesado y juega ocasionalmente, también podría obtener esas luces RGB mientras lo hace. También admiten 64 carriles PCI Express y hasta 256 GB de RAM de cuatro canales. También tienen un TDP de 280W, por lo que pueden calentarse.
La línea Threadripper, en particular, no ha visto una nueva entrada desde 2019, cuando se presentó Threadripper 3000. Se basan en Zen 2, que ahora es una arquitectura más antigua. Los chips Zen 3 Threadripper en realidad nunca aparecieron en el mercado (a pesar de que se trabajaron en ellos), y quedamos por ver si veremos los Zen 4 en el corto plazo.
Threadripper Pro: impulsando las mejores estaciones de trabajo
Como se mencionó anteriormente, los chips Threadripper normales no están orientados exactamente a las estaciones de trabajo. Si desea armar una estación de trabajo, debe mirar la línea Threadripper Pro en su lugar.
La línea Threadripper Pro se introdujo por primera vez con la serie 3000, y en realidad se lanzó un poco más tarde que los chips Threadripper estándar. Se actualizó con la serie 5000 y Zen 3 en 2022. Son similares a la línea Threadripper en rendimiento y consumo de energía, pero vienen con algunos cambios adicionales que los hacen más adecuados para las estaciones de trabajo.
Por ejemplo, tiene 128 carriles PCI Express en lugar de los 64 carriles de los chips Threadripper estándar. También puede colocar hasta 2 TB de RAM de ocho canales si se vuelve Pro, mientras que los chips que no son Pro solo admiten hasta 256 GB de RAM de cuatro canales. Sin embargo, tienen un TDP idéntico a 280W.
Los chips Threadripper Pro en realidad usan un zócalo diferente al de los chips Threadripper normales, el zócalo sWRX8. Parece idéntico al TRX40 pero usa un diseño de pines diferente, por lo que los chips TRX40 no funcionarán en un zócalo sWRX8 y viceversa.
Epyc: mejor para servidores
Los entusiastas tuvieron su momento, pero ¿qué sucede si necesita un chip para una estación de trabajo empresarial? Bueno, para esos, ve a Epyc.
¿Cómo transfiero datos de una computadora a otra?
Los chips Epyc son muy similares a las CPU Threadripper, excepto que son SoC en lugar de CPU simples . Las placas base no tienen chipset ni controladores, y la CPU hace todo el trabajo pesado. Sin embargo, aparte de eso, tienen un silicio relativamente similar al de Threadripper, la misma cantidad de núcleos, etc.
En cuanto a las diferencias reales, un chip Epyc es más comparable a un Threadripper Pros en su conjunto de características. Admiten 2 TB de memoria de ocho canales y 128 carriles PCI Express. Sin embargo, son un poco más relajados en términos del impacto que brindan. Por ejemplo, funcionan a una velocidad de reloj notablemente más baja que Threadripper, apenas superando los 3,0 GHz. Y así mismo, su TDP también suele ser menor, aunque no siempre.
Los chips Epyc usan otro socket, SP3. Esto garantiza que estos SoC solo se puedan usar en placas base de servidores/empresas en lugar de las placas base que usaría para un Threadripper (ya que, después de todo, son SoC en lugar de solo CPU).
Las CPU Threadripper a menudo se basan en diseños Epyc, ya que normalmente se inician primero. Como tal, si desea tener una buena suposición de hacia dónde se dirige la serie Threadripper a continuación, mirar los lanzamientos más recientes de Epyc puede darle una pista al respecto.
Threadripper vs. Threadripper Pro vs. Epyc: ¿Cuál debería comprar?
Dependerá de lo que quieras o necesites. Algo que debemos aclarar, una vez más, es que no es necesario que la mayoría de la gente use Threadripper/Epyc. Chips Ryzen regulares, como el Alineación Ryzen 7000 , debería ser bastante potente para la mayoría de las personas, incluso si necesita muchos núcleos: el Ryzen 9 7950X, por ejemplo, tiene 16 núcleos.
Al momento de escribir este artículo, AMD aún no ha lanzado nuevos chips Threadripper que no sean Pro desde 2019. A menos que esté de acuerdo con usar Zen 2 en 2022 (que todavía está bien, pero para un nuevo chip, probablemente tenga mejores opciones) , recomendamos el Threadripper Pro en su lugar. Es el punto ideal para la mayoría de las personas y, de hecho, combina lo mejor de Threadripper y Epyc en un solo paquete.
establecer gifs como fondo de pantalla de windows 10
Sin embargo, si los está utilizando en un contexto empresarial, estaría mucho mejor con Epyc. Claro, podría funcionar un poco más lento, pero en su contexto, probablemente no necesite esa velocidad adicional. Además, Epyc también tiene funciones empresariales que probablemente necesite.
Epyc para servidores, Threadripper para todos los demás
A menos que necesite las funciones exclusivas para empresas de Epyc o esté configurando un servidor AMD, el camino a seguir para la mayoría de las personas es Threadripper. Corren más rápido y no hay desventajas. Si tiene una HEDT/estación de trabajo y necesita muchos núcleos, probablemente sea su mejor opción.
Si bien la mayoría de la gente estará de acuerdo con los chips Ryzen estándar, entendemos por qué alguien necesitaría ir más grande, así que definitivamente investigue.