Home-theater-designers
A veces es fácil arrojar carne a una multitud hambrienta solo para obtener una respuesta. Fox News tiene un ciclo de 24 horas para hacer precisamente eso. Un ex aficionado de CNET.com hizo lo mismo en el ámbito de la electrónica de consumo. Pero fue el revisión reciente del New York Time del legendario Peter Luger Steak House en Brooklyn que realmente me hizo pensar. Al igual que The Times Revisión descarada, si no brutal, del restaurante de Times Square de Guy Fieri , hay pocos golpes con este porro de trampa para turistas. El crítico del restaurante va por la yugular y sin disculpas. No estoy seguro de cuáles son las expectativas para un restaurante Guy Fieri en términos de reputación o costo, pero Peter Luger es una institución de larga data en la ciudad de Nueva York que se completa con filetes porterhouse de $ 250 (para compartir a menos que seas un gran carnívoro), literal aserrín en el piso, una política de solo efectivo (a menos que le otorguen crédito) y mucha actitud innecesaria para un restaurante con temática de vaca muerta.
¿Puedes conectar airpods a Android?
La gente acudió en masa a Peter Luger durante décadas como un emporio de la arteria obstruida y el aneurisma pendiente. Hoy en día, este establecimiento obtiene literalmente cero estrellas del New York Times, y mis amigos amantes de la comida hicieron cola para enviarme un correo electrónico con la reseña, a pesar de que vivo a 3,000 millas de distancia y ya no como tanta carne roja (si es que lo hago) . Aún así, fue bueno para reír.
Sin embargo, me hizo pensar. ¿Una reseña que sale a la luz, con el objetivo obvio de derribar un establecimiento legendario (producto o restaurante), otorga más credibilidad a la publicación en general? Para ser claros, creo que la nueva revisión de Peter Luger es bastante justa. No hay forma de que vuelva a comer allí cuando hay docenas y docenas de restaurantes que sirven mejor comida, tienen un servicio muy superior, aceptan mi tarjeta de crédito elegida y no son clichés. Pero derribar a Peter Luger honestamente con tanta crueldad, aunque es divertido de leer, parece un poco inútil, a menos que tal vez las personas que ya han descartado el restaurante como una trampa para turistas sin sentido solo necesitan validación.
Cuando se trata de electrónica de consumo especializada, es cada vez más difícil encontrar productos que encajen en el molde de Peter Luger: vendedores calientes muy elogiados que realmente apestan cuando se habla de ello. El receptor AV de 500 dólares de hoy es simplemente una maravilla de la tecnología moderna. ¿De qué quejarse? Ciertamente, puede obtener un mejor receptor gastando más, y siempre haremos nuestro mejor esfuerzo para decirle exactamente lo que está obteniendo por su dólar. Pero algunas personas solo tienen $ 500 para gastar, y no vamos a tirar a la basura los productos en su rango de presupuesto solo porque hay algo mejor por unos cientos más. Por supuesto, si un producto de esta clase no está a la altura de su competencia directa, te diremos que . Pero eso no significa que nos vamos a poner desagradables por eso.
I revisado recientemente los $ 239 / par Altavoces satélite Polk S10 . Son increíblemente buenos cuando se considera el ajuste y el acabado, la carpintería, el complemento del controlador y el sonido general. ¿Son para todos? No, ni siquiera cerca, pero son simplemente artistas increíbles por lo que son, especialmente si se considera lo lejos que ha llegado la categoría de altavoces pequeños en la última década.
En pocas palabras, los equipos audiovisuales especializados (incluso los más baratos) realmente ofrecen hoy más que nunca en términos de valor y rendimiento. El equipo de gama alta sigue persiguiendo el enésimo grado de rendimiento, y eso es exactamente lo que se supone que debe hacer. ¿Cómo vence a una empresa de alta gama cuyo objetivo declarado es fabricar el mejor componente de audio posible sin preocuparse por el costo? Supongo que si se les hubiera ocurrido un desempeño al nivel de Peter Luger, un servicio pésimo y una marca que viviera de su reputación, se habrían ganado sus calificaciones de muy menos de cinco estrellas. En pocas palabras, esto rara vez sucede en nuestro negocio / pasatiempo / pasión.
El 15 de mayo de 2018, asumí el cargo de editor en jefe de HomeTheaterReview.com, lo que agregó algunas responsabilidades adicionales a mi función como editor de HomeTheaterReview.com. Lo que esto significa en términos prácticos es que ahora es mi responsabilidad adquirir todos los 103 componentes que revisamos en un año (51 revisiones de funciones y 52 revisiones rápidas) y decidir quién evalúa qué. Esta no es una tarea fácil, ya que hay más de 103 productos dignos de consideración en el mercado en un momento dado.
Hay productos de empresas que apenas nos prestan atención. Hay productos de empresas que nunca anunciarán con nosotros (cabrones). Hay muchos productos de clientes que se anuncian con nosotros (y gracias a Dios, porque mantienen las luces encendidas). Hay otros productos diversos que son muy buscados por el personal de revisión. Hay productos de categorías emergentes que necesitan atención, como domótica, acústica, asientos, etc. Hay componentes de categorías que son cada vez menos relevantes pero que siguen siendo los favoritos de los fanáticos, como los reproductores de discos de vinilo y / o plateados. Tener en cuenta todos esos factores las 103 veces al año que puedo decir 'sí' a una revisión es un gran desafío.
Lo que me incomoda es la idea de hacer todo lo posible para buscar los peores productos en las 28 categorías que cubrimos aquí en HomeTheaterReview.com, pero ¿quizás eso debería ser una consideración? ¿Deberíamos buscar algunos productos que sean deficientes pero que quizás provengan de marcas nobles? ¿Es suficiente ignorarlos o tienes que arrojar algunos sacrificios al volcán? Me gustaría pensar que esto no es necesario, pero ¿qué dicen ustedes, lectores?
Recursos adicionales
• AV Bliss es más que solo audio y video en HomeTheaterReview.com.
• Una cosa de la que no hablamos cuando hablamos de cortar cables en HomeTheaterReview.com.
• ¿Qué buscamos en un buen control remoto? en HomeTheaterReview.com.