Home-theater-designers
Cuando se trata de conectarse de forma remota a una PC de escritorio o un servidor, la mayoría de las personas optan rápidamente por instalar un servidor VNC. Es rápido, fácil de configurar y, lo mejor de todo, es absolutamente gratuito. Una vez que haya instalado un servicio VNC en su computadora de destino, esencialmente puede usar cualquier cliente que desee para acceder a ese servicio si es capaz de usar el protocolo VNC.
En mi artículo algo controvertido sobre cómo espiar a su cónyuge con su computadora, mencioné el uso de RealVNC para Windows para hacer precisamente eso. Entonces esta Pollo de la VNC para Mac, o Acceso VNC para Ubuntu . Si busca en directorios de software libre, encontrará clientes VNC grandes y pequeños y todo lo demás. Recientemente, me encontré TightVNC , otro cliente de VNC con la afirmación de que es distinto porque es ' gratis, ligero, rápido y fiable '.
Probando el 'Tight' en TightVNC
Para poner a prueba TightVNC, decidí formular una línea de base ejecutando y midiendo varios otros clientes de VNC antes de ejecutar TightVNC y compararlo con la misma línea de base. Ahora bien, esto no es de ninguna manera una prueba de capacidad o funcionalidad de extremo a extremo altamente analítica, profesional. Todo lo que quiero saber es cuánta memoria usa la aplicación mientras se está ejecutando y cuánto ancho de banda consume mientras se comunica con el servidor VNC remoto.
El primer cliente que decidí probar es el que actualmente uso todo el tiempo, llamado UltraVNC . Realmente me gusta UVNC: es fácil de ejecutar y configurar, y rápido para conectarse a mis clientes remotos. Lo uso para administrar nuestro servidor web familiar, así como mis PC al azar en toda la casa.
Al ejecutar UltraVNC, abrí el Monitor de recursos y fui directamente al área de memoria. Como puede ver, UVNC, que se ejecuta con el nombre de imagen 'vncviewer.exe', ocupa poco menos de 5,000K de espacio de memoria privada, con un total de poco más de 11,000 reservados para la aplicación.
¿Cómo funciona Google Docs?
En términos de utilización de la red, durante un período de tiempo de baja actividad y sin uso en el que dejo la pantalla conectada sin tocar durante unos 5 minutos, la utilización de la red de esta conexión finalmente se equilibró a unos 1.621 B / seg. Entonces, ahora tenemos una línea de base para comparar todos los demás clientes VNC con aproximadamente 5,000K de espacio de memoria y poco más de 1,500 B / seg.
El siguiente es RealVNC . Este fue en realidad el primer cliente VNC que usé, y sigue siendo la aplicación de servidor VNC que todavía uso. Al ejecutar el cliente RealVNC, el Monitor de recursos mostró casi el mismo rendimiento, solo que ligeramente mejor. Aproximadamente 4.520 KB en la memoria privada y aproximadamente 10.284 KB en total.
Por otro lado, noté que el ancho de banda de red consumido por RealVNC era solo un poco más alto que UltraVNC a 1,887 B / seg, pero no mucho más alto. Dado que el ancho de banda puede fluctuar significativamente de vez en cuando (fácilmente 200 B / seg al menos), para todos los efectos, estas dos aplicaciones funcionan casi de la misma manera en todos los sentidos.
Hay otro cliente VNC gratuito del que puede que haya oído hablar o no llamado TigerVNC . TigerVNC es interesante porque sus creadores dicen que se centraron en el rendimiento y la funcionalidad de visualización remota. Llegaremos a la funcionalidad en un momento, pero primero debemos completar nuestras mediciones para este tercer cliente VNC. La actividad de red para este parece ser significativamente mayor para este cliente VNC: casi cinco veces más alto que los dos últimos .
Por lo que pude ver, estaba haciendo todo de la misma manera durante la medición, esperando unos minutos después de dejar la pantalla inactiva antes de tomar una medición. Independientemente, el uso de la red parece ser bastante mayor.
Sin embargo, el consumo de memoria parece estar en la misma línea que UltraVNC. Entonces, cualquier cosa que los programadores hicieran para aumentar la funcionalidad y consumir más ancho de banda de red, lo hicieron sin consumir más memoria que UltraVNC.
En cuanto a la funcionalidad agregada, es cierto que puede ver más funciones disponibles de inmediato en la esquina superior izquierda de la pantalla de visualización. Con un clic del mouse, puede hacer zoom, iniciar el menú de Windows o utilizar ' Control-Alt 'en el cliente remoto. Realmente no podría decir si la calidad de la pantalla era mejor que la de los otros dos clientes VNC, pero si el uso de la red es una indicación, entonces probablemente lo sea.
Finalmente, llegamos al único cliente de VNC que ha afirmado ser el cliente de VNC más estricto: TightVNC . Lo primero que notará cuando inicie TightVNC es que puede optar por una 'conexión de ancho de banda bajo' antes de conectarse a su servidor VNC.
Al observar el ancho de banda de la red en la configuración de 'ancho de banda bajo', puede ver que el consumo de la red sigue siendo mayor que UltraVNC o RealVNC, aproximadamente 3 veces mayor. Sin embargo, supera a TigerVNC en términos de ancho de banda.
En términos de uso de la memoria, TightVNC realmente supera a la competencia por una diferencia de aproximadamente 2.000 KB menos del espacio de trabajo reservado total. Teniendo en cuenta que parece estar trabajando bastante duro en la red para proporcionar la funcionalidad adecuada, el tamaño más pequeño es bastante impresionante.
Entonces ahi lo tienen amigos. Si bien es posible que TightVNC no esté exactamente a la altura de las expectativas y, de hecho, no logre mejoras significativas en el ancho de banda, sí cumple con la afirmación de que es liviano. Para cualquier persona preocupada por el espacio total de memoria que las aplicaciones activas usan en su PC, entonces TightVNC al menos le ahorrará un poco de espacio.
¿Ha utilizado muchos clientes VNC antes? ¿Cuál es tu cliente favorito y por qué? ¡Comparte tus opiniones en la sección de comentarios a continuación!
Credito de imagen:Anders Engelbøl
cómo limpiar tu disco duro windows 10Cuota Cuota Pío Correo electrónico Canon vs.Nikon: ¿Qué marca de cámara es mejor?
Canon y Nikon son los dos nombres más importantes de la industria de las cámaras. Pero, ¿qué marca ofrece la mejor gama de cámaras y lentes?
Leer siguiente Temas relacionados- Ventanas
- Escritorio remoto
- Acceso remoto
- VNC
Ryan tiene una licenciatura en Ingeniería Eléctrica. Ha trabajado 13 años en ingeniería de automatización, 5 años en TI y ahora es ingeniero de aplicaciones. Antiguo editor en jefe de MakeUseOf, ha hablado en conferencias nacionales sobre visualización de datos y ha aparecido en la televisión y la radio nacionales.
Más de Ryan DubeSuscríbete a nuestro boletín
¡Únase a nuestro boletín de noticias para obtener consejos técnicos, reseñas, libros electrónicos gratuitos y ofertas exclusivas!
Haga clic aquí para suscribirse