Home-theater-designers
Sé que muchos de mis colegas en la prensa de electrónica de consumo odian revisar los receptores AV. Bien por mí, ya que me permite acaparar más cobertura. Pero creo que mis cohortes que evitan las revisiones de AVR están equivocadas. Afirman que la categoría es una de las más difíciles de revisar debido a los largos tiempos de instalación y configuración, los conjuntos de funciones expansivos, etc.
Yo, por otro lado, creo que eso es solo una preocupación la primera vez que uno pone las manos en un modelo a un precio específico dentro de las ofertas de una empresa. Cuando la inevitable actualización se implementa uno o dos años más tarde con un dígito más nuevo y más alto al final de su número de modelo, generalmente es el mismo receptor con solo algunas características nuevas que deben probarse. Considere una semana más o menos para probar los amplificadores, escuche un poco de sonido estéreo y envolvente, intente romper la conmutación HDMI y obtendrá una nueva revisión brillante del receptor por, como, la mitad del esfuerzo que tomó evaluar modelo del año pasado.
Y luego NAD viene con su receptor de sonido envolvente AV T 778 (o amplificador envolvente A / V, como está designado en el costado de la caja) y arroja todo ese maldito flujo de trabajo directamente por la ventana. Si, como yo, vio el número de modelo cuando se anunció por primera vez esta unidad y asumió que sería una actualización típica y predecible del T 777 ( revisado en 2018 ), todo lo que puedo decir es que ambos estábamos equivocados. El T 778 ($ 2,999.99) marca el debut de una plataforma completamente nueva para NAD, como lo demuestra en parte la aparición de una pantalla táctil masiva (sí, pantalla táctil) que domina su panel frontal.
Para ser honesto, me enamoré de esta pantalla táctil incluso cuando pensé que era un truco. Claro, ofrece acceso directo a todos los menús de configuración de la unidad y demás, lo que puede ser muy útil, especialmente durante la configuración. Pero para el uso diario, ¿realmente necesita una pantalla táctil en la parte frontal de su AVR?
Si eso es todo lo que hizo, diría que quizás no (aunque ¿cuándo nuestro pasatiempo ha sido la necesidad?). Pero NAD también ha incorporado algunas funciones bastante interesantes en esa pantalla táctil. Por ejemplo, cuando cambia a BluOS, el ecosistema de transmisión digital multisala patentado empleado por NAD, la pantalla táctil se convierte en un medidor de VU estéreo de aspecto analógico, que es lo mejor que le ha pasado a los AVR en la eternidad.
Incluso si ignora la pantalla táctil, el T 778 tiene otras ventajas escondidas en las sombras, algunas de las cuales son potencialmente aún más emocionantes (aunque no tan llamativas). Debajo del capó, el receptor (uh, amplificador de sonido envolvente AV) cuenta con nueve canales de amplificación digital híbrida, con una potencia de revelación total nominal de 85 vatios por canal (todos los canales se manejan simultáneamente con el ancho de banda completo,<0.08% THD).
Eso, en sí mismo, es bastante impresionante. Sin embargo, tenga en cuenta que NAD es conocido por ofrecer clasificaciones de potencia muy conservadoras. Según los estándares de la FTC, el T 778 está clasificado para entregar 140 vatios por canal en cargas de 8 ohmios y 170 vatios por canal en 4 ohmios. Mientras tanto, la potencia dinámica, que es representativa de lo que muchos fabricantes de AVR simplemente enumeran como su especificación de potencia sin mucha explicación, tiene una potencia nominal de 165 vatios por canal en 8 ohmios y 280 vatios por canal en 4 ohmios. Para profundizar en lo que significa todo esto, me referiré a mi artículo (envejecimiento) Cómo elegir el amplificador adecuado para sus altavoces (o viceversa) .
El T 778 también se beneficia de la construcción de diseño modular (MDC) de NAD, lo que significa que las placas se pueden reemplazar con bastante facilidad cuando se reemplaza la tecnología existente. Eso, en parte, hace que la dependencia del T 778 en HDMI 2.0b, en lugar de HDMI 2.1, sea mucho más perdonable. Por supuesto, esta unidad salió antes de que incluso las grandes marcas comenzaran a incluir AVR con capacidad HDMI 2.1 en su línea, por lo que 'perdonable' es quizás la palabra incorrecta. El punto es que MDC significa que una vez que NAD tenga una placa HDMI 2.1 para el T 778, los clientes podrán actualizar sin mucho desorden y, con suerte, por no mucho dinero. (No se ha hecho ningún anuncio oficial, así que estoy especulando, pero supongo que la eventual placa de actualización HDMI 2.1 lo llevará en algún lugar en el vecindario de $ 499 a $ 699 cuando baje).
Además de sus cinco entradas HDMI en el panel posterior y una en el panel frontal, el T 778 tiene dos salidas HDMI (una de las cuales admite 4K), junto con dos entradas analógicas estéreo (RCA), una entrada fonográfica (RCA), óptica dual y Entradas digitales coaxiales duales, salidas estéreo Zone 2 y salidas de preamplificador de 11.2 canales. También presenta una vergüenza de conectividad de control, que incluye RS-232, tres salidas IR y una entrada, tres salidas de disparador de 12v y una entrada y, por supuesto, un puerto Ethernet.
El anzuelo
Desafortunadamente, el T 778 no incluye una entrada de audio analógica multicanal, lo que puede ser un poco fastidioso si eliges confiar en el DAC integrado en tu reproductor de discos multicanal. Pero la falta de esto le da al panel posterior mucho espacio para respirar, y debo decir que conectar el T 778 fue sorprendentemente indoloro para un producto de audio de alta gama.
Eso se reduce principalmente al hecho de que: ¡alabado sea el bebé Buda! - NAD ha adoptado el tipo de configuración de poste de enlace de altavoz horizontal que adoro. En lugar de unir postes apilados uno encima del otro y agrupados en un grupo, como es la norma, las salidas de nivel de altavoz se ejecutan de izquierda a derecha a lo largo de la parte inferior del chasis, una al lado de la otra, lo que facilita la conexión de los cables de los altavoces. ya sea que dependa de conexiones desnudas o, como prefiero, enchufes tipo banana.
Basándose solo en sus amplificadores internos, el T 778 es bueno para una configuración de 5.1.4 o 7.1.2 canales. Las salidas de preamplificador le permiten aumentar eso a 7.1.4 si está dispuesto a llevar sus propios amplificadores a la fiesta. Nunca empujé el receptor tan lejos durante mis pruebas, pero jugué con una configuración 5.1.4 confiando en Sistema de altavoces CG3 5.2 de RSL como la cama y un cuarteto de GoldenEar SuperSat 3 en el techo, antes de pasar a una configuración 5.2 que se basa en las torres Studio 100 v5 de Paradigm y el altavoz central Studio CC-590 v5. Luego volví al sistema RSL CG3 5.2 sin acompañamiento aéreo durante la mayor parte de mis pruebas.
La integración del T 778 con mi sistema Control4 fue un proceso bastante sencillo. NAD proporciona un controlador IP para Control4 (así como Crestron, URC, RTI, Push, iPort y Elan) en su sitio web , y aunque no es el controlador AVR con más funciones que he encontrado, funciona. Algunas observaciones molestas: el controlador Control4 no enumera a NAD como el fabricante del T 778, sino a Lenbrook. Eso hace que sea un poco difícil localizar el controlador desde el software Control4, si, como yo, eres del tipo de navegación en lugar del tipo de búsqueda.
El controlador tampoco es compatible con SDDP (Protocolo simple de descubrimiento de dispositivos), lo que significa que identifica el T 778 por la dirección IP en lugar de la dirección MAC. Eso estaría bien si el T 778 le diera alguna forma de asignar una IP estática, pero no pude encontrar ninguna forma de desactivar DHCP desde los menús del receptor, lo que deja la reserva de dirección IP como la única forma de garantizar la La dirección IP de la unidad no cambia después de un corte de energía (algo bastante común aquí en Alabama durante el verano).
Nada de esto debería ser motivo de gran preocupación, solo cosas que debe tener en cuenta si está integrando el T 778 con un sistema de control de IP.
Honestamente, hay muy poco más de qué hablar en términos del proceso de conexión, así que si me complacen, me gustaría pasar el resto del tiempo asignado hablando sobre la nueva versión de Dirac compatible con el T 778.
Esta es mi primera experiencia con Dirac Live 3.0 y cómo han cambiado las cosas. Los lectores habituales de HomeTheaterReview probablemente sepan que durante mucho tiempo he considerado a Dirac como una de las plataformas de corrección de habitaciones más efectivas, pero también una de las menos fáciles de usar. Definitivamente ese ya no es el caso. No es que Dirac Live 3.0 sea menos efectivo, ni necesariamente menos complicado. Sin embargo, lo que es es más informativo, mejor organizado y mejor diseñado.
Pero me estoy adelantando un poco aquí. Como suele ser el caso, los propietarios de T 778 tendrán acceso a una versión reducida de Dirac Live sin ningún gasto adicional o una versión mejorada que cuesta $ 99. Aquellos que elijan pagar la tarifa de actualización de $ 99 podrán desbloquear lo que se llama Dirac Live Full Frequency, que es una pista de la mayor diferencia entre las versiones gratuitas y de pago.
En resumen, la versión gratuita está limitada a ajustes de respuesta de frecuencia a 500Hz y menos, mientras que la versión de frecuencia completa de $ 99 permite ajustes hasta 20,000 Hz. La versión gratuita también impone algunas restricciones a las posiciones de medición, lo que lo limita a las mediciones de un solo asiento o sofá, mientras que la versión de frecuencia completa también permite múltiples filas de medidas de asientos estilo estadio.
Aparte de eso, son los mismos que yo sepa. La versión gratuita incluso le permite traer su propio micrófono a la ecuación, siempre que tenga un archivo de calibración de micrófono que pueda cargar. Decidí usar el micrófono estándar de disco de hockey incluido con el T 778, y basándome en mi experiencia previa con Dirac en esta sala, usé la versión gratuita en lugar de molestar a NAD para obtener un código de actualización. (En esta sala, incluso si tuviera capacidades de rango completo, probablemente establecería una frecuencia de filtro máxima en algún lugar en el vecindario de 500 a 600 Hz de todos modos, por razones detalladas aquí y aquí . Y solo tengo una fila de asientos).
Si bien la experiencia previa con Dirac me dio una buena idea de qué esperar en términos de funcionalidad, no estaba del todo preparado para las diferencias en implementación y documentación. En pocas palabras, el nuevo Dirac Live sobresale en áreas donde la versión original sufrió. Las instrucciones son más descriptivas, las indicaciones son más intuitivas y existe una gran dependencia de explicaciones más centradas en el oyente de diferentes posiciones / diseños de medición.
Aquí algunas capturas de pantalla para ilustrar mis puntos. Primero, la descripción de una configuración de un solo asiento que incluye nueve posiciones de medición de micrófono.
A continuación, la descripción de una configuración de sofá más típica que se centra principalmente en un oyente.
Y finalmente, la descripción de una configuración que se adapta a varios oyentes en un sofá.
No soy un novato en lo que respecta a la corrección de habitaciones, pero tengo que pensar que si lo fuera, estas explicaciones serían de gran ayuda. Sin embargo, no es tan útil como la pantalla de medición real, que no solo ilustra las posiciones en las que debe colocarse el micrófono durante el proceso de medición con mucha más claridad (y sin la necesidad de tres vistas distintas), sino que también le permite tomar Medidas en cualquier orden. Eso es muy útil, ya que las mediciones deben tomarse en tres alturas diferentes, y el orden predeterminado de las mediciones en la versión original de Dirac hizo que subiera y bajara el micrófono como un paseo de carnaval durante todo el proceso.
Con Dirac 3.0, pude tomar todas las mediciones del nivel del oído, luego todas las mediciones por debajo del nivel del oído y luego todas las mediciones por encima del nivel del oído. Esto hizo que el proceso fuera menos complicado y frustrante.
La siguiente pantalla, Diseño de filtro, aún requiere un buen conocimiento de las curvas objetivo y la acústica de la sala si desea realizar ajustes manuales, pero realmente no es necesario. Verifique las medidas por grupo de altavoces para asegurarse de que nada se vea demasiado raro o atroz, y probablemente esté bien simplemente aceptando los filtros que le brinda Dirac. Hablando objetivamente, el software clavó absolutamente los niveles y retrasos de mis altavoces (los cruces se configuran manualmente antes de que comience el proceso de Dirac, por lo que no hay nada que estropear allí. Eso es inteligente, ya que ahí es donde las cosas normalmente salen mal en el proceso automatizado de corrección de la sala).
Me encontré con un pequeño inconveniente al exportar los filtros del software al T 778, ya que el receptor en sí parecía bloquearse y quedarse atascado en la pantalla de carga. Simplemente apagando y retrocediendo el receptor y volviendo a intentar la exportación del filtro corrigió esto. Con eso, llegó el momento de comenzar a escuchar.
Rendimiento
Mencioné en la sección Conexiones las numerosas configuraciones de altavoces que realicé en el transcurso de esta revisión, pero quizás alguna explicación de por qué está en orden aquí. Comencé a escuchar con el sistema de altavoces CG3 5.2 de RSL al nivel del oído y el GoldenEar SuperSat 3s en el techo, y cargué el lanzamiento en Blu-ray UHD de Star Wars: Episodio I - La amenaza fantasma (de la Juego de cajas Skywalker Saga 4K ).
Comencé aquí porque conozco íntimamente la mezcla de sonido de la película, y los primeros 25 minutos más o menos de la película me dicen todo lo que necesito saber sobre el desempeño de un receptor. La grandilocuente música de crawl de apertura es una gran prueba de destreza dinámica, detalle y musicalidad, y el T 778 pasó esa prueba con gran éxito. El ataque sorpresa al crucero República clase Consular Radiante VII (pilotado por Bronagh Gallagher, quien interpretó a Bernie en la excelente Los compromisos ) me permite saber si la corrección de sala ha hecho un gran trabajo al reducir las resonancias del modo de sala que, de otro modo, harían que los subs suenen retumbantes e hinchados.
De hecho, el rendimiento del T 778 con esta escena me dio la confianza de que había tomado todas las decisiones correctas en términos de posicionamiento del micrófono y diseño de filtro con Dirac. Apagar Dirac resultó en que todo se derrumbara de maneras bastante predecibles, en particular, los graves se volvieron inmediatamente flácidos y desiguales.
Las primeras bromas entre Obi-Wan y Qui-Gon proporcionan una prueba bastante efectiva de inteligibilidad del diálogo, que el T 778 clavó absolutamente. Sin embargo, hay una escena en particular que nunca me llamó la atención desde la perspectiva de los sonidos, aunque esta vez me llamó la atención. Es la escena en la que Sabé (Keira Knightley) desciende las escaleras dentro del Palacio Theed mientras se hace pasar por la reina Amidala (Natalie Portman) mientras es arengada por representantes de la Federación de Comercio.
Mira este video en YouTube
Lo que me llamó la atención esta vez no fue la acción en sí (obviamente no la hay), ni la entrega del diálogo (que, hay que decirlo, también fue impecablemente inteligible), sino la reverberación de esas voces, reflejándose y resonando en las paredes de piedra del entorno palaciego.
Normalmente recurriría a El señor de los anillos: la comunidad del anillo , concretamente la secuencia Mines of Moria, para escuchar un buen ambiente reverberante en una mezcla de sonido envolvente (y llegaremos allí, te lo aseguro). Pero la reverberación en LotR es descarada, contundente, imposible de perder. La escena de The Phantom Menace tiene un efecto atmosférico más sutil. Es el tipo de cosas que los oyentes menos observadores ni siquiera pueden registrar. Y, sin embargo, el T 778 entregó la decadencia de la reverberación de manera tan hermosa, tan efectiva, que prácticamente podía sentir las paredes del Theed Palace construyéndose de la nada a mi alrededor.
Para cuando llegué a la secuencia de carreras de vainas más adelante en la película, ya me había enamorado completamente del T 778, aunque estaba comenzando a sentir una picazón en la parte posterior de mi cerebro. Llámelo escepticismo si lo desea, pero estaba empezando a sospechar que el sistema de altavoces RSL CG3, por mucho que me encanta, simplemente no estaba dando a los amplificadores la paliza que afirman poder soportar.
Escenas de Pod Racer Mira este video en YouTube
En un momento durante la carrera, empujé la perilla de volumen a 8dB por encima de los niveles de referencia de THX, que es todo lo que podría llegar. Aunque mis oídos me advirtieron del peligro, ni el receptor ni los altavoces conectados al mismo mostraron ningún signo de angustia. Los motores no rugían tanto como gritaban, los choques se podían sentir tanto como se oían, el aire en un punto parecía hervir y, sin embargo, toda la mezcla de sonido permanecía coherente, cristalina y completamente controlada sin una pizca de distorsión.
Es por eso que decidí cambiar los altavoces Paradigm Studio 100 v5 y el centro de emparejamiento, que necesitan un poco más de potencia (aunque, para ser justos, un poco más eficientes). Con la secuencia de Mines of Moria antes mencionada de The Fellowship of the Ring, el combo T 778 / Paradigm resultó ser una delicia total. La inteligibilidad del diálogo era impecable y los efectos de sonido ambiental demostraron ser positivamente holográficos. Pero lo que realmente me impresion fue un salto hacia adelante en el tiempo a la Batalla de los Campos de Pelennor desde el El regreso del rey Blu-ray Extended Edition .
Como fue el caso con la secuencia de carreras de vainas de The Phantom Menace, simplemente no pude presionar demasiado la perilla de volumen durante esta batalla. (Quizás sería más exacto decir que podría empujarlo demasiado para mis oídos, pero no lo suficiente como para que el receptor comience a desmoronarse). Mirando mis notas, ni siquiera puedo encontrar oraciones completas garabateadas aquí, solo palabras como 'controlado', 'autoritario', 'impactante', 'coherente' y la blasfemia ocasional que dejaré en el piso de la sala de montaje.
Carga Rohirrim (Batalla de los campos de Pelennor) HD Mira este video en YouTube
Por supuesto, muchos AVR pueden realizar la escasa tarea de tocar en voz alta. Pero pocos, en mi experiencia, pueden tocar tan alto sin sonar un poco desordenados. Entonces, satisfecho de que el T 778 pudiera flexionar sus músculos con cualquier sistema de parlantes que le lancé, pero un poco insatisfecho con la ubicación de los parlantes (debido al hecho de que generalmente confío en las estanterías de esta sala y no tengo el espacio para house posicionar correctamente las torres a tiempo completo), cambié de nuevo al sistema RSL CG3 5.2, esta vez sin los canales de efectos aéreos. (De todos modos, no soy el mayor fanático de Atmos o DTS: X, especialmente durante el proceso de revisión, ya que encuentro que los altavoces superiores me distraen y son un poco engañosos en términos de la puesta en escena del sonido).
Cuando llegó el momento de sentarme para escuchar música en serio, admitiré que mi primera inclinación fue hacerlo con el procesamiento Dolby Surround activado, ya que esa es mi preferencia habitual en cualquier otra cosa que no sea mi configuración dedicada de dos canales. Pero el rendimiento estéreo directo del T 778 me impresionó tanto que dejé todo el procesamiento desactivado durante la mayor parte de mi audición.
cómo reducir el uso de ram de google chrome
'Orange Sky' de Alexi Murdoch (del EP Cuatro canciones , a la que se accede a través de Qobuz en calidad de CD), aunque no es una mezcla terriblemente complicada, sin embargo, fue una gran prueba para las capacidades de imagen del T 778. La guitarra acústica de Alexi se desplaza sutilmente dentro de la imagen estéreo, y el receptor nunca falla en colocarla con precisión, incluso dejando que se desvíe de las limitaciones de la ubicación de los altavoces cuando sea apropiado. Su voz, sin embargo, permaneció sólida y centrada como una roca, aunque no con tanta fuerza. Su voz está mezclada para que suene grande, pero delicada, expansiva sin ser directo, si eso tiene sentido. Y, de hecho, el receptor lo transmitió maravillosamente.
Cielo naranja Mira este video en YouTube
Con Elise Trouw's ' Make Believe (versión en bucle) '(también a través de Qobuz en calidad de CD), escuché específicamente la caída de los teclados, especialmente al principio, donde dominan la mezcla. De hecho, después del ataque inicial, el sonido de las teclas casi parecía gotear como una cascada lenta por mi pared frontal antes de desvanecerse cerca del suelo. La voz de Trouw también sonaba absolutamente deliciosa, etérea y entrecortada sin ser indistinta o enturbiada en lo más mínimo.
Elise Trouw - Make Believe - Video en bucle en vivo Mira este video en YouTube
Aunque no está necesariamente relacionado directamente con el rendimiento, también siento la necesidad de volver a comentar sobre la pantalla táctil y la forma en que mejora la reproducción de música. Al seleccionar y reproducir una canción, inicialmente ve la ilustración y los metadatos que aparecen en la pantalla, pero rápidamente se reemplaza por un medidor de VU de estilo analógico, que recuerda a los viejos equipos estéreo. (También puede cambiar a un medidor de VU de estilo digital en los menús, pero ¿por qué? ¿Por qué haría eso?)
Ver la aguja bailar al compás de la música obviamente no hizo que sonara mejor, pero lo que hizo fue enfocar y mantener mi atención y atraerme aún más hacia mis melodías. Entonces, aunque no hizo nada en términos de rendimiento sónico objetivo, ciertamente hizo que mi experiencia auditiva fuera más placentera.
La baja
Por supuesto, nada de esto quiere decir que el NAD T 778 sea perfecto. Uno de mis mayores problemas con la unidad es una queja que también tuve sobre el T 777: su número relativamente bajo de entradas HDMI. Contando la entrada del panel frontal, hay seis, pero ¿quién usa realmente las entradas HDMI del panel frontal? Los cinco en la parte posterior son apenas suficientes para el sistema de cine en casa de mi dormitorio y no lo suficiente para mi sala de medios principal. Haga caso omiso de esta crítica si tiene menos componentes para conectar.
Mencioné en la sección Conexión que DHCP no se puede apagar, lo que significa que no se puede establecer una IP estática desde los menús del T 778. Para la mayoría de las personas, la solución para esto es tan simple como configurar las reservas de direcciones, pero no todos los enrutadores de redes domésticas lo admiten o facilitan la tarea.
También encuentro que navegar por los menús de NAD es poco intuitivo y, a veces, frustrante. Quiero ser muy claro sobre lo que quiero decir con esto: no es la disposición de los menús o el diseño general lo que no es intuitivo, es interactuar con ellos a través del control remoto lo que a veces conduce a tirones de cabello. Con la mayoría de los dispositivos AV, cuando navega por los menús, usa izquierda, derecha, arriba y abajo para resaltar una variable, presione Entrar para seleccionar esa variable, izquierda / derecha o arriba / abajo para cambiarla, e Intro para confirmar. Sin embargo, con el T 778, el resaltado lo sigue a donde quiera que vaya, y simplemente presione hacia arriba / abajo para cambiar las variables, luego presione hacia la izquierda para confirmar.
Nunca pude acostumbrarme a eso, y cuando navegaba por el menú de Configuración de control, seguía cambiando accidentalmente el canal de infrarrojos cuando no tenía la intención de hacerlo. Eso hizo que el control remoto no respondiera, por lo que tendría que usar la pantalla táctil para cambiar el canal de infrarrojos a su valor predeterminado. Esto, por supuesto, es solo un problema durante la configuración o el ajuste, pero de todos modos es frustrante.
Por último, descubrí que el T 778 funciona sorprendentemente caliente. Con su ventilador de enfriamiento activo en el panel posterior, hace un buen trabajo disipando el calor, y nunca encontré el ventilador lo suficientemente alto como para afectar incluso la escucha de bajo nivel. Dicho esto, descubrí que el receptor aumentaba notablemente la temperatura de mi habitación mientras miraba películas. Una vez salí de la habitación para empolvarme la nariz, y cuando volví a entrar, sentí como si me hubieran dado una bofetada en la cara con un trapeador caliente.
Otra preocupación es el número de reseñas de usuarios de una estrella en Crutchfield. Dos de cada tres usuarios describieron unidades que estaban muertas al llegar o dejaron de funcionar después de un solo día de uso. Dicho esto, nunca tuve ningún problema con mi unidad de prueba. A pesar del calor que generó y de que lo llevé a sus límites absolutos en varias ocasiones, el T 778 nunca entró en protección contra fallas, se apagó o dejó de responder.
Competencia y comparaciones
Si está buscando un nuevo AVR en el rango de $ 2,500 a $ 3,000, hay un par de otros modelos que podría considerar, asumiendo que sabe con certeza que no necesita HDMI 2.1 en el corto plazo.
Me gusta mucho el Marantz SR8012 ($ 2,999.99), pero ese está empezando a ser muy largo y no he escuchado ningún rumor de que sea elegible para una actualización de HDMI 2.1. Dicho esto, el SR8012 presenta once canales amplificados a los nueve del T 778, y su corrección de sala Audyssey MultEQ XT32 es un poco más fácil de ejecutar que Dirac (aunque en mi experiencia, Dirac le dará mejores resultados si necesita corrección de sala de espectro completo muy por encima de la frecuencia de Schroeder). El SR8012 se basa en la transmisión de música HEOS multiroom, que en mi opinión no es tan refinada como BluOS, pero eso es realmente una preferencia personal. El Marantz también tiene entradas de audio analógicas de 7.1 canales, que pueden resultar atractivas para algunos compradores, especialmente para aquellos que aún recopilan y escuchan SACD multicanal.
También está el Arcam AVR10 ($ 2,500) a considerar. Su recuento de canales amplificados de siete es menor que el del T 778, y sus amplificadores de clase AB no son tan robustos, entregando solo 60 vatios por canal en cargas de 8 ohmios con todos los canales activados, y 85 wpc en cargas de 4 ohmios, todos canales impulsados. Pero tiene siete entradas HDMI en el panel trasero y tres salidas HDMI (una Zona 2). El AVR10 también se basa en la corrección de sala de Dirac, con una versión gratuita de frecuencia limitada y una actualización de $ 99 para la versión de frecuencia completa. Sin embargo, al igual que el SR8012, el AVR10 está limitado a HDMI2.0b con HDCP2.2, y no he visto indicios de que Arcam ofrecerá una ruta de actualización de HDMI 2.1.
Conclusión
Creo que hablo por la mayoría de la gente aquí cuando digo que la mayoría de los receptores AV se encuentran detrás de las puertas en un rack ventilado, pero ciertamente no se puede decir lo mismo sobre el T 778 de NAD. Su hermosa pantalla táctil puede no tener mucho uso funcional después de terminado con el proceso de configuración, y honestamente puede ser un poco distraído durante la visualización de la película si no lo configura para el tiempo de espera. Pero mientras escucho música, agrega algo a la experiencia mucho más allá de mis expectativas. Descubrí que ver esos medidores VU virtuales bailando era un ejercicio casi meditativo.
Por supuesto, si eso es todo lo que el T 778 tiene, sería difícil justificar su precio de $ 3,000. Afortunadamente, el receptor se beneficia de más amplificación de la que la mayoría de las personas probablemente necesitan, un sonido deliciosamente detallado, una dinámica maravillosa, una neutralidad excepcional y una inteligibilidad de diálogo fantástica. Agregue la corrección de sala de clase mundial y una excelente plataforma de transmisión de música multisala en forma de BluOS, y hay mucho que amar de este receptor.
Es cierto que sus entradas son limitadas en número y no estamos muy seguros de cuándo estará disponible su placa de actualización HDMI 2.1 (o cuánto costará). Pero si está buscando un receptor audiófilo de alta gama que al menos esté construido con tales actualizaciones a prueba de futuro en mente, le recomiendo que escuche el T 778 lo antes posible.
Recursos adicionales
• Visita el Sitio web de NAD para más información.
• Consulte nuestro Página de categoría Reseñas de receptor AV para leer críticas similares.
• Receptor AV de siete canales NAD T 777 V3 revisado en HomeTheaterReview.com.