Home-theater-designers
Las personas están recibiendo ofertas de trabajo y reconocimiento por sus tweets; es hora de tomarse en serio el plagio en Twitter.
Twitter es lo suficientemente importante como para que todos lo necesiten, pero probablemente no se dé cuenta de cuántos tweets en su línea de tiempo se copian de los pensamientos de otra persona. E incluso si lo hace, podría decir: '¿Cuál es el problema? Es solo Twitter '.
Resulta que es un gran problema. Esos 140 caracteres importan.
Por qué son importantes los tweets robados
Tus tweets son tu trabajo; debería obtener crédito por ellos. Twitter proporciona formas sencillas para que otros compartan sus tweets, con atribución, que incluyen retuitear y citar. Pero eso no es suficiente para algunos, quienes simplemente pretenderán haber inventado tus palabras. Puede hacer todo lo posible y utilizar los consejos para luchar contra el plagio en línea, pero no hay forma de estar siempre atento a esto.
Si el tweet es brillante o no es irrelevante para algunos cruzados, como Prasad Naik (@krazyfrog), con sede en Mumbai. Se siente muy interesado en el tema y, a menudo, descubre tweets copiados.
kernel_mode_heap_corruption
En una publicación de blog titulada Por qué no es bueno copiar tweets [URL rota eliminada], Naik dice que muchas personas que copian tweets no creen que estén haciendo nada mal, ya que no perciben las cosas en Internet como de cualquier valor en la vida real.
'Twitter no tiene ninguna ley de derechos de autor como tal, pero eso no significa que un tweet no sea propiedad intelectual de alguien', dice. Es como una pintura, un poema o una canción. El hecho de que tenga 140 caracteres no lo hace menos importante ni menos atroz en caso de robo '.
No esta solo.
'Podrías estar pensando,' ¿Cuál es el problema de volver a contar el chiste de otra persona? ' Como escritor profesional, puedo decirles que es MUY importante ”, escribe Bryan Belknap en Morf Magazine. Por lo general, los estudiantes son expulsados por plagiar un trabajo escolar. Los escritores son demandados y pierden trabajos por reclamar el trabajo de otro como propio. Puede que le sorprenda que el mismo principio se aplique a los chistes. (Esa es la razón de ese práctico botón de retweet, amigos) '.
Belknap escribía en respuesta a uno de los casos más famosos de plagio en Twitter: Sammy Rhodes. De hecho, Rhodes es un buen ejemplo de lo que Naik describe como 'gente que no cree que esté haciendo nada malo'.
Cuando Internet contraataca
Sammy Rhodes es un pastor que ganó muchos seguidores en Twitter con tweets cómicos. Excepto que, como resultó, a Rhodes no se le ocurrían esos dichos ingeniosos: a menudo copiaba directamente el trabajo de otros cómics de Twitter o lo reescribía un poco para tratar de hacerlas pasar como propias.
Se hizo famoso por ello. Había un sitio web completo llamado Préstamo de Sam , dedicada a rastrear su plagio. El tema realmente llamó la atención cuando el comediante Patton Oswalt llamó públicamente a Rhodes.
Aparte de una larga publicación en el blog, Oswalt recurrió a Twitter para acusar a Rhodes de copiar tweets de otros comediantes. El lenguaje fuerte de Oswalt nos impide incrustar sus tweets aquí, pero puede leer más sobre el tema en El Huffington Post , Patheos , y Revista St. Louis .
Rodas se defendió en una entrevista con Salon , diciendo que no pensaba en sus tweets como plagio. Buscó la analogía de un nuevo guitarrista que aprende 'haciendo riffs' de los grandes. Sin embargo, la analogía fracasa. Cuando un guitarrista hace un cover de una canción popular, es la canción la que es popular, no solo el artista. Y antes de que despegara esta controversia, Rhodes nunca aclaró que estaba 'inspirado' por estos otros chistes en línea mientras se abría camino a más de 130.000 seguidores en Twitter.
`` Si bien puedo decir honestamente en mi mente que nunca estafé intencionalmente a otro escritor o comediante (muchas personas a las que supuestamente les robé en realidad me siguieron en ese momento), creo que es justo decir que volví a empaquetar los chistes '', escribió en su Blog. En ese momento pensé que los había hecho lo suficiente como para que no calificara como plagio. Ahora lo sé mejor. Nunca debería haber reutilizado un chiste sin antes consultar con el comediante o escritor que lo escribió originalmente. Esto fue tonto y egoísta de mi parte, y no es la primera vez en mi vida que soy ambas cosas '.
Desde entonces, Rhodes ha cambiado su antiguo nombre de usuario @prodigalsam a @sammyrhodes , y todavía tiene alrededor de 120.000 seguidores. Ese número no es fácil de alcanzar. Hay varios pros y contras para atraer y retener seguidores de Twitter, por lo que es difícil imaginar que Rhodes no sepa lo que está haciendo.
Y parece que ahora está reciclando sus propios chistes, que ha defendido anteriormente. Algunas personas tampoco están contentas con eso, ya que Defamer de Gawker había llamado al comediante Kelly Oxford para ello. Pero eso es otro asunto.
Atrapan a los ladrones, pero 'es solo Twitter' los deja fuera
Rhodes y Oxford no están solos en esto. Robar tweets es un problema generalizado en este momento, incluso las celebridades lo hacen. The Hollywood Gossip habla de cómo la cantante de country LeAnn Rimes parecía estar levantando citas motivacionales de un usuario de Twitter Rachel Wolchin , y tratando de hacerlos pasar como propios. Rimes escribe las citas en una pizarra y las publica en Instagram, compartiéndolas en Twitter.
Wolchin es una escritora y fotógrafa del área de Los Ángeles, y aparentemente LeAnn pensó que no era lo suficientemente famosa como para robar sus tweets sin que nadie se diera cuenta. Desafortunadamente, LeAnn tiene un montón de enemigos en línea, varios de los cuales la han criticado por robarle a Wolchin sin darle crédito '', escribe THG.
¿Qué ha resultado de esto? Poco.
Una foto publicada por LeAnn Rimes Cibrian (@leannrimes) el 3 de abril de 2015 a las 8:06 am PDT
Cuando Naik se enfrenta a alguien que ha copiado un tweet, generalmente obtiene uno de tres tipos de reacciones.
'El primero es donde la persona afirma que es solo una coincidencia que su tweet se parezca al de otra persona. Si ese fue realmente el caso, generalmente es fácil de decir, pero si se repite palabra por palabra, entonces no puedes esperar que te crea '', dijo. Hacer uso de . El segundo tipo generalmente admite directamente que lo leyeron en alguna parte y que solo querían compartirlo. No creo que estas personas entiendan realmente lo que hicieron, así que no me gusta darles demasiadas críticas por ello. El tercero es el peor. Van a la ofensiva y en su lugar preguntan '¿quién lo nombró policía de Twitter?' o que 'es solo un tweet' o lo peor de todo, 'estás celoso de todos los retweets que estoy recibiendo'. El placer que obtienen algunas personas al recibir crédito por el trabajo de otra persona es algo que nunca había entendido. Me gustaría decir que esta gente odiaría que alguien copiara sus buenos tweets, pero dudo que alguna vez se les ocurra algo que valga la pena.
Como dijo Naik, incluso cuando se señala, copiar tweets a menudo no se considera un gran problema. El tweet anterior sobre un menú falso del nuevo restaurante del famoso chef Guy Fieri se volvió viral, pero muchos de los artículos eran parte de viejas bromas de otros usuarios en Twitter, que nunca obtuvieron crédito. Mytko finalmente dio crédito a los chistes originales después de que algunos usuarios de Twitter levantaron un escándalo por la falta de acreditación. Sin embargo, Las notas de Wire cómo ninguno de los principales medios de comunicación que amaban el menú de Mytko se concentró en el plagio.
'Si aún no hemos salido de nuestra obligación de imprimir, ¿cuánto tiempo hasta que algo tan efímero (¡pero archivado!) Como Twitter sea respetado como un medio protegido para la creación? escribe Richard Lawson. Todo esto puede sonar demasiado dramático, después de todo, estamos hablando de comida falsa de Guy Fieri, pero sus implicaciones más importantes sí importan. ¿Cuáles son los límites de propiedad en algo como Twitter? '
Lo que dice la ley
Hay malas noticias para quienes creen que los tweets deben protegerse como propiedad intelectual de la misma manera que debe protegerse un artículo de un periodista en un periódico líder.
'Bajo la ley de los EE. UU., Los derechos de autor se otorgan en la publicación de' obras originales de autoría 'finalizadas en' formas fijas de expresión ', pero esto no se extiende a nombres, títulos o frases cortas (PDF),' explica el emprendedor y podcaster Jeffrey Zeldman . Como los mensajes enviados a través de Twitter no pueden tener más de 140 caracteres, no pueden tener derechos de autor. Por originales, ingeniosos o profundos que sean, nada más que los buenos modales protege su expresión original de autoría.
Además, Twitter no ofrece ninguna protección y hace la vista gorda ante tales casos.
Twitter es bien conocido por no prestar atención a los problemas de sus usuarios. Los problemas más graves, como el acoso, se tratan con un enfoque torpe. Pasará mucho tiempo si incluso descubren que este problema existe y tal vez trabajen en una solución '', dijo Naik. le dijo a MakeUseOf . Tal vez puedan permitir que las personas denuncien cuentas que se sabe que venden los tweets de otras personas. Pero teniendo en cuenta la situación actual en Twitter, dudo que sirva de algo '.
Incluso si cree que sus tweets son divertidos y valen dinero, eso no importa, según Sinapse, un rastreador de noticias de propiedad intelectual en India.
La ley de derechos de autor no considera el humor como un factor. Considera la originalidad, pero el nivel de análisis y comprensión técnica requeridos en el contexto legal no se cumple con hechos reiterados con un giro interesante.Los Términos de servicio oficiales de Twitter les permiten hacer que sus Tweets estén disponibles para el resto del mundo y permitir que otros hacer lo mismo. Según la OMPI, el uso legítimo no entra en juego si el material no tiene derechos de autor para empezar (y los tweets ciertamente no lo son).
Sin embargo, hay una ley de su lado. Si bien es posible que sus tweets de 140 caracteres no sean contenido protegido, aún puede reclamar derechos de autor sobre las fotos publicadas en Twitter, bajo ciertas circunstancias. De hecho, un fotógrafo ganó una demanda de $ 1.2 millones por el uso ilegal de sus imágenes de Twitter.
Lo que puedes hacer
No es sencillo averiguar si alguien está robando tus tweets. Podrías consultar un servicio como Quién robó mi tweet , pero solo escanea sus últimos cinco tweets contra los tweets de otros usuarios. Además, no rastreará a personas como Rhodes, que reescriben un poco las cosas.
Naik recomienda usar la búsqueda de Twitter para encontrar lo que importa o simplemente estar atento a ver su propia broma publicada en otras redes sociales, por alguien felizmente inconsciente de su fuente. Pero la mayoría de las veces, solo necesitas tener la piel gruesa y vivir con el robo.
'Sin embargo, no es algo que sugiera que la gente haga', nos dice Naik. 'Si fue un buen tweet, es probable que lo copien tarde o temprano. Tal vez podrías consolarte con la cara de que alguien encontró tu tweet lo suficientemente bueno como para copiarlo. A menos, por supuesto, que alguien se esté beneficiando de su trabajo. Entonces tienes que tomártelo en serio '.
Por supuesto, si se trata de un tweet del que está particularmente orgulloso, es posible que desee llamar públicamente al ladrón y participar en un enfrentamiento. Sin embargo, antes de hacer eso, considere el hecho de que podrían haber creado el mismo tweet sin leer el suyo. La guía del sitio de comedia Splitsider sobre preguntas para hacer antes de acusar a alguien de robar tus chistes también es válida para el contenido humorístico y no humorístico en Twitter.
En cuanto a las imágenes, si bien el mencionado fotógrafo ganó su caso, fue por una cláusula en particular: que no se puede tomar contenido publicado en Twitter y volver a publicarlo en una plataforma fuera de Twitter. Solo para estar seguro con sus fotos, ahora es un buen momento para averiguarlo cómo Creative Commons puede protegerte . Para una mayor investigación, existen algunos recursos excelentes para comprender la ley de derechos de autor.
¿Es 'solo Twitter' o algo más?
El argumento más común contra el plagio en Twitter es que Twitter no debe tomarse en serio. De hecho, la corta duración de un tuit es la razón por la que la ley no considera que los tuits merezcan protección. Pero hubo un momento en que los blogs tampoco se tomaban en serio, y hoy en día, el plagio de un blog se considera un gran problema.
Entonces queremos saber: ¿qué opinas? ¿Es 'solo Twitter' o deberíamos comenzar a ver Twitter de manera diferente, como una plataforma genuina de contenido que merece derechos de propiedad intelectual?
Créditos de imagen: Brian A. Jackson / Shutterstock.com , edar / Pixabay , woodleywonderworks / Flickr
Cuota Cuota Pío Correo electrónico Una guía para principiantes para animar el hablaAnimar el habla puede ser un desafío. Si está listo para comenzar a agregar diálogos a su proyecto, analizaremos el proceso por usted.
convertir png a pdf windows 10Leer siguiente Temas relacionados
- Social Media
- Cultura web
- Gorjeo
- Copyright
Mihir Patkar ha escrito sobre tecnología y productividad durante más de 14 años en algunas de las principales publicaciones de medios de todo el mundo. Tiene formación académica en periodismo.
Más de Mihir PatkarSuscríbete a nuestro boletín
¡Únase a nuestro boletín de noticias para obtener consejos técnicos, reseñas, libros electrónicos gratuitos y ofertas exclusivas!
Haga clic aquí para suscribirse