Plasma vs. LCD vs. OLED: ¿Cuál es el adecuado para usted? - HomeTheaterReview

En el mercado de la televisión, dos tecnologías compiten actualmente por los dólares que tanto le costó ganar (plasma y LCD), y otra está en camino (OLED). Examinemos primero el gran debate del 'plasma frente a la pantalla LCD', luego discutiremos cómo OLED podría cambiar el panorama, cuándo (¿si?) Llega. Al hablar de plasma y LCD, ambos tipos de pantallas pueden producir una imagen muy atractiva. Cada tecnología tiene sus propias fortalezas y limitaciones potenciales que se adaptan a un determinado tipo de entorno o uso, comprender estas diferencias facilitará la elección del tipo de pantalla que mejor se adapte a sus necesidades específicas.

Recursos adicionales
• Lea más contenido original como este en nuestro Sección de historias de noticias destacadas .
• Vea historias relacionadas en nuestro HDTV de plasma y HDTV LCD secciones de noticias.
• Explore las reseñas en nuestro Sección de revisión de HDTV .

Panasonic-TC-P65VT50-Plasma-HDTV-review-front-small.jpg Plasma
El plasma ha sido durante mucho tiempo la elección de los videófilos para los televisores, y la razón principal es su capacidad innata para producir un nivel de negro verdaderamente profundo. El nivel de negro es un componente fundamental de la calidad de imagen de un televisor. Cuanto más profundo sea el nivel de negro, más rica y saturada se verá la imagen. Píxeles de plasma generan su propia luz (los gases dentro de las células, cuando son ionizados por una corriente eléctrica, emiten rayos UV que hacen que los fósforos brillen), mientras que los píxeles de la pantalla LCD dependen de una fuente de luz externa. Teóricamente, cada píxel de plasma debería ser capaz de un negro perfecto; sin embargo, para reaccionar rápidamente a los cambios de señal, los píxeles de plasma están en un estado preparado que emite algo de luz. Las mejoras en el método de cebado dan como resultado mejoras continuas en los niveles de negro en plasma. Un televisor con un nivel de negro profundo puede producir una imagen dimensional más saturada en una habitación oscura o en penumbra, lo que hace que el plasma sea una buena opción para aquellas personas que tienen una sala de cine dedicada o miran televisión principalmente por la noche en una habitación media a oscura. Además, debido a que cada píxel de plasma se ilumina automáticamente, esta tecnología a menudo puede hacer un mejor trabajo reproduciendo detalles negros finos y sombras sutiles dentro de una escena. Esto puede ser importante al ver películas, que a menudo son más oscuras y con una iluminación más compleja que los programas de televisión y el contenido deportivo, otra razón por la que el plasma es una opción popular entre los entusiastas del cine.

imessage no funciona en mac

En el otro extremo del espectro está la salida de luz o brillo. Los televisores de plasma pueden producir elementos muy brillantes dentro de una escena, lo que combinado con el nivel de negro profundo da como resultado un contraste de imagen excepcional. Sin embargo, la imagen completa rara vez es tan brillante como la que se puede obtener en una pantalla LCD. Cuando un revisor mide el brillo de un televisor de plasma usando una ventana blanca más pequeña rodeada de negro en la pantalla, el número de brillo puede ser bastante alto. Sin embargo, el brillo de una pantalla completamente blanca será mucho menor. Dado que cada píxel de plasma genera su propia luz, se requiere mucha más energía para iluminar cada píxel para una pantalla completamente blanca, razón por la cual los televisores de plasma no son tan eficientes energéticamente como los LCD cuando se ven contenido más brillante. Cuando una escena completa es brillante (como un evento deportivo durante el día), una imagen de plasma rara vez se ve tan brillante como una pantalla LCD. Otra limitación potencial del plasma es el hecho de que la pantalla está hecha de vidrio reflectante, lo que le permite ver los reflejos de la habitación en un entorno más brillante. Los filtros antirreflectantes utilizados en los plasmas más nuevos ayudan a disminuir esta preocupación, pero la menor salida de luz y la reflectividad de la pantalla aún hacen que el plasma sea una opción menos que ideal para un área de visualización de la luz solar realmente brillante.

Podría decirse que la mayor preocupación para los compradores cuando se trata de plasma es la cuestión de la retención de imagen o el 'desgaste'. Cuando las imágenes estáticas, como las barras laterales en programas de televisión con forma de 4: 3, tickers deportivos o rastreo de noticias / acciones, se dejan en la pantalla durante mucho tiempo, los píxeles de plasma se desgastan de manera desigual, dejando contornos visibles en la pantalla. El quemado permanente era un problema con los primeros modelos de plasma, pero ya no es realmente una preocupación; sin embargo, algunos televisores de plasma aún exhiben retención de imagen a corto plazo; es posible que vea algunos contornos, pero se desvanecen con el tiempo. En el mercado actual, casi todos los plasma ofrecen funciones en el menú de configuración diseñadas para prevenir o contrarrestar los efectos de la retención de imagen. La función Pixel Orbiter desplazará sutilmente la imagen para evitar que un grupo de píxeles mantenga la misma imagen demasiado tiempo, mientras que la barra de desplazamiento ayuda a 'borrar' más rápidamente cualquier retención a corto plazo que pueda ocurrir.

Una ventaja final para el plasma es que la tecnología ofrece un ángulo de visión muy amplio, el brillo de la imagen y el nivel de negro permanecen constantes cuando la ve desde ángulos laterales extremos o coloca el televisor más alto en la pared. Ese no es el caso de la pantalla LCD (ver más abajo).

LCD
A diferencia de la naturaleza autoiluminada de los píxeles de plasma, los píxeles de LCD requieren una fuente de luz externa. En años pasados, esa fuente de luz era generalmente una luz fluorescente de cátodo frío (CCFL) colocada detrás de la pantalla, pero en estos días una creciente mayoría de televisores LCD usan LED ( la luz emite diodos ), colocado detrás de la pantalla o alrededor de los bordes de la pantalla. Los LED son más eficientes energéticamente que los CCFL y no contienen mercurio. La mayor fortaleza de un televisor LCD es su salida de luz: estos televisores generalmente pueden producir una imagen muy brillante, lo que los hace adecuados para alguien que mira mucho durante el día en una habitación bien iluminada. El contenido más brillante (programas de HDTV, juegos y deportes) realmente puede aparecer en un televisor LCD.

Por otro lado, debido a que la tecnología utiliza una fuente de luz siempre encendida, la pantalla LCD se esfuerza por producir un nivel de negro verdaderamente profundo. Los negros a menudo pueden verse grises, el sombreado fino a menudo está ausente y la imagen puede verse descolorida en una habitación oscura o en penumbra. La mayoría de las pantallas LCD actuales incluyen una luz de fondo ajustable que le permite hacer que el televisor sea más brillante (para un mejor rendimiento durante el día) o más oscuro (para un mejor rendimiento durante la noche), pero incluso en su configuración más tenue, el nivel de negro del televisor no es tan bueno como a menudo puede obtener. con plasma. Además, muchas de las pantallas LCD basadas en LED de hoy en día solo colocan los LED alrededor de los bordes de la pantalla y luego dirigen la luz hacia adentro. Este diseño permite una forma muy delgada y liviana, pero es más desafiante iluminar toda la pantalla de manera uniforme. En escenas oscuras, puede notar que las esquinas o los bordes exteriores de la imagen se ven más claros que el centro de la pantalla. A esto lo llamamos falta de uniformidad de la pantalla, pero algunas personas a menudo se refieren a esto como 'nubosidad'.

Para abordar el problema de la luz de fondo siempre encendida, los fabricantes de LCD introdujeron el concepto de atenuación local en los LCD basados en LED. Atenuación local permite que el televisor ajuste de forma independiente el brillo de las diferentes zonas de luces LED: la luz puede permanecer brillante en áreas brillantes de la escena y atenuarse o apagarse por completo en áreas oscuras. Esto ha permitido que los televisores LCD compitan mejor con los plasmas en términos de nivel de negro y contraste general, los mejores artistas pueden producir un aumento
negros comestibles y profundos al mismo tiempo que permite que las áreas brillantes permanezcan brillantes, lo que da como resultado un gran contraste de imagen. El inconveniente de la atenuación local es que, dependiendo de cuántas zonas de LED tenga el televisor, el efecto puede ser impreciso, lo que hace que veas halos brillantes o brillantes alrededor de los objetos brillantes. Además, la atenuación local generalmente solo se ofrece en las pantallas LCD basadas en LED de mayor precio, por lo que debe pagar una prima para obtener el rendimiento superior.

Los televisores LCD de antaño también luchaban con el problema del desenfoque de movimiento. La combinación del tiempo de respuesta más lento de los cristales líquidos y la luz de fondo siempre encendida creó un desenfoque que fue especialmente visible con la acción y el contenido deportivo de movimiento más rápido. Los tiempos de respuesta de píxeles de LCD han mejorado constantemente a lo largo de los años y los fabricantes ahora ofrecen televisores LCD con frecuencias de actualización más altas de 120 Hz y más para reducir aún más el desenfoque de movimiento. La adición de más cuadros, en comparación con el televisor tradicional de 60Hz, ayuda a reducir la visibilidad del desenfoque de movimiento y puede (dependiendo de cómo se creen esos cuadros adicionales) también reducir vibración de la película . Una vez más, sin embargo, los televisores LCD de menor precio en la línea de una empresa pueden ser solo 60Hz, por lo que el desenfoque de movimiento puede ser notable (algunas personas son más sensibles al desenfoque de movimiento que otras).

Como mencioné anteriormente, las pantallas LCD basadas en LED son muy eficientes energéticamente incluso en tamaños de pantalla más grandes, y pueden tener un factor de forma muy delgado y muy liviano, lo que las hace perfectas para montar en la pared. Algunas pantallas LCD (por lo general, los modelos de menor precio) tienen un acabado mate que no refleja la luz, por lo que no tiene que preocuparse por ver reflejos en la habitación de las ventanas y otras fuentes de luz en la pantalla. Si está buscando un televisor para colocarlo en una habitación muy luminosa y soleada, es posible que desee comprar un modelo con una pantalla mate. Sin embargo, un número creciente de televisores LCD ahora usa pantallas reflectantes diseñadas para rechazar la luz ambiental y hacer que los niveles de negro se vean más oscuros en una habitación luminosa. Estas pantallas a veces pueden ser incluso más reflectantes que el cristal de plasma.

La retención de imagen a corto plazo no es un problema para las pantallas LCD, como lo es para el plasma. Por otro lado, los ángulos de visión de la pantalla LCD no son tan buenos como los del plasma. La saturación de la imagen LCD disminuye a medida que se mueve hacia los lados, a veces de manera significativa. Eso significa que la imagen no se verá tan bien para las personas que ven la pantalla desde un ángulo más amplio, las imágenes brillantes aún pueden verse bien, pero las imágenes más oscuras se volverán aún más desvaídas. Si tiene una sala grande con asientos en una variedad de ubicaciones, es posible que la pantalla LCD no sea la mejor opción.

USTED ESTÁ
USTED ESTÁ son las siglas de Organic Light Emitting Diode, y la tecnología podría combinar lo mejor de plasma y LCD. Como plasma Píxeles OLED generar su propia luz. Un OLED consiste en una película delgada de compuestos orgánicos a base de carbono intercalados entre dos electrodos. Cuando el compuesto recibe una corriente eléctrica, emite luz. Un televisor OLED puede producir un negro real (sin corriente eléctrica es igual a sin luz, y no necesita estar preparado como lo hace el plasma), pero también puede ser extremadamente brillante, como una pantalla LCD. El resultado es una imagen con un contraste excepcional. El desenfoque de movimiento y el ángulo de visión tampoco deberían ser motivo de preocupación. Con OLED, todos los compuestos y circuitos pueden residir dentro de una hoja muy delgada y liviana (incluso flexible), por lo que los televisores pueden tener un factor de forma aún más delgado y liviano que los LED / LCD con iluminación de borde.

El mayor inconveniente de OLED es que, mientras escribimos esto en marzo de 2013, los televisores aún no están disponibles en los estantes de las tiendas de EE. UU. En 2008, Sony marcó el comienzo de la era OLED con el lanzamiento de el XEL-1 , un monitor de 11 pulgadas que costó $ 2,500, obtuvo excelentes críticas y ya no se produce. Desde entonces, los fabricantes han prometido televisores OLED de pantalla más grande, pero ninguno se ha materializado. Samsung, LG, Sony y Panasonic mostraron televisores OLED de 55 pulgadas o más en el reciente CES 2013, con LG promete una fecha de lanzamiento de marzo en los EE. UU. . Hasta ahora no ha sucedido. El problema es que los televisores OLED de pantalla más grande están resultando difíciles de producir de manera confiable según informes , solo el 10 por ciento de los televisores que salen de la línea de producción son funcionales. Por lo tanto, las fechas de lanzamiento programadas siguen apareciendo y desapareciendo a medida que los fabricantes continúan intentando aumentar las cifras de rendimiento.

A decir verdad, hasta que los revisores puedan tener en sus manos muestras del mundo real, no sabremos si la tecnología OLED realmente estará a la altura de su potencial de rendimiento. Lo que sí sabemos es que la primera cosecha de televisores OLED será muy cara ( El 55EM9600 de LG se cotiza en $ 11,999 ). Si el rendimiento OLED demuestra ser tan bueno como esperamos, entonces estos televisores estarán claramente dirigidos al videófilo de gama alta, no al consumidor cotidiano, al menos al principio. Este será un artículo de lujo para el entusiasta que quiere el pináculo del rendimiento y está dispuesto a pagar una prima para ser uno de los primeros en adoptar.