Home-theater-designers
Uno pensaría que, después de tantas décadas de desarrollo de altavoces, nos habríamos decidido por un complemento de controlador perfecto. En realidad, lo hemos hecho. Una vez que observa detenidamente qué tipo de altavoces funcionan mejor en la mayoría de las habitaciones, con la mayoría de la música y para los gustos de la mayoría de los oyentes, y también tiende a producir el mejor rendimiento medido, termina con diseños de tres vías. Por lo general, combinan un tweeter de cúpula o de cinta, un controlador de rango medio en el rango de cuatro pulgadas y uno o más woofers de 6.5 u ocho pulgadas. Esto no es necesariamente 'el mejor', y he escuchado muchas otras configuraciones de controladores que sonaban de primera clase. Pero por lo que he observado, este es el que ofrece un gran resultado de manera más confiable. Un ejemplo de un altavoz construido así es mi referencia habitual, el Revel F206. Otra es la nueva Prime Tower de SVS .
SVS se ganó la reputación de construir algunos de los mejores subwoofers que puede comprar ... y hacerlos asequibles para el entusiasta del audio medio. A partir de los altavoces de la serie Ultra lanzados en 2013, la compañía comenzó a tomar en serio las frecuencias superiores a 80 Hz. La Serie Ultra, aunque ofrece un rendimiento asombrosamente bueno por el precio, no era barata, la Ultra Tower costaba $ 1,999 el par. Esperaba que una empresa más conocida por sus increíbles y asequibles subwoofers ofreciera un precio un poco más real. Con la nueva Serie Prime, SVS ha hecho precisamente eso. El Prime Tower de $ 999 / par es el modelo de primera línea. También está el Prime Bookshelf de $ 499 / par, el Prime Satellite de $ 269 / par y el Prime Center de $ 349 cada uno.
La Prime Tower se ajusta al complemento de altavoz ideal que cité antes: dos woofers de cono de polipropileno de 6.5 pulgadas, un rango medio de poly-cono de 4.5 pulgadas y un tweeter de cúpula de aluminio de una pulgada. Es un diseño de 3,5 vías, y cada controlador cubre un rango de frecuencia diferente. El tweeter maneja todo desde 2,1 kHz en adelante. El rango medio reproduce frecuencias de 350 Hz a 2,1 kHz. El woofer superior cubre todo por debajo de 350 Hz. El woofer inferior viene solo a frecuencias por debajo de 165 Hz.
¿Por qué no tener ambos woofers cubriendo el mismo rango? Porque si hicieras eso, la distancia entre el woofer inferior y el rango medio les permitiría interferir entre sí, reforzando algunas frecuencias y cancelando otras. Con el diseño de 3.5 vías, el woofer inferior ayuda solo en los graves, donde se necesita su músculo extra y, de lo contrario, se mantiene fuera del camino.
Desde el punto de vista de la estética visual, la Prime Tower está igualmente bien concebida. Es un altavoz de ocho pulgadas de ancho que mide solo tres pies de alto, por lo que puede caber en una habitación común sin destruir la apariencia, especialmente si gasta los $ 200 adicionales por par en la versión en negro brillante (en la foto aquí).
El anzuelo
La Prime Tower no impone exigencias especiales de configuración: simplemente sáquela de la caja, atornille las puntas (o las patas recubiertas de goma si tiene un piso de baldosas o de madera), levante los altavoces y conéctelos.
Gracias al uso de un controlador de rango medio relativamente pequeño y la baja frecuencia de cruce en el tweeter, Prime Tower tiene una dispersión amplia y consistente en la mayor parte de la banda de audio. Por lo tanto, no importaba mucho si colocaba los altavoces para apuntar directamente a mí o los giraba para apuntar directamente a la habitación. Sin embargo, el rango medio sonaba muy sutilmente más suave en la posición anterior, así que me quedé con eso. El equilibrio entre los medios y los agudos sonaba perfecto con las rejillas apagadas, así que, como de costumbre, no escuché mucho con las rejillas encendidas. (Sin embargo, medí el altavoz en ambos sentidos, más sobre eso más adelante).
Como de costumbre para mis revisiones de altavoces de torre, comencé con los altavoces en la misma posición que uso para el F206: deflectores frontales a 38 pulgadas de la pared detrás de los altavoces, altavoces a dos metros y medio de distancia y nueve pies de mi cabeza cuando me siento en mi audición. silla. Esto sonaba lo suficientemente bien para empezar. Durante mis pruebas de audición, terminé empujando los altavoces hacia atrás un pie más cerca de la pared detrás de ellos. Esto le dio al bajo más empuje, a expensas de hacer que el bajo suene un poco más retumbante. No es que las Prime Towers necesitaran más empuje en los graves, solo quería ver cómo afectaría su equilibrio tonal. Resulta que ese pequeño extra de graves ayudó a equilibrar mejor los agudos, al menos en mi habitación, así que los dejé así durante el resto de mi escucha.
Comencé con mi equipo de prueba habitual: amplificador integrado Krell S-300i, tocadiscos ProJect RM-1.3 con preamplificador phono NAD PP-3 y amplificador de auriculares / DAC Sony PHA-2 conectado a una computadora portátil Toshiba que contiene mi colección de música. Esta vez, sin embargo, como estaba empezando a trabajar en una revisión de algunos componentes electrónicos nuevos, también usé preamplificadores Classé Audio CP-800 y Krell Illusion y amplificadores monobloque Krell Solo 375.
Rendimiento
Quiso la suerte (tanto para mis oídos como para los parlantes), lo primero que escuché a través de Prime Towers fue 'Bassics', del nuevo LP de Levin Brothers, una grabación que se adaptaba perfectamente a las capacidades de los parlantes. 'Bassics' es una grabación en trío de jazz con Tony Levin al bajo eléctrico vertical, Pete Levin al piano y Steve Gadd a la batería. El bajo lleva en gran medida la melodía de esta melodía, y Prime Towers retrató bellamente todas las sutilezas de la digitación de Tony, incluidos pequeños zumbidos y giros de entonación que no se escuchan mucho en su trabajo con Peter Gabriel y King Crimson, casi todos los cuales están en instrumentos con trastes. La batería del pequeño kit de jazz de Gadd sonaba realmente realista. Podía escuchar todo el cuerpo y la resonancia del bombo y la caja cepillada como si estuvieran justo detrás del altavoz derecho.
Al darme cuenta de que uso demasiado jazz en mis reseñas, decidí poner algo completamente diferente: 'Carry On' del álbum en vivo de Crosby, Stills, Nash & Young, 4-Way Street. En esa era de alrededor de 1970, las grabaciones de conciertos de rock rara vez eran muy buenas porque el equipo era primitivo y las técnicas generalmente casuales. Sin embargo, 'Carry On' sonó al menos tan bien a través de las Prime Towers como lo había escuchado. Las múltiples guitarras del grupo suenan típicamente como un desastre indistinguible en este álbum, pero los medios y agudos limpios y en su mayoría incoloros de Prime Towers permiten que mis oídos seleccionen las partes individuales hasta cierto punto. Lo mismo ocurrió con las voces, que pueden ser difíciles de distinguir pero no estaban aquí. Las voces también se fotografiaron sorprendentemente bien, considerando la fuente.
En una grabación de rock que suena bien, 'Nightmares' de Band of Skulls del Himalaya, el equilibrio tonal de Prime Towers sonaba perfecto. Entregaron la amplia ayuda de graves que esta melodía necesita para surcar, sin oscurecer en absoluto los agudos. La guitarra rítmica distorsionada tenía la cantidad justa de mordida, pero sin nerviosismo molesto.
Preguntándome qué tan bien integrados sonarían el woofer inferior, el woofer superior y el rango medio, realicé la prueba de integración de bajos más dura que conozco: el fallecido vocalista hawaiano y maestro de la guitarra de tono flojo Rev. Dennis Kamakahi. El barítono profundo de Kamakahi y las cuerdas inferiores desafinadas de su guitarra tienden a hacer que muchos altavoces de tamaño completo suenen hinchados, y tienden a empujar los woofers y los radiadores pasivos de los altavoces Bluetooth a espasmos. Pero en 'Ohana, un álbum que Kamakahi hizo con su virtuoso hijo del uke David, las Prime Towers no se hincharon ni distorsionaron ni una sola vez en el desafiante' Ulili'E 'que abre el álbum, ni en mi tema favorito de Kamakahi,' Ka '. Opae.
Teniendo en cuenta que cualquier cosa que lleve un logotipo de SVS probablemente se introducirá en más sistemas de cine en casa que en los sistemas de dos canales, puse un par de películas a través de Prime Towers, sobre todo 21 Jump Street. Su banda sonora de rock / hip-hop golpea con fuerza, especialmente en la introducción, y en esta banda sonora, las Prime Towers bombeaban tantos graves profundos y poderosos que ni por un segundo quise un subwoofer. También encontré excelente la claridad del diálogo, incluso en lugares donde la música estaba realmente a todo volumen.
Haga clic en la página dos para ver las medidas, la desventaja, la comparación y la competencia y la conclusión ...
el teléfono android no se conecta a la computadora
Mediciones
Aquí están las medidas del altavoz SVS Prime Tower. Haga clic en cada foto para ver el gráfico en una ventana más grande.
Respuesta frecuente
En el eje: ± 2,0 dB de 37 Hz a 20 kHz
Promedio: ± 2.0 dB de 37 Hz a 20 kHz
Impedancia
Mínimo 2,7 ohmios / 100 Hz / -24 °, nominal cuatro ohmios
Sensibilidad (2,83 voltios / un metro, anecoica)
88,4 dB
El primer gráfico muestra la respuesta de frecuencia de la Prime Tower, el segundo muestra la impedancia. Para la respuesta de frecuencia, se muestran dos medidas: a 0 ° en el eje (trazo azul) y un promedio de respuestas a 0 °, ± 10 °, ± 20 ° y ± 30 ° (trazo verde), todas medidas en el eje horizontal .
Prime Tower tiene una de las respuestas más planas, dentro y fuera del eje, que he visto en un altavoz de torre de $ 1,000 / par. Hay algunas características sonoras identificables, sobre todo un aumento en la respuesta entre 2,5 y 8 kHz que puede hacer que el altavoz suene un poco brillante. Pero en general, este debería ser uno de los altavoces con un sonido más transparente en su rango de precios.
Tenga en cuenta el pico de graves bastante agudo a 85 Hz. Esto no apareció en mis mediciones de micrófono cercano de los woofers y el puerto (que mostraban un pico más redondeado), pero sí apareció en mi plano de tierra y en las mediciones cuasianecoicas, por lo que elegí incluirlo en lugar de la medición de micrófono cerrado. El punto de -3dB en la medición del plano de tierra es el número de 37 Hz que incluí encima del punto de -3dB de la medición de micrófono cercano que era de 41 Hz. La respuesta nominal de -3dB es de 30 Hz. El nivel de este pico como se muestra en el gráfico es una mejor estimación (una desafortunada necesidad de empalmar una medida cuasi-anecoica a una medida de plano de tierra o de micrófono cercano), por lo que no incluyo nada por debajo de 200 Hz en mis clasificaciones de desviación de respuesta de frecuencia (es decir, ± 2,0 dB).
Estas mediciones se realizaron sin rejillas, pero también realicé una medición en el eje con la rejilla. La rejilla de tela tuvo un efecto bastante grande en la respuesta medida, causando caídas de máx. -4 y -6 dB a 3.6 y 5.2 kHz, respectivamente, así como picos de aproximadamente +2 dB a 2.8 kHz y entre 7 y 9.5 kHz.
La sensibilidad de este altavoz, medida casi anecoicamente de 300 Hz a 3 kHz, es de 88,4 dB. Debería obtener aproximadamente +3 dB más de salida en la habitación, lo que significa que necesitará aproximadamente 16 vatios para alcanzar los 100 dB SPL. La impedancia nominal es de cuatro ohmios y la Prime Tower cae a un mínimo de 2,7 ohmios. Por lo tanto, le recomiendo que utilice un receptor A / V de alta calidad, un amplificador integrado o un amplificador separado. Si quieres usar un receptor A / V de $ 300, no te culpes, pero no me culpes si sigue apagándose.
Así es como hice las medidas. Medí las respuestas de frecuencia usando un analizador de audio Audiomatica Clio FW 10 con el micrófono de medición MIC-01 y el altavoz con un amplificador Outlaw Modelo 2200. Utilicé una técnica cuasianecoica para eliminar los efectos acústicos de los objetos circundantes. La Prime Tower se colocó sobre un soporte de 28 pulgadas (67 cm). El micrófono se colocó a una distancia de dos metros y se colocó una pila de aislamiento del ático en el suelo entre el altavoz y el micrófono para ayudar a absorber los reflejos del suelo y mejorar la precisión de la medición a bajas frecuencias. La respuesta de graves se midió utilizando la técnica del plano del suelo, con el micrófono colocado en el suelo a dos metros del altavoz. También cerré los woofers y los puertos y resumí ese resultado para compararlo con el resultado del plano de tierra. Los resultados de la respuesta de graves se empalmaron con las curvas cuasianecoicas a 240 Hz. Los resultados se suavizaron a 1/12 de octava. El posprocesamiento se realizó utilizando el software analizador LinearX LMS.
La baja
Cuando empiezo a armar las reseñas de mis oradores, dedico mucho tiempo a escuchar mucho material y anotar mis impresiones de cada pieza. Por lo general termino con 20 o 30 párrafos cortos. Con esta revisión, muchos de los párrafos terminaron con 'Pero no mucho aire'.
Lo que eso significa es que me parece que SVS pasó la mayor parte de su tiempo, esfuerzo y fondos consiguiendo que todos los controladores y crossover en la Prime Tower estén perfectamente integrados, y la caja sintonizada para obtener el máximo rendimiento posible del doble de 6.5 pulgadas. woofers. Supongo que el tweeter no recibió tanta atención. Suena muy competente y limpio, pero, al menos en mi sistema y en mi sala, no ofrece esa exuberante respuesta de agudos y un sonido enorme y espacioso que muchos audiófilos anhelan. Escuché esto principalmente en los platillos, como en 'Jumpin' Jammies 'del LP de Levin Brothers. Los platillos estaban ahí, simplemente no sonaban tan realistas y 3D como lo hacen con algunos altavoces. Me di cuenta de este problema solo con la música que tiene mucho ambiente, incluidos algunos discos de jazz y algunas grabaciones de audiófilos. Con bandas sonoras de pop, hip-hop, rock y películas, no lo noté.
qué hacer si los pedidos de Amazon no llegan
Además, me pareció que había un ligero aumento en los agudos medios, que no se manifestó como una coloración abierta, solo como una tendencia a sonar brillante en una selección bastante aleatoria de melodías, por ejemplo, el inglés Beat's 'Hands Off She's Mine' y 'Stoned Soul Picnic' de Laura Nyro.
Comparación y competencia
Cuando volví a mis altavoces de referencia habituales, el Revel F206 de $ 3,499 / par, me impresionó escuchar que Prime Tower parecía no ceder nada al F206 en dinámica y extensión de graves. Donde la Prime Tower perdió terreno frente al F206 fue en el ambiente y la imagen de todos esos trucos estéreo que amamos a los audiófilos son pan comido para el F206, pero no son la fuerza de Prime Tower.
Por supuesto, esa no es una comparación justa porque el F206 es 3.5 veces el precio de Prime Tower. Sus competidores reales incluirían altavoces como el 684B de B & W de $ 1,099 / par, que tiene un woof de 6.5 pulgadas y un rango medio de 6.5 pulgadas, el BP-8020ST de Definitive Technology de $ 1,199 / par, que incluye un subwoofer de ocho pulgadas de NHT de $ 1,099 / par incorporado Absolute Tower y el Imagine T de PSB de $ 1,099 / par, que tiene dos woofers de 5.25 pulgadas. He probado los dos últimos, y para alguien que quiera más de ese aire y ambiente de audiófilos, probablemente sugeriría el PSB. Sin embargo, el PSB no puede igualar los graves y la dinámica de Prime Tower.
Conclusión
Para mucha gente, gastar $ 1,000 por par en parlantes suena loco pero, para los audiófilos, el Prime Tower es un parlante económico. Entre los altavoces que he escuchado en su rango de precios, probablemente tenga la combinación más potente de coloración sónica muy baja (es decir, sonido natural), una dinámica impresionante y un rendimiento de graves que hace que un subwoofer sea opcional. No puedo decir que sea mi mejor elección para un audiófilo que quiere un escenario sonoro deslumbrante y envolvente, pero para escuchar música convencional y cine en casa, es una de las mejores compras disponibles.
Recursos adicionales
• Revisión del subwoofer SVS PB-2000 en HomeTheaterReview.com.
• Visita nuestro Página de categorías de altavoces de suelo para revisiones similares.