Home-theater-designers
Convertidores de digital a analógico o DAC. son cada vez más importantes en nuestro creciente mundo de la música digital. No puedo pensar en otra categoría guardar tal vez barras de sonido , que ha visto tal aumento en la memoria reciente. Aparentemente, todo el mundo se está subiendo al tren de DAC y, aunque eso puede ser un buen augurio para la variedad, eso no significa necesariamente que sea un buen augurio para la calidad. Afortunadamente, hay Wyred 4 Sonido , una empresa de Internet directo que fabrica, lo adivinó, varios DAC diferentes. Sin embargo, a diferencia de muchas de sus contrapartes, las ofertas de DAC de Wyred 4 Sound han logrado agitar algunas plumas y se han metido en las narices de una competencia de alto precio, por lo que tuve que escuchar y escuchar por mí mismo.
Recursos adicionales
• Explore la competencia con reseñas de Cambridge DACMagic y Benchmark DAC 1 PRE .
• Obtenga más información sobre este tema en nuestro sitio asociado, AudiophileReview.com .
• Encontrar más revisiones de componentes fuente de HomeTheaterReview.com.
El DAC-2 es el esfuerzo insignia de Wyred 4 Sound, aunque se vende directamente por un precio sin referencia de $ 1,499. Disponible en su elección de negro o plateado, el DAC-2 es una pieza elegante y sin pretensiones que se ve mucho mejor en persona que en fotografías. También es más grande en persona de lo que parece en las fotografías, mide ocho pulgadas y media de ancho por un poco más de cuatro pulgadas de alto y 13.5 pulgadas de profundidad. Tampoco es liviano, inclinando la balanza a 16 libras, que para un DAC bien podrían ser 100. Aún así, su construcción es sólida, sus opciones de conexión, a las que llegaré en un segundo, son de alta calidad. La calidad y su conjunto de características es más parecido a lo que esperarías de un preamplificador que tu DAC corriente. Hay una razón para esto, por supuesto: es porque el DAC-2 también es un preamplificador .
En cuanto a las opciones de entrada / salida, el DAC-2 tiene dos entradas digitales coaxiales, dos entradas ópticas de audio, una entrada AES / EBU, una entrada 1S2 (a través de un cable HDMI no estándar) y una entrada USB asíncrona de 24 bits y 192 kHz. Una palabra sobre las entradas digitales y USB del DAC-2: las entradas digitales coaxiales son capaces de aceptar señales de hasta 32 bits de longitud y 200 kHz de frecuencia, mientras que las entradas ópticas solo pueden manejar hasta 176,4 kHz debido a las limitaciones del propiedades de transmisión del formato. La entrada USB del DAC-2 puede manejar señales de 24 bits, 192 kHz. Las salidas incluyen un par de salidas de audio no balanceadas y balanceadas (diseño verdaderamente balanceado). Incluso hay un bypass de cine en casa a través de un par de entradas no balanceadas. Un cable de alimentación desmontable y un disparador de 12 voltios completan las opciones de conexión del DAC-2.
Bajo el capó, el DAC-2 emplea un chip DAC de 32 bits ESS Reference Audio (ES9018). El chip ESS tiene un diseño de ocho canales, que utiliza cuatro circuitos de conversión D-A diferenciales por canal, lo que lo convierte en un diseño cuádruple diferencial. Esto permite que el DAC-2 tenga una relación señal / ruido más baja, así como una mayor capacidad de transmisión de salida. Wyred 4 Sound utiliza etapas de salida patentadas para mejorar la capacidad sónica, junto con un eliminador de fluctuaciones de dominio de tiempo ESS. El DAC-2 sobremuestra automáticamente todas las señales entrantes y sus tarjetas digitales, de salida y USB se pueden actualizar en el futuro si la tecnología mejora o cambia. El DAC-2 tiene un transformador torrodial de gran tamaño, más de 115,000uF de capacitancia, así como 88,000uF de filtrado a través del 'supercapítulo' de baja ESR Wyred 4 Sound. Las etapas de salida analógicas están separadas de las digitales para garantizar la pureza sónica y el rendimiento óptimo.
Todas las diversas funciones y características del DAC-2 se pueden controlar a través de sus controles duros o mediante el mando a distancia . El control remoto incluido tiene controles de encendido, equilibrio, transmisión de cine en casa, volumen, brillo de la pantalla, selección de entrada, fase y silencio. Si bien es modesto y no tiene retroiluminación, el control remoto DAC-2 no es más que funcional y una adición bienvenida para un DAC de esta magnitud.
El anzuelo
Instalar el DAC-2 en el sistema de uno es bastante fácil si planea usarlo para una sola fuente o función, por ejemplo, conectarlo entre su reproductor de CD y preamplificador a través de una conexión digital óptica o coaxial. Sin embargo, para los propósitos de esta revisión, elegí instalar el DAC-2 de muchas formas diferentes, comenzando por conectarlo a mi AppleTV a través de un cable óptico conectado a la entrada óptica 1 del DAC-2. Desde allí, conecté mi reproductor de Blu-ray universal Cambridge Audio Azur 751BD al DAC-2 a través de entradas ópticas y coaxiales, óptica 2 y coaxial 1, para ser exactos. Ahora, el Azur 751BD tiene sus propios DAC internos (que se omiten cuando se usa el reproductor como transporte), pero quería ver si había una mejora sónica al tener el DAC-2 en la cadena, en lugar de fuera. En aras de la comparación, conecté mi Azur 751BD directamente a mi preamplificador Integra DHC 80.2 a través de sus salidas de audio analógicas con el Integra configurado en directo, para no afectar el sonido de ninguna manera, o al menos afectarlo lo menos posible. Como muchos de ustedes pueden saber o no, el 751BD usa la misma configuración de DAC que DacMagic de Cambridge Audio , que ha servido como mi referencia asequible durante más de un año, por lo que también estaba disponible para comparar, aunque también debe tenerse en cuenta que el DACMagic es un tercio del precio del DAC-2. Por último, conecté la computadora portátil MacBook de mi esposa al DAC-2 a través de su entrada USB y el cable Wyred 4 Sound incluido.
Durante la mayor parte de mi período de revisión con el DAC-2, lo usé solo como DAC, lo que significa que lo ejecuté desequilibrado en la entrada de CD de mi Integra con el volumen del DAC-2 configurado en 'fijo'. Cuando usé el DAC-2 como preamplificador, lo conecté a través de sus salidas no balanceadas a mi amplificador Pass Labs X250.5, que estaba alimentando mi referencia Altavoces Diamond de la serie 800 de Bowers & Wilkins . Para garantizar un campo de juego nivelado, todas las entradas, ya sea en el DAC-2 o en mi preamplificador Integra AV, se emparejaron de nivel utilizando un medidor SPL digital Radio Shack. Todos los cables digitales eran de marca genérica e iguales en todos los ámbitos. Las interconexiones analógicas eran de Crystal Cable, al igual que los cables de los altavoces. El único cable que tenía a mano que no podía duplicar era el cable USB, porque solo tenía uno que era compatible y venía de Wyred 4 Sound.
Dejé que el DAC-2 se instalara durante la mayor parte de una semana antes de realizar una escucha crítica.
Rendimiento
Abordé mi evaluación del DAC-2 con el álbum Gordon de Barenaked Ladies y la canción 'The King of Bedside Manor', que es una canción estridente y de ritmo rápido que, a pesar de sus raíces pop de principios de los 90, está sorprendentemente bien grabada. . Estableciendo un punto de referencia a través de mi reproductor Cambridge Audio 751BD, la pista era realista en su escala, con un escenario sonoro que era tan profundo como amplio, con tremendos detalles y enfoque en todas partes. Las voces principales de los líderes Steven Page y Ed Robertson se establecieron firmemente a ambos lados del centro y se combinaron de manera brillante, con los músicos e instrumentos restantes a varios pies detrás de ellos. Tonalmente, el 751BD fue un toque cálido, o mejor dicho rico, gracias a una ligera plenitud en los medios bajos y un suavizado de las frecuencias altas. En general, la presentación fue todavía enérgica y fascinante y se encontraba entre una de las mejores demostraciones de la pista que había escuchado en mucho tiempo.
cómo instalar windows 10 gratis
Lea más sobre el rendimiento del DAC-2 en la página 2.
cómo comprimir un video en iphone
Al cambiar las cosas al DAC-2 y usar el 751BD como transporte, las diferencias no eran lo que describiría como día y noche. Sin embargo, todavía eran evidentes. Atrás quedó la hinchazón de los graves medios bajos, así como los agudos artificialmente suaves. El DAC-2 no transformó el sonido en algo completamente diferente, no hizo que los agudos fueran estridentes o ásperos, ni resultó en un rango medio anémico, solo animó un poco las cosas. El DAC-2 mantuvo la carne en los huesos, pero hizo que tuviera un poco menos de grasa. Esta pérdida de peso, por así decirlo, le dio a toda la presentación un poco más de enfoque, lo que resultó en que cada respiración y nota llegara un poco antes y durara un poco más. La diferencia fue sutil, pero notable. El DAC-2 no robó a la pista nada de su ritmo, ni alteró el escenario sonoro de ninguna manera. Los cambios fueron bienvenidos y consistentes en el resto del álbum pero, si soy honesto, no fue como si la presentación que me brindó el 751BD por sí sola fuera horrible y el DAC-2 de alguna manera no lo hizo. Fue un poquito mejor.
Ahora, usando la misma pista, solo que esta vez arrancada a iTunes en formato MP3 y AIFF y reproducido a través de mi AppleTV y el MacBook de mi esposa, las cosas se volvieron más interesantes. iTunes ha recibido una buena parte de las críticas por favorecer la conveniencia sobre la calidad, razón por la cual la mayoría de los audiófilos se estremecen ante la sola idea de escuchar música descargada o cualquier música extraída que no sea una copia bit a bit. Reproducir la versión MP3 de 'The King of Bedside Manor' a través de mi AppleTV en el DAC-2 no fue una experiencia del todo horrible. De hecho, escribí la nota 'hace que iTunes no sea una mierda' en los márgenes de mi diario de audio cuando intentaba pensar en una forma de describir el rendimiento del DAC-2 cuando se alimentaba con música de menor resolución, como el MP3 que había creado para para ahogarse. No estoy sugiriendo que el DAC-2 de alguna manera se las arregló para hacer que un archivo de 256K suene tan bien como el original, pero lo limpió bastante. Hubo algo de compresión audible en algunas de las frecuencias altas, lo que resultó en un poco de sibilancia que no estaba presente en el original, y la tridimensionalidad que existía en la interpretación del CD se aplanó un poco. Aún así, si no hubiera escuchado el original antes de la demostración en MP3 del DAC-2, no estoy seguro de que hubiera notado los cambios tan rápido. Estoy seguro de que muchos habrían escrito la pista como parte de una grabación menos que audiófila, que era típica del período de tiempo en el que se grabó Gordon. Volver al CD, a través del transporte 751BD, trajo nuevos niveles de claridad, pero nuevamente, el desempeño del MP3 a través del DAC-2 aún fue agradable.
La reproducción del archivo AIFF de la misma pista a través del MacBook de mi esposa resultó ser prácticamente indistinguible del original. Incluso la pista MP3 a través de la entrada USB del DAC-2 demostró ser agradable e incluso un poco mejor, especialmente en las frecuencias más altas, que mi demostración con el mismo archivo que se reproduce a través de mi AppleTV. Mi DacMagic DAC tiene una entrada USB similar al DAC-2, aunque he descubierto que es el eslabón más débil en su elección de opciones de conexión, que no es el caso cuando se habla de la entrada USB del DAC-2. Por supuesto, uno tiene que instalar el controlador propietario de Wyred 4 Sound en su computadora antes de poder disfrutar de las capacidades USB del DAC-2, pero aún es notable lo bien que funciona.
Volviendo al combo 751BD / DAC-2 por un momento, como una alternativa asequible a un verdadero front-end digital sin costo, el emparejamiento demostró ser tan bueno como los reproductores más costosos, como Reproductor SACD N ° 512 de Mark Levinson , con el que he pasado un tiempo considerable, ya que me sirvió como reproductor de CD / SACD de referencia hasta hace poco. Como el N ° 512 cuesta $ 15,000, el combo 751BD / DAC-2 le costará $ 2,748, eso es un gran salto en el precio, lo que me lleva a creer que a menos que esté dispuesto a gastar Tipo de dinero de EMM Labs , debes acoplar lo que quieras al DAC-2 y seguir adelante con tu vida, porque es tan bueno. Agregar un DAC-2 al 751BD no resultó en diferencias entre la noche y el día. Aun así, la combinación, más los beneficios adicionales que le brinda el DAC-2, especialmente su hábil toque con archivos de menor resolución, lo convierte en una inversión digna y que solo consolidará la calidad de su interfaz digital.
Pero espera, ¿qué pasa con el DAC-2 como un preamplificador ?
Como preamplificador digital, el DAC-2 es un golpe de gracia. Es el epítome de una mano aplaudiendo en el sentido de que no tiene un sonido real propio, está completamente en silencio. Comparado con mi preamplificador Integra DHC 80.2 AV, el DAC-2 que sirve como preamplificador suena positivamente prístino y tan transparente como un panel de vidrio. Sinceramente, si hubiera un subwoofer salida y una entrada analógica o dos, Wyred 4 Sound no solo tendría un DAC de clase mundial en sus manos, sino también un preamplificador. Aún así, si puede salirse con la suya con sus entradas solo digitales y un solo par de salidas de audio analógicas, el DAC-2 podría ser todo lo que usted y su sistema de dos canales necesitan.
La baja
Como DAC independiente, es difícil encontrar fallos en el DAC-2. Demonios, es difícil criticarlo incluso como un DAC / preamplificador, ya que no es como si necesariamente hiciera algo mal, especialmente cuando se considera su precio inicial de $ 1,499.
Aquellos de ustedes que utilizan sistemas de rack, como los de Middle Atlantic o Sanus, probablemente se molestarán con el factor de forma de ancho medio del DAC-2, pero no es lo que yo llamaría un factor decisivo.
Supongo que la idea de un sistema totalmente digital es un poco limitante. Por otra parte, incluso los tocadiscos están comenzando a distribuirse con opciones de salida digital o USB, por lo que quizás ese argumento se esté volviendo rápidamente discutible. No puede agregar un subwoofer al DAC-2, lo que significa que, a menos que sus altavoces sean de rango completo, usarlo como preamplificador tiene algunas limitaciones. Sin embargo, tengo que imaginar que, en un futuro no muy lejano, el único preamplificador que se podrá comprar será un DAC digital de algún tipo, ya que parece que nos estamos alejando más de nuestras raíces analógicas con cada año que pasa. Incluso Preamplificadores AV Estos días son poco más que DAC multicanal, para pocos de nosotros incluso usamos, y mucho menos necesitamos, la gran cantidad de opciones de conexión heredadas que nos brindan la mayoría de los preamplificadores AV.
En la actualidad, no puede transmitir música directamente al DAC-2, que es la única desventaja real en la que puedo pensar, aunque estoy seguro de que las iteraciones futuras sin duda incluirán esta función. Mientras tanto, puede agregar un AppleTV de $ 99 o similar y transmitir música al DAC-2 al contenido de su corazón, como lo hice yo.
Competencia y comparaciones
La comparación más obvia con el DAC-2 tiene que ser Bel Canto línea de DAC, o, como los llama Bel Canto, 'procesadores'. Los DAC de Bel Canto comienzan en $ 1,395 y van hasta $ 3,495. Es el DAC3.5VB de $ 3,495 que más se parece al DAC-2 en términos de rendimiento, aunque tengo que imaginar que los $ 1,996 agregados están ahí para cubrir los márgenes del distribuidor y su placa frontal reforzada, a la que digo, quédese, para el DAC-2 es lo suficientemente bueno para mí.
En el lado un poco más asequible, hay DacMagic de Cambridge Audio , que a $ 450 es casi mil millones más barato que el DAC-2, aunque no tiene tantas funciones. El DacMagic no puede funcionar como un preamplificador digital, ni tiene capacidades remotas. Además, su entrada USB no es tan buena como la que se encuentra en el DAC-2, pero aún así, por $ 450, es una pieza sólida y una inversión que vale la pena, pero el DAC-2 es claramente superior.
Cambridge Audio anunció recientemente su DacMagic Plus. Aún no lo he probado, aunque en papel parece encajar bien con el DAC-2. El DacMagic Plus tiene un precio minorista sugerido de $ 650 y, al igual que el DAC-2, tiene la capacidad de conectarse a múltiples dispositivos digitales y habilitados para USB. También puede servir como preamplificador en un sistema totalmente digital, aunque, como el DAC-2, el DacMagic Plus requiere el uso de un dispositivo externo para aceptar archivos de música en tiempo real.
Por último, hay DAC1 HDR de Benchmark , que compite favorablemente con el DAC-2, aunque cuesta un poco más a $ 1.895, a pesar de venderse directamente a través de Internet. El Benchmark tiene uno más que el DAC-2 en el sentido de que ofrece un amplificador de auriculares incorporado.
cómo ver tus gustos en la vid
Para obtener más información sobre estos DAC y otros similares, visite Página de revisión de componentes fuente de Home Theatre Review .
Conclusión
Odio productos como Wyred 4 Sound DAC-2, porque inevitablemente dificultan mi trabajo, ya que me cuesta encontrar fallas en ellos. Los elogios antes mencionados que he acumulado sobre el DAC-2 sin duda provocarán la ira de algunos lectores, que afirmarán que de alguna manera estoy en el bolsillo de Wyred 4 Sound, porque ningún producto, por especial que sea, está libre de fallas. Verdadero. El DAC-2 tiene sus defectos. No es perfecto Pero a menos que tenga una interfaz digital en liga con los mejores, lo desafío a que me diga cuáles son las fallas del DAC-2. Con un precio minorista de $ 1,499, el DAC-2 es un producto tan perfecto como el que he encontrado, en el sentido de que no hace nada, y no quiero decir nada, para dañar la señal entrante, solo lo mejora.
La verdad del asunto es que, si realmente quieres aprovechar al máximo tu colección de música digital, en cualquier formato que sea, no veo ningún argumento en contra de comprar el DAC-2, salvo quizás su precio, que puede ser un poco demasiado para algunos. Si es así, le insto a que tenga paciencia y ahorre su dinero, ya que comprar menos, sin duda, le otorgará menos. Por otro lado, es posible que gastar más no resulte en más, al menos no de la forma en que estoy seguro de que aquellos que gastan decenas de miles de dólares en equipos como los DAC desearían.
Por último, y este será mi punto final (mira mi referencia de Jerry Springer), no escucho muchos CD, principalmente porque desde entonces he copiado toda mi colección de música en un banco de discos duros al que accedo a través de AppleTV conectados por cable Ethernet en toda mi casa. Tampoco escucho muchos CD porque considero que el acto de agarrar un disco, ponerlo en una bandeja, presionar reproducir y estar limitado a una docena de pistas es una idea anticuada. Dicho esto, el DAC-2 ha vuelto a hacer que los CD sean especiales. Si bien es posible que me haya deleitado con la interpretación musical de baja resolución del DAC-2, fue su magia la que ejerció sobre los CD lo que más me impresionó, tanto que de hecho salí y compré algunos CD nuevos, algo que no tenía. No lo he hecho en mucho, mucho tiempo. ¿Muy recomendable? Puedes apostar.
Recursos adicionales
Explore la competencia con reseñas de Cambridge DACMagic y Benchmark DAC 1 PRE .
Obtenga más información sobre este tema en nuestro sitio hermano, AudiophileReview.com .
Encontrar más revisiones de componentes fuente de HomeTheaterReview.com.