Home-theater-designers
Mark Levinson es probablemente mejor conocido por sus amplificadores de potencia o quizás su preamplificador JC-1 de antaño, pero desde los días del No 30 y No 31, Mark Levinson ha estado fabricando un buen componente fuente. El reproductor de CD / SACD No 512, analizado aquí, es uno de esos ejemplos. Sin embargo, en un mundo de reproductores universales asequibles y la muerte relativa de SACD , ¿Es el No 512 el jugador correcto en el momento equivocado?
Recursos adicionales
• Lea más sobre la marca Mark Levinson aquí.
• Obtenga más información sobre SACD aquí.
• Lea más revisiones de componentes de fuentes para audiófilos de Mark Levinson, EMM Labs, Krell, Classé y otros haciendo clic aquí.
El No 512 es un disco giratorio bastante sencillo tanto en diseño como en implementación. Su chasis completamente negro no es lo que yo llamaría elegante según el estándar actual, aunque la calidad de construcción es insuperable y extremadamente robusta y sólida. El No 512 es grande para un reproductor de CD que mide un poco más de 17 pulgadas de ancho por casi cinco pulgadas de alto y casi 18 pulgadas de profundidad. El No 512 inclina la balanza a unas sustanciales 33 libras, lo que lo convierte no solo en uno de los jugadores más sólidamente construidos que he encontrado recientemente, sino también en uno de los más grandes, tan grande de hecho que es muy ajustado para un medio estándar. Plataforma atlántica.
mejor sitio para aprender c ++
El No 512 es un reproductor de CD / SACD de un solo disco que puede reproducir CD y pistas SACD solo estéreo. Lo sentimos, no hay multicanal aquí, ni admite CD copiados por el usuario o cualquier otro formato de música como MP3, etc. Cuenta con salidas de audio balanceadas y no balanceadas, así como dos salidas digitales, una XLR y la otra S / PDIF (RCA) . El No 512 también tiene un puerto Ethernet, un puerto RS-232, un puerto de infrarrojos y dos miniclavijas que completan su lista de opciones de control. El No 512 se puede conectar a un preamplificador, así como directamente a un amplificador gracias a su opción de salida variable a la que solo se puede acceder a través de su difícil control remoto.
Internamente, el No 512 usa convertidores D / A de 24 bits en una configuración de modo dual, lo que significa que cada canal (derecho e izquierdo) tiene dos convertidores D / A en lugar del habitual. Este concepto de duplicar todo se extiende a las fuentes de alimentación del No 512, de las cuales utiliza dos, una para los circuitos digitales y la otra para las etapas de salida analógicas. Los circuitos digitales y la etapa analógica se mantienen separados entre sí a través de sus propias carcasas metálicas para minimizar la interferencia. Por último, el No 512 minimiza los efectos perjudiciales del jitter mediante el uso del circuito de síntesis digital directa o DDS de Mark Levinson, que lee la información de un CD o SACD y luego la almacena temporalmente en la memoria interna del No 512. Luego, el DDS vuelve a bloquear la señal del banco de memoria y la envía a las salidas analógicas o digitales del reproductor. En pocas palabras, la unidad del No 512 actúa más como un transporte que envía la información digital a la memoria interna del reproductor antes de enviarla a las etapas de salida. Esta técnica asegura que cualquier jitter introducido por el propio transporte se elimine efectivamente de la señal antes de pasarla a usted, el oyente.
Entonces, ¿qué significa toda esta tecnología para el rendimiento del No 512? Bueno, para empezar, el No 512 requiere una buena cantidad de tiempo de rodaje, bueno, necesita mucho. Fuera de la caja, el No 512 es muy oscuro y con un sonido bastante vago con un extremo superior que parece empotrado y perdido en un mar de graves hinchados y almibarados. Después de aproximadamente 20-30 horas de rodaje, el No 512 realmente se hace realidad al poseer un rango medio muy natural y aireado junto con unos graves sólidos como una roca y una gama alta abierta. El reproductor tiene un sonido ligeramente relajado, sin embargo, es muy detallado, rápido y sumamente definido. La dinámica, aunque no pisa fuerte, es muy impresionante y la profundidad y el ancho del escenario sonoro bordean lo surrealista. El No 512 es un campeón absoluto en términos de asegurarse de que hasta la última gota de información digital se decodifique y se presente al oyente de una manera natural, sin fatiga y totalmente agradable. Después del robo y con el material fuente correctamente grabado, el No 512 es una de las mejores fuentes de dos canales que he encontrado, buena para horas de escucha y disfrute sin fatiga.
Puntos altos
• El No 512 es una pieza sólida, se siente tallada en una losa de granito más que en una colección de piezas y láminas de metal, aunque me gustaría que fuera más elegante.
• El No 512 tiene uno de los mejores, más refinados y abiertos extremos superiores que he escuchado de un disco giratorio en mucho tiempo. Si bien generalmente prefiero un combo de transporte / DAC para lograr lo mejor en audio digital de dos canales, el No 512 es un caso sólido para una solución de chasis único, incluso si ese chasis es un poco grande y engorroso.
• El rango medio del No 512 es su pieza de fiesta, ya que posee todo el peso, el equilibrio y el detalle que esperaría de lo digital, pero que nunca se logró hasta ahora. No voy a decir que el No 512 suene analógico porque es diferente, pero tenga la seguridad de que es tan bueno como el mejor equipo de vinilo que he escuchado, solo que mucho más fácil de usar.
• El rendimiento de bajos del No 512 es sólido, aunque carece de esa última onza de ataque y golpe, lo que solo se suma a la conducta tranquila del jugador. Si bien los jefes de bajos pueden querer más ataque de su jugador, les aseguro que después de vivir con el No 512 por un tiempo, no estoy del todo convencido de que más slam y ataque sea la elección correcta, porque el bajo del No 512 suena mucho más orgánico y natural que otros jugadores de gama alta en su clase.
• En términos de escenario sonoro y presencia musical general, no estoy seguro de que sea mucho mejor que el No 512.
Puntos bajos
• El No 512 es un poco rebelde en términos de tamaño y peso, lo que lo hace sentir un poco más como un amplificador estéreo que como un reproductor de CD. Es un poco demasiado ancho para algunos racks del Atlántico Medio, lo que hace que la instalación sea un poco complicada o, al menos, un poco apretada.
• Los materiales del No 512 no son lo que yo llamaría suaves o atractivos. Los bordes traseros de la caja del No 512 están muy afilados como un cuchillo Ginsu.
• Todo en el No 512 se siente sólido, aunque aparentemente cada comando operativo va acompañado de un 'ruido sordo' o 'fragmento' bastante audible. La bandeja del disco en el No 512 se siente como si fuera a rayar todo lo que deposite en su cuidado. Por supuesto que no, pero no es lo que yo llamaría inspirar confianza.
• El hecho de que el No 512 solo reproduzca CD y SACD estéreo es limitante, por decir lo mínimo, considerando que hay reproductores mucho más baratos que hacen más y suenan casi igual de bien. El No 512 es un verdadero reproductor de 'costo sin objeto' que es insuperable y uno que no da excusas por sus capacidades limitadas. Si está buscando un verdadero disco giratorio de dos canales de ultra alta gama, no busque más que el No 512.
• Me temo que el No 512 puede llegar un poco tarde a la fiesta o, peor aún, el único asistente a la fiesta en un evento que ha terminado hace mucho tiempo. SACD nunca despegó realmente, ni ha disfrutado de un resurgimiento como el del vinilo. Y aunque los CD siguen siendo el estándar actual, su tiempo en esta bobina mortal puede llegar a su fin a medida que los consumidores cambian a los sistemas de reproducción de música basados en discos duros. El No 512, aunque brillante, puede ser el jugador equivocado en el momento equivocado.
Lea la conclusión en la página 2
No nos partamos los pelos de punta: el Mark Levinson No 512 no es un jugador para las masas. Ni siquiera es para entusiastas. El No 512 es el reproductor para unos pocos que miran sus sistemas de la misma manera que siento que algunos alpinistas extremos ven el Everest. No se trata de funciones o artilugios, se trata de un rendimiento absoluto absolutamente, donde ningún costo o sacrificio es demasiado grande en la búsqueda interminable de la perfección. ¿Hay reproductores de CD y SACD más baratos y completos? Absolutamente, sin lugar a dudas. ¿Estos reproductores menos costosos reproducirán CD y SACD de dos canales con la misma magia y alma que el No 512? Yo sostengo que no.
cómo cambiar ppp en photoshop
El hecho es que no se puede comparar el No 512 con reproductores menos costosos, ya que el cliente que busca comprar un No 512 no correrá ni comprará en esos círculos. El No 512 funciona con EMM Labs, Wadia, Meridian, etc. Entre sus verdaderos pares, todos los cuales se centran casi exclusivamente en la reproducción de CD de dos canales, el No 512 puede mantener la cabeza en alto, funcionando tan bien o mejor que el competencia. Seguro que su precio minorista de $ 15,000 es alto si está tratando de compararlo con un reproductor Denon o NAD, sin embargo, entre el escalón superior de las fuentes digitales de dos canales, en realidad puede gastar muchísimo más y aún así no es el mejor del No 512. .
He disfrutado muchísimo mi tiempo con el No 512 y me entristecerá ver que se vaya, porque es un jugador fenomenal, con quien sé que podría vivir y amar en los próximos años. Si está buscando una fuente digital de dos canales de alto nivel y alta calidad y puede superar algunos de sus desafíos y peculiaridades de diseño, el Mark Levinson No 512 debería estar en su lista corta de productos para audición.
Recursos adicionales
• Lea más sobre la marca Mark Levinson aquí.
• Obtenga más información sobre SACD aquí.
• Lea más revisiones de componentes de fuentes para audiófilos de Mark Levinson, EMM Labs, Krell, Classé y otros haciendo clic aquí.