Home-theater-designers
Tim,
Permítanme comenzar diciendo que Apple y yo nos remontamos. En 1996, lancé mi primera editorial en línea mientras estaba en la escuela de música en la USC en una Macbook 520b en blanco y negro que apenas podía conectarse a Internet. Solo unos años después, su empresa de relaciones públicas simplemente me dejó boquiabierto al enviarme un iPod de primera generación dos semanas antes de su lanzamiento. Lo nombré Producto del año de nuestra publicación, mientras que otros audiófilos se quedaron atrapados escuchando vinilo. Sería justo llamarme un entusiasta de Apple, específicamente cuando se trata de música.
Y es exactamente por eso que debo hacer esta pregunta: ¿por qué Apple no vende música en formatos HD? No entiendo esto. Si quiero descargar un programa de televisión como Homeland para verlo en mi iPad, puedo gastar un poco más de dinero para obtener una versión HD de mayor resolución a través de iTunes Store. Lo mismo ocurre si quiero comprar o alquilar una película como Entourage para transmitirla a mi televisor Samsung Ultra HD de 85 pulgadas desde mi Apple TV. Sin embargo, si quiero escuchar, digamos, Dark Side of the Moon en su mejor formato, tengo que buscar la versión física SACD para obtener muchas veces más resolución (sin mencionar una muy buena mezcla de sonido envolvente 5.1) que cualquier otra cosa. Puedo comprar en Apple. Los sellos discográficos dominan la música en formatos HD y podrían proporcionársela a iTunes para generar un flujo de ingresos adicional muy necesario para sus artistas y sellos. Es difícil entender por qué Apple ofrecería opciones HD para televisión y películas, pero no para música.
Otras compañías están vendiendo música en HD y estos reproductores más pequeños ya tienen buenos títulos. Lo que no tienen es el oleoducto de Apple. Ninguna empresa domina la distribución de música como lo hace Apple en la actualidad. Nadie. En este punto, la mayoría de los amantes de la música (y casi todos los audiófilos) han copiado su colección de música de un disco plateado a un disco duro. ¿Imagina los ingresos que se podrían generar al alentar a esos clientes a actualizar a versiones HD de sus álbumes favoritos a través de iTunes? Kaleidescape, una empresa que vende servidores AV y tiene una tienda de descarga de películas, ha firmado acuerdos con muchos de los principales estudios cinematográficos para permitir a sus clientes actualizar los DVD copiados a descargas de calidad Blu-ray por un precio muy justo. Apple podría hacer lo mismo con la música, se supondría.
Entiendo que la música de alta resolución puede no ser para todos los clientes, pero ¿por qué no ofrecerla como una opción para aquellos que quieran escuchar música más cercana a la forma en que se graba en el master? El arte se lo merece, y la industria de la electrónica de consumo se beneficiaría de tal acto. En efecto, estaría vendiendo el combustible de carrera necesario para alimentar los sistemas de cine en casa y audio de alto rendimiento de la actualidad. Literalmente, esto podría suponer miles de millones de dólares al año en nuevos ingresos tanto para Apple como para la industria de CE, así como otra razón más por la que todos los amantes de la música no pueden arreglárselas sin un iMac, iPhone, iPad e iEverythingElse.
Gracias por su consideración sobre este asunto.
Atentamente,
Jerry Del Colliano
Editor-CEO
HomeTheaterReview.com
cómo sacar agua del puerto del cargador
Recursos adicionales
• Servicio de transmisión de música de Apple Music (versión de iTunes) Revisado en HomeTheaterReview.com.
• Apple retrasará el servicio de transmisión de TV hasta 2016 en HomeTheaterReview.com.
• ¿Deben venderse algunos productos para audiófilos en una base de edición limitada? en HomeTheaterReview.com.