Home-theater-designers
LG, los proveedores de todo lo relacionado con OLED, han estado en racha últimamente. Si bien es fácil sorprenderse con los últimos esfuerzos insignia de la compañía, como las pantallas enrollables y las gigantescas ofertas de 8K, OLED no es solo para tomas de portada y el uno por ciento. Si bien históricamente las pantallas OLED han tenido un precio más alto en comparación con sus contrapartes LED, eso está cambiando y es rápido. Caso en cuestión: el OLED B9 de 65 pulgadas revisado aquí, que tiene un MSRP de $ 2,199.99, aunque si compra alrededor, puede conseguir uno por menos de $ 2,000. Si no necesita un modelo de 65 pulgadas, la variante de 55 pulgadas es ahora se vende por debajo de $ 1,500 a través de revendedores autorizados. Menos de $ 2,000 coloca al B9 en un territorio similar a Vizio desde una perspectiva de valor, pero ¿ese ahorro significa que tendrá que arreglárselas con menos?
El B9 parece un LG OLED, lo que quiere decir que para el ojo inexperto, probablemente será imposible diferenciar el B9 de las ofertas más costosas de LG. Desde el frente, el B9 parece un producto de alta gama, aunque cuando prestas atención a la parte trasera de la pantalla, carece de la curva inspirada en el Museo Metropolitano de Arte de la Serie C. Menos eso, la pantalla de vidrio se ve positivamente sexy y visualmente indistinguible de sus hermanos más costosos. El B9 de 65 pulgadas mide 57 pulgadas de ancho por 33 pulgadas de alto y menos de dos pulgadas de profundidad en su punto más grueso, inclinando la balanza a 55 libras y media, que es más que algunas pantallas LCD LED de tamaño comparable, pero no es un peso pesado por cualquier tramo.
En cuanto a la conectividad, el B9 cuenta con las entradas HDMI (HDCP 2.2), tres puertos USB 2.0, una entrada de video compuesto, un puerto RS-232, un puerto de antena RF, un puerto Ethernet, así como un solo audio óptico. producción. El B9 tiene un sintonizador de televisión ATSC y Clear QAM integrado. Las opciones de conexión inalámbrica incluyen compatibilidad con WiFi 802.11ac y Bluetooth 5.0. El soporte de Amazon Alexa y Google Assistant también está presente, y el televisor cuenta con conectividad AirPlay 2.
El B9 tiene una resolución nativa de 3840 x 2160 píxeles. Esto significa que la B9 es una verdadera pantalla nativa UltraHD 4K. Dado que es una pantalla OLED, cada píxel es funcionalmente su propia zona de atenuación local, lo que significa que obtiene una iluminación absolutamente uniforme de borde a borde, sin puntos de acceso, florecimiento o lo que sea. El B9 es compatible con una variedad de formatos HDR, incluidos Dolby Vision, HDR10 y HLG. Un procesador inteligente α7 Gen 2 impulsa el motor visual del B9, así como su sistema operativo de TV inteligente, que es el propio webOS de LG.
El anzuelo
El B9 reemplazó al fantástico Hisense H8F en mi equipo actual. Si bien el H8F puede haber sido una de las pantallas más impresionantes de 2019 (hasta ahora) en términos de relación precio-rendimiento, no hay confusión en una pantalla OLED una vez que está en su pared. Con el B9 montado, configuré las aplicaciones integradas a mi gusto, incluida la instalación de algunas que no vienen precargadas de serie.
No estoy del todo seguro de por qué LG no usa AndroidTV, sino que opta por webOS, que si soy honesto es como un 90 por ciento de AndroidTV. Las aplicaciones basadas en Google funcionan muy bien en webOS, al igual que en AndroidTV, y lo mismo puede decirse de Netflix y Amazon. Es solo que webOS no tiene realmente una pantalla de inicio, sino una barra de inicio que aparece en el tercio inferior de la pantalla. Entonces, si usted es de los que confía en aplicaciones de transmisión integradas como yo, está limitado a una experiencia de tercio inferior colocada sobre una pantalla negra en contraposición a un panorama de entretenimiento de pantalla completa al estilo de AndroidTV. Pero yo divago.
Continuando, me puse a medir el rendimiento del B9 fuera de la caja para ver cuál, si alguno, de sus modos de imagen está más cerca de ser preciso de inmediato. El B9 se envía con su modo de imagen APS Energy activado de serie, que es menos que estelar. El modo de imagen APS está muy sesgado hacia el azul tanto en el balance de blancos como en el color en general. El brillo máximo en este modo medía poco más de 800 Nits, por lo que no es exactamente un quemador de granero.
el indicador de mecanografía de facebook messenger no funciona
El cambio a las cosas estándar no mejoró mucho con respecto al balance de blancos o la precisión del color, aunque el brillo mejoró un poco. No fue hasta que cambié al modo de imagen Cine que las cosas se volvieron respetables. Aunque no se calibró de fábrica, Cinema estuvo más cerca de lo 'correcto' en comparación con todas las otras opciones. La escala de grises en el perfil de Cine tenía un sesgo cálido o rojo, pero no estaba tan mal y tenía un margen de error o Delta E de cuatro en todo momento. Cualquier cosa por debajo de tres podría considerarse calibrada, por lo que un error promedio de cuatro no está nada mal. Los colores, por otro lado, eran más o menos perfectos, todos poseían Delta Es muy por debajo del umbral de la percepción humana.
El brillo máximo en el modo Cine mide 690 Nits. Cabe señalar que estas cifras de brillo no son medidas HDR, sino más bien lo que puede esperar al ver contenido SD y HD. Cuando recibí una señal HDR, medí el brillo máximo del B9 en alrededor de 1.400 Nits. Por lo tanto, no es tan brillante como el Quantum X de la serie P de Vizio, pero lo suficiente para disfrutar del contenido HDR correctamente. Seguí adelante y medí todos los demás perfiles de imagen y descubrí que eran menos precisos que el perfil de Cine, incluso los modos profesionales Technicolor Día y Noche. [[ Nota del editor: Según Technicolor, los modos Día y Noche de Technicolor tienen un punto blanco que es diferente (x = .300, y = .327) que el punto blanco ampliamente aceptado en el modo de película de LG (x = .3127, y = .329), porque creen que su punto blanco se asemeja más a su monitor de referencia ]]. Mi consejo para los nuevos clientes potenciales que no poseen herramientas de calibración: si compra el B9, colóquelo en su perfil de imagen de Cine de inmediato y desactive todas las opciones de ajuste dinámico y disfrute. Es así de simple.
Para aquellos que quieran ir al extremo, pueden calibrar el B9 a la perfección absoluta. Mejor aún, si usa CalMAN, puede hacerlo automáticamente, ya que puede conectar el software directamente al B9 y tener su calibración completa mientras toma café, siempre que tenga un colorímetro compatible y un generador de patrones, por supuesto. Todo el proceso de calibración automática lleva un poco de tiempo (creo que me tomó unos 30 minutos comenzar a detenerse), pero cuando termina, el B9 es esencialmente perfecto en píxeles desde el punto de vista de la medición. Si bien he visto LG, las pantallas miden un poco mejor desde el primer momento, al final, no hay nada que realmente separe al B9 menos costoso de sus hermanos más costosos en términos de rendimiento alcanzable.
Rendimiento
Comencé mi evaluación del B9 con algo de contenido de YouTube TV, comenzando con algunas noticias por cable. Seamos realistas: no vemos contenido Ultra HD o HDR las 24 horas del día, los 7 días de la semana, de hecho, ni siquiera lo vemos el 75 por ciento del tiempo. Entonces, ante todo, era importante para mí evaluar qué tan bien el B9 maneja el contenido de video más común.
Si bien mi suscripción a YouTube TV alcanza un máximo de 1080p, sé que no todas las transmisiones o enlaces ascendentes de cámaras remotas en las noticias están en 1080p. Muchos son 720p o, peor aún, 480. Afortunadamente, el motor de escalado interno del B9 está a la altura, y aunque las señales HD menores (720p e inferiores) parecían más suaves en comparación con las señales de estudio de 1080p, no estaba tan mal. Los tonos de piel en una de las redes notables de tres letras parecían naturales en su color y reproducción, con una sorprendente cantidad de textura realista aún presente en las caras de los presentadores a pesar de que la imagen se muestreó a UHD. El muestreo superior de HD a UHD a veces puede resultar en un poco de suavizado digital, que el B9 hizo un buen trabajo al mantener bajo control. La fidelidad y la nitidez de los bordes eran buenas y se sentían realistas, con solo unos pocos artefactos visibles presentes. Jugando con el ajuste de nitidez del B9 un poco más lejos, eliminó cualquier artefacto relacionado con los bordes. Si bien el macrobloqueo se pudo ver en algunas de las tomas en el lugar o durante los whip-pans, en general, las transmisiones matutinas que elegí tener mientras desayunaba fueron muy agradables.
Continuando, vi la película original de Netflix In the Shadow of the Moon (Netflix), que se presentó en Ultra HD HDR. Me encanta la forma en que se representan las escenas oscuras a través de una pantalla OLED. Simplemente no hay nada como eso. Y aunque ciertas escenas parecían más brillantes a través de la pantalla LCD LED que también tengo en casa, ninguna se sentía tan real como cuando se veía a través del B9. La riqueza del contraste con poca luz de la imagen del B9 es tan sabrosa.
La destreza con poca luz del B9 también permite que su rendimiento con mucha luz brille realmente, por lo que si bien la pantalla puede no ser la más brillante del mercado hoy en día, su rango dinámico general contribuye en gran medida a que parezca más brillante en los aspectos más destacados que en probablemente lo sea. Los aspectos más destacados siempre estuvieron bien compuestos, bien delineados y nunca flojos, lo cual es de esperar para una tecnología de pantalla que carece de retroiluminación. Los tonos de piel nuevamente eran perfectos en píxeles tanto en la reproducción del color como en la recuperación de texturas, aunque si soy sincero, el contenido HDR en general tiende a hacer que las personas se vean un poco más brillantes que naturales. La imagen en general era muy dimensional y, dada la nitidez y el contraste inherentes del B9, ciertas escenas limitaban con la sensación de 3D.
Por último, las secuencias de movimiento rápido estaban en gran parte libres de cualquier tipo de vibración o artefactos relacionados con el movimiento. Todos los artefactos presentes se debían a la transferencia o compresión de la señal en sí, y no a la falla del B9. Aunque experimentar con algunos de los ajustes de compresión del B9 en el menú disminuyó algunos artefactos de compresión, dio como resultado un suavizado de detalles.
A la sombra de la luna | Tráiler oficial | Netflix Mira este video en YouTube
Terminé mi evaluación del B9 con la película de acción de Luc Besson Anna en Vudu en Dolby Vision UHD. Esta fue la mejor demostración general del B9 que mencioné, ya que la película tenía todo lo que busco cuando probaba una pantalla, todo excepto ser una buena película, claro. Nuevamente, el contraste del B9, tanto en términos de escala de grises como de color, fue simplemente brillante. Puede ser fácil pasar por alto el contraste de color, ya que con demasiada frecuencia consideramos que el contraste es simplemente la diferencia entre claro y oscuro, blanco y negro y, sin embargo, es mucho más que eso. El contraste de color, especialmente durante las secuencias inspiradas en la moda de la película, se veía brillante, y el manejo de las gradaciones dentro de cada tono por parte del B9 es algo que pocas pantallas a cualquier precio pueden igualar.
Del mismo modo, cuando llegó el momento de hundir mis dientes en las escenas más valientes de la película, el detalle con poca luz y la representación de texturas estaban entre los mejores. Los tonos de piel se veían, nuevamente, naturales y reales, probablemente más en esta película que en mis demostraciones anteriores, ya que Besson no usó muchos colores súper creativos, optando en su lugar por una paleta principalmente natural. El movimiento fue suave y sin artefactos.
Tráiler oficial de 'Anna' (2019) | Sasha Luss, Cillian Murphy y Helen Mirren Mira este video en YouTube
En general, realmente encontré poco o ningún defecto en la presentación del contenido HD y Ultra HD del B9. No lo probé como un monitor de juegos, ya que no soy un jugador, por lo que no puedo hablar de su retraso de entrada. Pero basta con decir que si ve mucha televisión, transmisiones deportivas incluidas o películas, el B9 no debería decepcionar. Por último, solo tenemos unidades de revisión durante un tiempo, por lo que no puedo comentar sobre posibles problemas de quemado que muchos se quejan de que son un inconveniente para OLED. Si eres del tipo que teme quemarse, sepa que el B9 (así como otras pantallas OLED de LG) tienen configuraciones en el menú para combatir esto y hacer que el quemado sea todo menos un problema.
La baja
El B9 es una gran pantalla, y cuando considera su precio más bajo en comparación con otras pantallas OLED de LG, es difícil fallar. Por lo tanto, las desventajas que estoy a punto de contar son extremadamente quisquillosas y probablemente personales para mí, ya que sus sentimientos pueden diferir.
Para empezar, no me gusta webOS. Yo simplemente no lo hago. Me gustaría que LG adoptara AndroidTV o, al menos, extendiera el panel de su aplicación webOS a pantalla completa en lugar de un tercio inferior.
¿Vale la pena kindle unlimited?
En segundo lugar, todas las pantallas de LG (que yo sepa) vienen con el mismo control remoto, que simplemente no me gusta. Está basado en gestos, lo que significa que a menudo lo usa como un puntero láser, moviendo un cursi cursor alrededor de la pantalla. Además, ninguna de las teclas está retroiluminada y las funciones importantes, como el volumen o la selección de canales, ni siquiera tienen botones de flecha, sino teclas de función más y menos que son casi imposibles de discernir al tacto. Es solo un control remoto que creo que es demasiado complicado por su propio bien. Estoy seguro de que ganó muchos premios de diseño por su forma, tamaño y apariencia única, pero funcionalmente, prefiero cualquier otra cosa.
Por último, si es de los que solo ve contenido HDR, es posible que el brillo máximo del B9 de aproximadamente 1,400 Nits sea demasiado tenue para su gusto. No me siento así, pero con algunas pantallas en el mercado que alcanzan hoy entre 2,000 y 3,000 Nits de brillo máximo, notarás la diferencia entre ellas y la B9. Depende de usted si eso es importante o no. Para mí, el brillo limitado del B9 no fue un problema, y estoy dispuesto a apostar por la mayoría de los usuarios, es probable que tampoco sea un problema.
Competencia y comparaciones
Actualmente, solo hay dos empresas que ofrecen pantallas OLED en el mercado: LG y Sony. Los paneles OLED de Sony están construidos por LG, por lo que, en realidad, la única competencia directa que tiene el B9 es con sus hermanos más costosos. Probé el C9 a principios de este año y lo encontré ejemplar. Donde cuenta: calidad de imagen, realmente no hay mucha diferencia entre los modelos C9 y B9 después de la calibración, así que a menos que desee una pantalla que sea físicamente un poco más hermosa que la B9, o quizás un cinco por ciento más precisa de la caja, no veo una razón (ahora) para saltar para el C9 sobre el B9. Pero, de nuevo, el C9 es una pantalla ligeramente mejor en general y ya no es mucho más caro, por lo que al final dependerá de usted.
De acuerdo, todavía puedo elegir un Sony OLED sobre un LG a veces, aunque sólo sea por la adopción de AndroidTV por parte de Sony, que me encanta. Aparte de eso, no habrá diferencia en el rendimiento (realmente) entre una pantalla OLED de Sony o LG de precio similar.
En cuanto a las pantallas no OLED, sigo pensando que Sony X950G ( revisado aquí ) puede ser la mejor pantalla completa disponible en la actualidad, y su precio es aproximadamente el mismo o más barato que el B9 analizado aquí. Es más brillante, igualmente preciso y, en mi opinión, tiene una mejor experiencia de usuario en general. Pero, me arriesgaré y diré que la razón por la que creo que todavía gravito hacia OLED sobre LCD con retroiluminación LED, es ese vidrio. Hay algo en mirar una imagen a través de vidrio en lugar de plástico que da como resultado cierto algo no cuantificable. Digo no cuantificable porque ambos conjuntos miden y / o se pueden hacer a la medida perfectamente y, sin embargo, la experiencia visual de cualquiera de ellos demostrablemente no es la misma. Entonces, debes decidir por ti mismo: ¿eres OLED del equipo o prefieres LCD con retroiluminación LED?
Conclusión
Con un precio minorista sugerido de poco menos de $ 2200, el Pantalla OLED Ultra HD B9 de 65 pulgadas de LG es otro jonrón de la marca. Si bien OLED todavía tiene un poco de prima sobre sus hermanos LCD LED, ese delta se está desvaneciendo rápidamente y, como resultado, las razones para elegir uno sobre el otro se reducen en gran medida a la elección personal.
Creo que siempre me pondré del lado de OLED, ya que hay algo en la visualización de imágenes Ultra HD a través del vidrio y sin retroiluminación que incluso las mejores pantallas con retroiluminación LED todavía no pueden replicar. Sé que esta es una observación no científica, pero, sin embargo, así es como veo las cosas. Entonces, en ese sentido, el B9 es el OLED para vencer, ya que le brinda la misma experiencia general que las pantallas OLED más costosas de LG (excepto por sus nuevos modelos 8K) pero a un precio más accesible.
Recursos adicionales
• Visita el Sitio web de LG para obtener más información sobre el producto.
• Consulte nuestro Página de categoría Reseñas de TV para leer críticas similares.
• LG OLED65C8PUA 4K HDR Smart OLED TV revisado en HomeTheaterReview.com.