Home-theater-designers
Uno de los mayores beneficios del experimento de HomeTheaterReview.com con enlaces de afiliados durante el último año es que nos brinda información valiosa sobre qué tipo de productos están comprando nuestros lectores, no individualmente, sino como grupo. Una de las ideas más sorprendentes es que nuestros lectores son casi una mente colmena cuando se trata de comprar receptores AV. Por un margen asombroso, la mayoría de ustedes opta por Denon o Marantz a aproximadamente el precio de $ 1,500. Este año, esa sería la revisión recientemente Denon AVR-X4500H o SR6013 semi-equivalente de Marantz.
En otras palabras, si revisamos solo esos dos modelos de la lista actual de AVR, estaríamos cubriendo las necesidades de la gran mayoría (y me refiero a vasto ) mayoría de nuestros lectores. En serio, sin embargo, ¿qué divertido sería eso? A veces solo quieres sacar las armas pesadas.
La oferta de alto calibre en la línea actual de receptores AV de Marantz es la SR8012 , una máquina bestia de 11,2 canales que cuenta con 140 vatios de potencia por canal (en una carga de 8 ohmios, 20 Hz a 20 kHz, 0,05 por ciento de THD, dos canales activados). Con una fuente de alimentación toroidal de 780 vatios a bordo, no se necesitan muchos cálculos matemáticos para darse cuenta de que el SR8012 no puede ofrecer ese tipo de salida con los once canales activados a la vez, pero aún así, es una potencia impresionante que debería ser suficiente para llene de sonido incluso habitaciones de tamaño moderadamente grande, dependiendo, por supuesto, de la sensibilidad de sus altavoces.
En total, el SR8012 cuenta con siete entradas HDMI 2.0 en el panel posterior con soporte para protección de copia HDCP 2.2, Dolby Vision, HDR10 y Hybrid Log Gamma, junto con una entrada HDMI adicional (e idénticamente especificada) en la parte frontal. También hay un trío de salidas HDMI: dos zonas principales (una con ARC) y una segunda zona. El receptor también admite dos características clave de la próxima especificación HDMI 2.1: eARC (canal de retorno de audio mejorado) y ALLM (modo automático de baja latencia). Por lo tanto, a menos que acepte un paso de video de 10K / 120fps, el SR8012 está al día con los estándares de video relevantes. El receptor también se ha actualizado para incluir compatibilidad con IMAX Enhanced y decodifica todos los formatos de audio más recientes, incluidos Dolby Atmos, DTS: X y Auro-3D.
En términos de conectividad heredada, cuenta con entradas de audio analógico de 7.1 canales, tres entradas de video componente y una salida, seis entradas de audio analógico estéreo de nivel de línea (RCA), dos entradas de audio digital ópticas y dos coaxiales (asignables) y un phono. entrada con una señal de tierra. También hay un par de salidas de disparo de 12v, una entrada de infrarrojos de 3,5 mm, RS-232 y, por supuesto, un puerto RJ45 para conectividad de red y control de IP. El paquete también viene con antenas externas atornilladas para Wi-Fi y Bluetooth.
Por supuesto, todo lo anterior se lee notablemente similar al de Denon. AVR-X6500H , más o menos algunos entresijos. Sin embargo, excave bajo el capó y hay algunas diferencias significativas, incluida la dependencia del SR8012 de los circuitos HDAM (módulos amplificadores hiperdinámicos) patentados de Marantz, una fuente de alimentación toroidal más robusta, una construcción más rígida, un chasis más fuerte y mejores capacitores, solo para nombrar unos pocos.
cómo encontrar la contraseña wifi android
Sin embargo, al igual que el X6500H, el SR8012 admite control de voz a través de Amazon Alexa, Google Assistant, Josh.ai y Siri, así como funciones de transmisión como Apple AirPlay 2 y, por supuesto, Sound United. ecosistema de transmisión inalámbrica multisala, HEOS .
El anzuelo
Soy plenamente consciente del hecho de que estoy empezando a sonar como un disco rayado sobre este tema, pero lo primero que nota sobre el SR8012 cuando lo gira o se arrastra detrás de él para configurarlo es la larga fila de postes de unión translúcidos dispuestos horizontalmente que se extienden de lado a lado en la parte inferior del chasis. Con los pares de postes de enlace colocados uno al lado del otro en lugar de apilados uno encima del otro, es simplemente mucho más fácil llegar a ellos para conectarles el cable del altavoz, ya sea que esté usando cables pelados o clips tipo banana.
Esta facilidad de conectividad se ve favorecida por el hecho de que hay una gran extensión de espacio entre las conexiones de los altavoces en la parte inferior y los puertos HDMI en la parte superior, que para la mayoría de las personas constituirán la mayor parte del cableado y el cableado conectado al receptor. (La excepción más probable son las salidas de subwoofer, que están justo en el medio del panel posterior, en medio de las salidas de preamplificador de 11.2 canales, y se distinguen por su coloración negra). En otras palabras, incluso para alguien con grandes patas delanteras como yo, hay mucho espacio para trabajar aquí, y eso se reduce a la disposición inteligente de las diversas entradas y salidas, a pesar de cuántas hay.
Del mismo modo, el asistente de configuración en pantalla para el SR8012 logra un hermoso equilibrio entre tomar las manos de aquellos que son más nuevos en el proceso de configuración del sistema de cine en casa y no frustrar a aquellos que podrían configurar un sistema Atmos con los ojos cerrados. Las pantallas de configuración inicial le dan la opción de recorrer cada paso del proceso de uno en uno: '¿Tiene un altavoz central? Bien, aquí se explica cómo conectarlo. ¿Tienes un subwoofer? ¿Uno o dos? De acuerdo, conéctelos aquí, etc. ', o simplemente salte cualquier parte con la que se sienta lo suficientemente cómodo para manejar sin la mano.
El único caso en el que me gustaría que el asistente de configuración de Marantz fuera un poco más práctico es en el área de medición de altavoces y corrección de sala. Sería bueno si hubiera un mensaje más claro como, 'Oye, podemos explicarlo ahora, pero si lo deseas, puedes descargar la aplicación Audyssey MultEQ Editor y hacerlo más tarde. Si pasa por el proceso de configuración ahora y decide que desea utilizar la aplicación, comenzará de nuevo desde el punto de partida '.
Y confía en mí: lo haces. Quiere usar la aplicación, eso es. MultEQ Editor le brinda mucho más control sobre el proceso de corrección de la sala, incluidas cosas como permitirle establecer una frecuencia de filtro máxima, para que Audyssey pueda trabajar en las frecuencias que domestica mejor, los graves y los medios bajos, mientras deja solo las frecuencias más altas. frecuencias. Eso es asumiendo que su habitación tiene al menos un trato decente para evitar superficies altamente reflectantes, al menos cerca de sus primeros reflejos. Si desea una comprensión más profunda de por qué esto es importante, consulte mi manual actualizado sobre el tema: Revisión de la corrección de habitación .
La buena noticia es que, ya sea que confié en los menús en pantalla o en la aplicación del editor MultEQ para la calibración de los altavoces, Audyssey acertó los retrasos y la configuración de cruce de mis altavoces con una precisión absoluta. Esto me habría volado la cabeza hace unos años, pero honestamente estoy empezando a dar por sentado que es la norma en lugar de la excepción.
A lo largo de mis pruebas, utilicé el SR8012 en varias configuraciones diferentes, incluida una configuración 5.2.4 con el nuevo sistema de altavoces CG5 de RSL y un par de subwoofers RSL Speedwoofer 10S como base, con un cuarteto de altavoces satélite GoldenEar SuperSat 3 montados en gancho al techo temporalmente. Hice la mayor parte de mi audición confiando simplemente en el sistema RSL de 5.2 canales antes mencionado, y también configuré el SR8012 justo al lado del AVR-X4500H de Denon en la misma habitación, ambos conectados a un par de estanterías RSL CG5 colocadas una al lado de la otra. lado, a efectos de comparación directa (niveles emparejados, por supuesto). Terminé mi evaluación con el Marantz alimentando un par estéreo simple de torres Paradigm Studio 100 v5.
Las fuentes de esta revisión incluyen mi reproductor de Blu-ray Oppo UHD-205 UHD, un Roku Ultra , un nuevo Amazon Fire TV Stick que estoy revisando actualmente, mi controlador de entretenimiento y automatización Control4, y un DVR de Dish Network por un tiempo hasta que finalmente me uní al mundo moderno y me deshice de esa suscripción a la mitad de este proceso de revisión (más sobre esa decisión en otro artículo).
El paso final del proceso de configuración involucró la reprogramación de mi sistema Control4 para que funcione con el SR8012, lo cual no tomó mucho tiempo ya que Marantz es compatible con Control4 SDDP, lo que significa que el controlador se carga automáticamente en el software de programación Composer Pro tan pronto como el El receptor está identificado en la red. La forma en que Control4 identifica el receptor es a través de la dirección MAC, no IP, por lo que no tiene que establecer una dirección estática para mantener un control IP sólido y confiable del receptor, incluso durante cortes de energía, ni tiene que preocuparse acerca de las reservas DHCP.
Rendimiento
Comencé mi evaluación del Marantz SR8012 poniendo a prueba su destreza de mejora de UHD utilizando el Blu-ray de referencia de alta definición de Spears & Munsil, así como algunas pruebas clave de mi antiguo DVD de referencia de HQV. Como era de esperar, dada mi experiencia reciente con una variedad de preamplificadores y AVRS de Sound United, el aumento de escala del receptor resultó ser muy superior al de mi televisor, pero la prueba real de estas capacidades es el hecho de que encontré la transmisión de televisión positivamente visible incluso en tamaños de hasta 75 pulgadas.
Con eso fuera del camino, cavé directamente en Nuestro planeta , el nuevo documental de naturaleza de Netflix narrado por David Attenborough, una especie de sucesor espiritual de sus queridos documentos como Planeta azul y Planeta Tierra y su secuelas . Con la excepción de unos pocos segundos aquí y allá en el segundo episodio, en el que aparecieron un poco de bandas en algunas secuencias del océano profundo (no es culpa del Marantz, lo confirmé tanto), la serie es absolutamente una referencia de calidad. material teatral. De hecho, es una de las demostraciones de video más impresionantes que he visto en cualquier formato, y su agresiva banda sonora Dolby Atmos (Dolby Digital +) es a veces una prueba de tortura fantástica para cualquier sistema de sonido.
En el primer episodio, 'One Planet', en unos cuarenta y cinco minutos, hay una escena que captura el desmoronamiento de los glaciares en la costa de Groenlandia, y aproveché esta secuencia como una oportunidad para llevar el SR8012 al límite. O, al menos, lo intenté. Honestamente, terminé teniendo que preocuparme y bajar un poco el volumen, pero en el punto en el que llegué a mis límites, y donde los parlantes RSL comenzaron a tener problemas, el receptor todavía tenía 10 decibelios sólidos de margen.
Esto, por cierto, fue en una sala de escucha secundaria de 1,560 pies cúbicos con parlantes sensibles de 87dB. En una habitación más pequeña o en un sistema con altavoces más sensibles, sin duda habría dejado mucho más espacio en el extremo derecho del dial. Incluso en mi sala principal de medios más grande de 2646 pies cúbicos, el SR8012 demostró ser más que suficiente para brindar una experiencia auditiva totalmente satisfactoria, aunque por supuesto eso tiene el beneficio de torres híbridas con tecnología GoldenEar todo el camino alrededor.
En cualquier caso, a lo largo de toda esa tortura, la partitura de Our Planet sonó rica y matizada, y los sonidos del hielo al romperse resonaban con absoluta autoridad. Y no fue hasta que me acerqué bastante a mi umbral de dolor que los timbres inimitables de la voz de Attenborough comenzaron a mostrar algún signo de estrés (que creo que se debió a que los altavoces alcanzaron sus límites de salida más que cualquier cosa que ver con el receptor) .
Nuestro Planeta | Hongo | Clip | Netflix Mira este video en YouTube
Un repaso de mi batería estándar de material de referencia de audio no reveló nada que contradijera mis impresiones iniciales sobre el rendimiento del SR8012. En este punto, aquellos de ustedes que leen regularmente mis reseñas conocen esta larga lista de títulos: El último Jedi , Comunidad del Anillo: Edición Extendida , El asombroso Hombre Araña , etc. Con Fellowship en particular, me impresionó especialmente la capacidad del SR8012 para rockear absolutamente a niveles de referencia sin la más mínima pérdida en la inteligibilidad del diálogo.
También agregué más material nuevo a la mezcla, incluido el lanzamiento de UHD Blu-ray de Spider-Man: Into the Spider-Verse , que cuenta con una de las pocas mezclas de Atmos de películas de acción de gran éxito de taquilla que no encuentro del todo distraídas y kitsch.
Para hacer justicia a esta película, un AVR realmente necesita ser capaz de algunos cambios dinámicos verdaderamente atléticos, y el SR8012 nunca flaqueó, incluso durante el clímax caótico de la película.
Con esta película, como con todas las demás, realmente pude escuchar las diferencias que hace la corrección de sala Audyssey MultEQ XT32 del SR8012, especialmente en su capacidad para domar los graves sin robarle autoridad o impacto. Pero igualmente importante, debido al hecho de que pude establecer frecuencias de filtro máximas para tener en cuenta el hecho de que mi sala de escucha está bastante bien tratada para evitar reflejos brillantes, la corrección de la sala no hizo nada para cambiar la voz de los altavoces, ni robar el escenario sonoro de cualquier ancho o profundidad.
SPIDER-MAN: INTO THE SPIDER-VERSE: Primeros 9 minutos de la película - ¡Ahora en Blu-ray y Digital! Mira este video en YouTube
Antes de cambiar a escuchar música seriamente analítica, cambié la configuración de Atmos por una configuración estéreo y configuré el SR8012 en la misma habitación, justo al lado del AVR-X4500H de Denon (que aún no he regresado), con ambos receptores conectados a pares idénticos de estanterías RSL colocadas una al lado de la otra. Emparejé los receptores un poquito por debajo de los niveles de referencia para no acercarme demasiado a los límites de salida de Denon, luego volví a ejecutar algunas de las mismas escenas clave de demostración de películas.
Las diferencias ... bueno, honestamente no fueron tan importantes como esperaba, al menos no con las películas. Y las razones de esto comenzaron a revelarse cuando cambié a la música. Existe esta percepción, y no se equivoque al respecto: he contribuido a esta percepción, de que los receptores Marantz son 'más cálidos' que los Denons semi-equivalentes. Sin embargo, estoy empezando a ver un problema con esta descripción. 'Warmth' indica o al menos connota una diferencia en el equilibrio tonal, y eso no es realmente lo que escuché aquí. Al menos no en un grado apreciable. Pero creo que hay una buena razón por la que tendemos a pensar en los receptores Marantz como potencialmente una mejor compra para las personas que usan un receptor AV para escuchar música: las diferencias que escuché realmente deben describirse en términos que aplicamos a la música más que películas. Realmente, se reduce a dos palabras: ataque y decadencia.
Chesky's El disco de demostración definitivo tiene un gran corte, cerca del final del disco, que realmente arroja luz sobre las diferencias más significativas entre los dos. La pista 29 es un solo de batería extendido que debería reemplazar la definición de 'dinámico' en el OED. Abarca toda la gama, desde el cepillado suave hasta los rellenos de alto impacto, todos los cuales suenan como más naturales, más matizados, menos vanguardistas a través de Marantz. Y la reverberación natural de la habitación, especialmente en relación con los impactos más fuertes, me pareció más realista en todos los oídos.
Estas diferencias se hicieron aún más pronunciadas cuando cambié los RSL por un par de altavoces de torre Paradigm Studio 100 v5 más grandes (dos pares, en realidad uno para cada receptor). El Marantz simplemente parecía tener más control sobre el hablante, especialmente cuando se trataba de ataque, decadencia y reverberación.
Prueba dinámica - 29 - Guía de Chesky Records para la escucha crítica - 1995 Mira este video en YouTube
Para que no piensen que este tipo de cosas solo se pueden escuchar en material de demostración de audiófilos presumidos, también hice cola de una de mis piezas musicales favoritas de todos los tiempos: 'Augie's Great Municipal Band and End Credits' de la partitura criminalmente subestimada de John Williams. para Star Wars: The Phantom Menace. (Tomado en este caso del lanzamiento en CD de Star Wars: La colección definitiva de bandas sonoras .) Donde el SR8012 realmente brilla es con esos toques de bocina puntuados (que, para aquellos de ustedes que llevan la puntuación en casa, son principalmente un riff de clave principal en el Tema del emperador from Return of the Jedi.) Pero también maneja los riffs de batería en staccato de 'Augie's Great Municipal Band' con total delicadeza y control, combinados con una dinámica absolutamente sorprendente. Una cosa que realmente se destacó aquí es el hecho de que el Marantz no se apaga ni suaviza las altas frecuencias, como se ha acusado a los productos de la compañía de hacer en ocasiones, debido al manejo más refinado de los amplificadores de transitorios y altas frecuencias. en general, su atención simplemente se dirige menos a los registros superiores del rango audible, por lo que no parecen tan perceptualmente pronunciados.
Gran banda municipal de Augie y créditos finales Mira este video en YouTube
Entonces, en resumen, la recomendación general sigue siendo válida: si escuchas mucha música de dos canales en tu configuración de sonido envolvente, en mi opinión, el Marantz vale la pena. Simplemente me sorprende un poco descubrir que las razones por las que este es el caso no necesariamente concuerdan con la sabiduría convencional.
La baja
No quiero repetirme demasiado aquí en lo que respecta a IMAX Enhanced, porque no hay mucho más que decir al respecto de lo que dije en mi revisión del Denon AVR-X4500H , así que consulte esa revisión para obtener más ideas sobre esta plataforma incipiente. TLDR? No compre el SR8012 solo para IMAX Enhanced. Diablos, no compres alguna receptor para IMAX mejorado solo. Al menos no en este momento. Sin embargo, eso podría cambiar en el futuro.
Una consideración más importante, en mi opinión, y permítanme enfatizar nuevamente que esto es una consideración, no una crítica, es que el SR8012 funciona más caliente que las regiones inferiores de Satanás. Incluso después de unas horas de ver televisión de forma casual con el volumen ajustado a niveles moderados, la parte superior del chasis era literalmente dolorosa al tacto. Y en serio, no es broma, después de unas pocas horas la temperatura en la habitación era cuatro grados más cálida que las habitaciones adyacentes.
Dicho esto, debo enfatizar absolutamente que el SR8012 parece haber sido construido teniendo en cuenta la disipación de calor. Sus disipadores de calor son sustanciales y están bien posicionados, y el receptor no me parece comprometido de ninguna manera en términos de flujo de aire. Todo lo contrario, de hecho.
En otras palabras, no quiero darles la impresión de que este AVR corre el peligro de cocinarse solo. Hace un gran trabajo para deshacerse de su calor. Pero ese calor se mide en cargas a tope métricas y, como tal, ni siquiera debería pensar en instalar el SR8012 en un estante cerrado con poco flujo de aire. Este cachorro necesita espacio para respirar. También debe venir con una receta de huevos a la florentina.
Competencia y comparación
Como se mencionó anteriormente, el Marantz SR8012 es en muchos aspectos notablemente similar a AVR-X6500H de Denon . Sin embargo, hay algunas diferencias clave de E / S que no valen nada. Por un lado, el Marantz tiene una entrada de video de componentes adicional. También cuenta con entradas de audio analógicas de 7.1 canales, que pueden ser importantes si tiene un SACD o reproductor de DVD-Audio heredado que carece de conectividad HDMI (o cuyo DAC simplemente prefiere). Internamente, las diferencias son un poco más notables. Además de la dependencia de Marantz en los circuitos HDAM patentados, existen todas las otras diferencias internas que mencioné en la introducción anterior. Estas diferencias resultan en una diferencia de $ 800 en el MSRP ( ,199 vs. ,999 ).
Si no necesita tantos canales de salida o tanta potencia por canal, el Marantz SR7013 Vale la pena considerarlo, seguro. Es casi un año más nuevo que el SR8012, pero Marantz ha hecho un buen trabajo manteniendo actualizado el SR8012 que realmente no hay mucho de qué hablar al respecto. Las principales diferencias entre entonces, lo mejor que puedo decir, se reducen al hecho de que el 7013 es un receptor de 9.2 canales con una salida de 125wpc, lo que significa que es bueno optar por una configuración 5.2.4 en la mayoría de las salas de medios de tamaño razonable.
Si está buscando pasar a algo con posiblemente un poco más de credibilidad de audiófilos en la calle, no creo que esté fuera de lugar comparar el SR8012 con algo como los $ 3,499 de Anthem MRX 1120 . El Anthem no cuenta con entradas de audio analógicas multicanal, y solo cinco de sus once salidas de nivel de altavoz brindan una potencia nominal completa (140 vatios a 8 ohmios), y el resto entrega 60wpc a través de amplificadores de clase D. Pero sí se beneficia de Anthem Room Correction, que en mi experiencia es uno de los mejores sistemas de ecualización de dos salas con los que puedes ponerte manos a la obra.
Conclusión
A pesar de tener un poco más de un año en este momento, Marantz ha hecho un gran trabajo al mantener el SR8012 totalmente actualizado con la incorporación de AirPlay 2, IMAX Enhanced y otras funciones a través del firmware. Tal como está, es uno de los receptores AV de alto rendimiento más atractivos en el mercado de las cajas grandes, y las únicas características que probablemente podría desear y que carecen son características que ningún otro AVR tiene en este momento: a saber, soporte para la especificación HDMI 2.1 inminente completa. Y como se mencionó anteriormente, el SR8012 ya es compatible con las características más relevantes de esa especificación.
Con todo, es difícil imaginar qué más podría necesitar de un sistema de sonido envolvente, a menos que el tamaño de la habitación o los altavoces necesiten un preamplificador y amplificadores de potencia separados en su sala multimedia o cine en casa. Y con salidas de preamplificador de 11.2 canales, el SR8012 es un preamplificador bastante convincente por derecho propio.
Es cierto que el SR8012 es un paso adelante de lo que la mayoría de ustedes está comprando en estos días, y su precio lo refleja. Pero no vivimos en un mundo único para todos, y algunos de ustedes simplemente necesitan más en términos de potencia o canales. Lo que es reconfortante es que Marantz es capaz de ofrecer eso sin comprometer la fidelidad, especialmente para aquellos de ustedes que escuchan mucho en dos canales a través de su equipo de sonido envolvente.
Agregue una excelente plataforma de transmisión de música inalámbrica multisala a la mezcla, y realmente no hay nada de qué quejarse aquí. Marantz tiene un innegable ganador en sus manos en el SR8012 .
Recursos adicionales
• Visita el Sitio web de Marantz para obtener especificaciones e información adicionales.
• Visita nuestro Página de categoría de receptores AV para leer reseñas de productos similares.
• Preamplificador AV Marantz AV8805 revisado en HomeTheaterReview.com.
Consultar precio con el vendedor