Home-theater-designers
Reuters informó recientemente que un juez federal de Nueva York le propinó otro revés a Aereo, negando la solicitud de la empresa de operar como operador de cable y transmitir transmisiones de TV en vivo. Desde que la Corte Suprema dictaminó que el servicio Aereo violaba los derechos de autor de EE. UU., La compañía ha estado tratando de encontrar una manera de continuar legalmente sus operaciones.
¿Cómo se hace el modo retrato en el iPhone 7?
De Reuters
Un juez federal de Nueva York prohibió el jueves a la asediada empresa de transmisión de video Aereo transmitir los programas de las emisoras de televisión a medida que se muestran, bloqueando su intento de operar como un sistema de cable tradicional.
El fallo fue otra victoria para las principales emisoras, cuyos derechos de autor, según la Corte Suprema de Estados Unidos en junio, violaron Aereo al retransmitir la programación a los dispositivos de los suscriptores a través de Internet.
Aereo cerró su servicio tres días después de la decisión del tribunal superior y desde entonces ha estado presionando a los tribunales y reguladores para que lo vean como análogo al cable, elegible para una licencia bajo la Ley de Derechos de Autor.
`` Haciendo todo lo posible para convertir los limones en limonada, Aereo ahora busca capitalizar la comparación de la Corte Suprema con un sistema (de cable) '', dijo la jueza de distrito estadounidense Alison Nathan en su fallo.
La afirmación de Aereo de que esto significa que en realidad es un sistema de cable es una 'falacia', dijo.
Dado que su fallo ahora coincide con las decisiones contra Aereo en otras partes del país, dijo que las emisoras tienen derecho a una orden judicial preliminar a nivel nacional.
Aereo, dijo, 'no puede reclamar dificultades significativas si se emite una orden judicial, mientras que los Demandantes aún pueden reclamar daños si no se emite una orden judicial'.
'Estamos revisando la decisión y evaluando nuestras opciones en el futuro', dijo la portavoz de Aereo, Virginia Lam.
que puedes hacer con una frambuesa pi
Nathan le ofreció a Aereo algún consuelo al rechazar la demanda de las emisoras de que también prohibiera los programas retrasados. Las dos partes tendrán que explorar ese tema al discutir sobre una orden judicial permanente.
El futuro de Aereo se puso en peligro cuando la Corte Suprema dictaminó el 25 de junio que la empresa había infringido los derechos de autor de las emisoras al capturar programas en vivo y grabados a través de antenas y transmitirlos a suscriptores que pagaban entre 8 y 12 dólares al mes.
cómo cambiar gamertag en ps4
En un alegato de emergencia a Nathan en agosto, Aereo pidió que se le permitiera operar como un sistema de cable, diciendo que estaba 'en sentido figurado desangrado hasta la muerte', pero el juez denegó la solicitud.
La historia completa de Reuters está disponible aquí .
Recursos adicionales
• Aereo pierde batalla ante la Corte Suprema en HomeTheaterReview.com.
• El resurgimiento del DVR por aire en HomeTheaterReview.com.