Home-theater-designers
Como muchos altavoces de modelos actuales, el Fluance HFF se fabrica en China. Pero a menudo hay una gran diferencia entre los altavoces diseñados por ingenieros de empresas de altavoces de renombre que luego se fabrican en China y los altavoces que se diseñan y fabrican en China y luego se venden con la marca de un importador estadounidense. El HFF fue diseñado en Canadá, un país cuyo nombre es, en el negocio del audio, literalmente sinónimo de 'altavoces bien diseñados'.
El altavoz de torre original de Fluance, el XL7F (que revisé hace tres años), mostró lo que puede salir mal cuando las empresas compran la cerradura, el stock y el cuerpo de los altavoces a un OEM (fabricante de equipos originales). El producto se veía increíblemente agradable por su precio de $ 499 el par, y sus controladores eran decentes, pero sus puntos de cruce y pendientes parecían elegidos al azar y, por lo tanto, reducían el rendimiento del altavoz. El XL7F logró sonar bien y sonó muy alto por el precio, pero sabía que podría haber sido mejor con solo unas pocas partes diferentes y un estrangulador adicional.
A $ 699 el par, el HFF tiene un precio un poco más alto, pero cualquiera que esté familiarizado con los aspectos técnicos de los altavoces sabrá de un vistazo que es un diseño superior. Es un modelo de tres vías, el configuración que la mayoría de los ingenieros de altavoces consideran óptima para un altavoz de torre . Comenzando en la parte superior, hay un tweeter de cúpula de seda de una pulgada, un rango medio de fibra de vidrio de cinco pulgadas y dos woofers de cono de polipropileno de ocho pulgadas. Los puntos de cruce son 530 Hz entre los woofers y los medios y 2600 Hz entre los medios y los tweeters, todas opciones razonables y racionales. (Las pendientes de cruce no se publican, pero mis medidas me dieron una idea de ellas, que compartiré en breve).
El aspecto es grande, negro y voluminoso, pero el ajuste y el acabado son agradables. Los controladores tienen anillos de adorno para ocultar sus tornillos y las rejillas se fijan magnéticamente. En la parte posterior, por encima de las rejillas de ventilación de los woofers, hay postes de conexión de cables de altavoz biwirable que no se verían fuera de lugar en un altavoz de $ 8,000 el par. Los postes de metal gruesos unen los dos juegos de postes de unión cuando los altavoces no están conectados por dos cables. Cada altavoz descansa sobre estabilizadores de metal resistentes que ayudan a evitar que se vuelque. De hecho, este parlante de $ 699 el par parece más caro que la mayoría de los parlantes que revisé para HomeTheaterReview.com, casi todos los cuales han sido al menos dos veces más costosos.
El único lugar donde los recortes de costos son obvios es en los paneles de MDF que componen el altavoz. El deflector frontal tiene un grosor de 1.4 pulgadas, por lo que es bastante resistente, pero el resto del gabinete parece menos. Quitar el panel del conector en un altavoz mostró que el MDF es relativamente delgado y no especialmente denso, y el 'golpe' hueco que escuché cuando golpeé en el costado sugiere que los gabinetes no están fuertemente reforzados por dentro.
no puedo instalar nada en Windows 10
Incluso después de que adjunté los estabilizadores y le di a los HFF un examen minucioso, nada sugirió un problema potencial o un compromiso paralizante. Así que averigüemos cómo suenan ...
El anzuelo
Usé los HFF con mi equipo estéreo habitual, que consta de un preamplificador / DAC Classé CP-800, un amplificador estéreo Classé CA-2300, un tocadiscos Music Hall Ikura y un preamplificador phono NAD PP-3, más un Audio by Van Conmutador Alstine AVA ABX para comparaciones de niveles. Para películas y TV, utilicé un receptor AV Sony STR-ZA5000ES. Usé cables de interconexión y altavoz Wireworld Eclipse 7.
Los altavoces sonaban bien en las mismas posiciones donde normalmente coloco mis altavoces de torre Revel Performa3 F206, así que los dejé allí durante la mayor parte de mi escucha. Los moví unos centímetros más juntos durante un tiempo para ajustar la imagen central, pero sonaban bien en ambos sentidos: qué ubicación es mejor es solo una cuestión de opinión. Ambos altavoces apuntaron directamente a mi posición de escucha. Como explicaré brevemente, los agudos eran un poco blandos con las rejillas apagadas porque usar las rejillas haría que los agudos suenen aún más suaves, los apoyé en una esquina y nunca los usé.
Rendimiento
Me quedó claro desde las primeras notas de 'Mr. Tambourine Man 'del álbum Bringing It All Back Home de Bob Dylan que el HFF básicamente actúa en conjunto. La voz de Dylan tiene un carácter nasal y afilado que puede sonar fina y estridente a través de algunos sistemas de audio, pero con el HFF sonaba limpio y natural. Obtuve el carácter esencial de su voz, con un rango medio agradable y suave y sin estridencias en absoluto. Su guitarra acústica y armónica tenían el mismo carácter suave, sin bordes o mordiscos adicionales para crear una falsa sensación de 'detalle'.
BOB DYLAN - Mr Tambourine Man Mira este video en YouTube
Me gustó la capacidad del HFF para crear una sensación de espacio natural y convincente, que se mostró claramente en mi antiguo lanzamiento en vinilo de The Sermon, del organista de jazz Jimmy Smith. Aunque The Sermon fue grabado por Rudy Van Gelder, el ingeniero de grabación de jazz más famoso de todos los tiempos, es una presentación que suena bastante extraña. El órgano Hammond de Smith se extiende a lo largo del escenario de sonido, mientras que la batería se extiende desde el altavoz derecho hasta aproximadamente donde se sentaría un altavoz central si hubiera uno, y la guitarra parece provenir justo donde estaría el bombo. Los solistas, incluido el trompetista Lee Morgan y la saxofonista tenor Tina Brooks, aparecen con fuerza en el canal izquierdo. A pesar de las peculiaridades de la grabación, los HFF le dieron a la grabación una agradable sensación de profundidad. De hecho, podía sentir la posición del tambor detrás de los platillos.
Jimmy Smith - El sermón Mira este video en YouTube
El 'Cousin Dupree' de Steely Dan suena bien en casi cualquier sistema, pero el silbido detrás de la voz en el puente suena ultra-mega-espacioso en los parlantes derechos. Y esa es la forma en que sonaba a través de los HFF, con el silbato que parecía provenir de unos 20 pies detrás de las voces en un espacio de actuación grande y de superficie dura. También noté que la línea de bajos sonaba uniforme y melódica, algo que a menudo es difícil de lograr con los altavoces de torre, que no se pueden colocar para obtener bajos óptimos porque tienen que colocarse para medios y agudos óptimos.
Steely Dan - Primo Dupree Mira este video en YouTube
La presencia de Justin Bieber y, aparentemente, ningún instrumento acústico hace que el éxito de Major Lazer 'Cold Water' sea un material poco probable para los audiófilos, pero supongo que alguien que compre un par de parlantes de $ 700 podría querer tocar algunos éxitos del pop en ocasiones. . Si intentan esto a través de los HFF, les gustará lo que escuchen. Grabaciones como esta están diseñadas para sonar grandes, emocionantes y reverberantes, y los HFF lo logran al 100% por dos razones: la agradable sensación de profundidad espacial que transmiten los altavoces y la potencia combinada de empuje de aire de cuatro woofers de ocho pulgadas ( que, por cierto, tienen la misma área de radiación combinada que un solo subwoofer de 16 pulgadas).
Major Lazer - Cold Water (feat. Justin Bieber & MØ) (Official Lyric Video) Mira este video en YouTube
Esos grandes woofers de ocho pulgadas hacen que un subwoofer sea opcional. Como sugerí antes, no obtendrá el control preciso de los graves que tendría con un subwoofer, pero hay suficiente extensión y salida de graves para transmitir los impactos de las bandas sonoras de películas de acción. Cuando vi Thor: The Dark World, transmitido a través de un Roku Stick y Amazon, a menudo suspiraba por una trama comprensible, pero ni una sola vez suspiraba por más o graves más fuertes.
Thor: The Dark World Tráiler oficial HD Mira este video en YouTube
Mientras reviso mis notas de escucha en el HFF, veo que la frase 'buen equilibrio' aparece una y otra vez. Tiene algunas coloraciones sutiles, que describiré a continuación, pero, como ocurre con la mayoría de los productos de alta fidelidad económicos, sus pecados son de omisión en lugar de comisión. Básicamente, puede reproducir cualquier música a través del HFF, con solo un receptor estéreo decente manejándolo, y sonará bastante bien. Ninguna parte de la banda de audio sobresale del resto, y el altavoz no tiene anomalías de rendimiento que lo hagan quisquilloso con el posicionamiento o el tratamiento acústico. Es uno de esos altavoces que simplemente funciona, lo que considero especialmente importante en este rango de precios.
Haga clic en la página dos para ver las medidas, la desventaja, la comparación y la competencia y la conclusión ...
Mediciones
Aquí están las medidas del altavoz HFF (haga clic en cada gráfico para verlo en una ventana más grande).
¿Por qué no aparece mi usb?
Respuesta frecuente
En el eje: ± 5,0 dB de 37 Hz a 20 kHz
Horizonte promedio de 30 °: ± 4,7 dB de 37 Hz a 10 kHz, ± 6,1 dB a 20 kHz
Promedio de 15 ° vertical / horizontal: ± 4,5 dB de 37 Hz a 10 kHz, ± 4,7 dB a 20 kHz
Impedancia
min. 4,5 ohmios / 1,1 kHz / -3,8, nominal 7 ohmios
Sensibilidad (2,83 voltios / 1 metro, anecoica)
84,7 dB
El primer gráfico muestra la respuesta de frecuencia del HFF. El segundo gráfico muestra la impedancia. La computadora que ejecuta mi analizador LMS se averió cuando estaba juntando estas medidas, por lo que temporalmente no puedo presentar gráficos con respuestas promedio. Mientras tanto, he presentado un gráfico que muestra la respuesta a 0 ° en el eje y 10 °, 20 °, 30 °, 45 ° y 60 ° fuera del eje. Idealmente, la curva de 0 ° debería ser más o menos plana, y las otras deberían verse iguales pero deberían inclinarse hacia abajo cada vez más a medida que aumenta la frecuencia.
La respuesta del HFF es bastante plana en general, aunque hay una clara inclinación hacia abajo en el balance tonal. (Traducción: más graves, menos agudos). Probablemente sea una elección más que un defecto. La única anomalía real en la respuesta es esa caída de aproximadamente dos octavas de ancho en los agudos, centrada en aproximadamente 11 kHz. Es razonable especular que esta es la razón por la que, como aprenderá más adelante en el artículo, encontré que los agudos sonaban 'educados'. Agregar la rejilla solo tiene efectos leves en el sonido, pero reduce la energía de los agudos en -1,5 dB más o menos de 6 a 8 kHz y de 12 a 15,5 kHz.
Las medidas de micrófono cercano de los woofers y el controlador de rango medio me dijeron más sobre el crossover. Resulta que hay mucha superposición entre los woofers y el rango medio. Por encima del punto de cruce de 530 Hz, la respuesta del woofer se reduce a unos -10 dB / octava, lo que sugiere un cruce eléctrico de primer orden (6 dB / octava). Por debajo de 530 Hz, no hay mucha caída en el controlador de rango medio, solo alrededor de -4,75 dB / octava, que es una caída mucho más aguda por debajo de 90 Hz. Este es un lugar donde un aparente movimiento de reducción de costos sí impactó la calidad del sonido con un crossover más pronunciado aquí (lo que aumentaría el costo de las piezas), el controlador de rango medio podría tocar más fuerte con menos distorsión y los woofers permanecerían fuera del rango medio donde no perteneces. Las transiciones de rango medio al tweeter con una reducción de paso bajo de aproximadamente -27 dB / octava, que está más en consonancia con la práctica común.
La sensibilidad del HFF es un poco baja a 84,7 dB (medida a un metro con una señal de 2,83 voltios, con un promedio de 300 Hz a 3 kHz), lo que significa que el HFF debería alcanzar los 100 dB con unos 32 vatios. La impedancia es de aproximadamente siete ohmios, por lo que, siempre que su amplificador pueda producir unos 50 vatios por canal, no debería tener muchos problemas para controlar el HFF.
Así es como hice las medidas. Medí la respuesta de frecuencia usando un analizador de audio Audiomatica Clio FW 10 con el micrófono de medición MIC-01 y el altavoz con un amplificador Outlaw Modelo 2200. Utilicé una técnica cuasianecoica para eliminar los efectos acústicos de los objetos circundantes. El altavoz se colocó sobre un tocadiscos que lo elevó a siete centímetros del suelo. El micrófono se centró en el eje del tweeter y se colocó a una distancia de dos metros del deflector frontal y se colocó una pila de aislamiento de mezclilla en el suelo entre el altavoz y el micrófono para ayudar a absorber los reflejos del suelo y mejorar la precisión de la medición en bajas frecuencias. frecuencias. La respuesta de graves se midió mediante el micrófono de cerca de los woofers y los puertos, luego escalando las respuestas de los puertos de manera adecuada y agregando esa suma a las respuestas del woofer. Empalmé este resultado con los resultados cuasianecoicos a 220 Hz. Los resultados se suavizaron a 1/12 de octava. Hice mediciones con la rejilla apagada, excepto como se indica. El posprocesamiento se realizó utilizando el software TrueRTA.
La baja
El HFF es un altavoz realmente bueno por $ 699 el par, pero no piense que es un altavoz de $ 3,000 el par por $ 699. Tiene tres deficiencias que no son evidentes en altavoces mejores y más costosos.
Primero es que los agudos son un poco educados. Rara vez me encontré deseando más agudos, pero a muchos audiófilos les gusta escuchar un poco más de agudos de los que da el HFF. El altavoz tiene ese sonido clásico de tweeter de cúpula blanda (es claro, pero de ninguna manera deslumbrante), que a algunos audiófilos les encanta ya otros no. Probablemente debido a esta respuesta más suave, aunque el HFF sonaba espacioso, no escuché la fina resolución de los detalles espaciales y el posicionamiento que escuché con modelos más costosos.
El segundo es una ligera coloración de manos ahuecadas, que hizo la grabación de Cecile McLoren Salvant de 'What's the Matter Now?' suena como si tuviera una mano ... bueno, no ahuecada alrededor de su boca, pero tal vez una mano ahuecada a un par de pulgadas de su boca. (Tal vez sea el resultado del receso de media pulgada de profundidad en el que se encuentra el controlador de rango medio, o el hecho de que los woofers están activos en el rango medio). Soy particularmente sensible a esta coloración porque soy un fanático de los altavoces incondicionales. No estoy seguro de que la mayoría de los oyentes, incluso la mayoría de los audiófilos, lo noten, pero ya sabes, es mi trabajo señalar estas cosas.
Cecile McLorin Salvant - ¿Cuál es el problema ahora? - Para que uno ame - 09 Mira este video en YouTube
En tercer lugar, los graves superiores no son tan ajustados como los que escuché con los modelos más caros que comparé con el HFF. En la grabación del pianista Tsuyoshi Yamamoto de 'Honeysuckle Rose', había muchos graves y, al igual que con la grabación de Steely Dan, la definición del tono era sólida. Pero las gotas, sutiles acentos fuera de ritmo que los contrabajistas agregan para mantener las cosas interesantes, no tuvieron el impacto y el impacto que tienen con otros altavoces, particularmente aquellos con woofers más pequeños. Los woofers de ocho pulgadas del HFF manejan todo hasta 530 Hz, y en esas frecuencias más altas no tienen la 'velocidad' y definición de un buen woofer de 6.5 pulgadas.
Mira este video en YouTube
Comparación y competencia
Usando mi conmutador Van Alstine AVA ABX, comparo el HFF en diferentes agrupaciones con otros tres altavoces de torre, todos mucho más caros: el Revel Performa3 F206 de $ 3,500 / par, el nuevo Revel Concerta2 F36 de $ 2,000 / par y el Monitor Audio de $ 11,495 / par PL200 II. (Lo siento, no tenía nada en el rango de precios de los HFF con los que pudiera compararlos). Si bien todos los modelos más caros sonaban mejor en general, el HFF no cometió ningún error real. Simplemente sonaba como un altavoz menos costoso. Sus agudos eran menos suaves y claros, su rango medio revelaba un poco de coloración de manos ahuecadas y sus graves no sonaban tan precisos.
Los altavoces de torre son en su mayoría una categoría de $ 1,000 / par y más, por lo que los modelos con los que el HFF podría compararse de manera justa son pocos. Incluyen el Elac Debut F6 de $ 379 cada uno, el Monitor Audio Bronze 6 de $ 415 cada uno, el Klipsch R26F de $ 349 cada uno y el Polk RTiA5 de $ 399 cada uno. Ninguno de estos altavoces incluye un complemento de controlador tan robusto como los HFF, como máximo, tienen woofers duales de 6.5 pulgadas en comparación con los ochos duales del HFF. El HFF también tiene mejores accesorios, aunque todos los competidores enumerados anteriormente son más pequeños y elegantes.
El dolor en sí es el amor por Internet, el principal sistema de almacenamiento.
¿Cómo se comparan acústicamente? Los únicos que he escuchado son los modelos Elac y Monitor Audio. Ninguno de los dos es tan musculoso en el bajo como el HFF si quieres tocar cosas a todo volumen o escuchar mucho hip-hop o rock pesado, el Fluance es casi con certeza tu mejor opción del grupo, aunque es probable que los demás tengan mejores definición de graves-altos y medios-bajos. Cuando se trata del sonido de los medios y los agudos, supongo (ya que no tuve la oportunidad de comparar los altavoces directamente) que el rango medio podría ser una especie de lanzamiento, con los modelos Elac y Monitor Audio sonando un poco más abierto, y probablemente tendría una ligera preferencia por los agudos más vívidos de los modelos Elac y Monitor Audio.
Conclusión
El HFF debe considerarse uno de los mejores valores actuales en un altavoz de torre. Ciertamente, hay razones para gastar más, y hay parlantes a este precio que podría preferir si está dispuesto a sacrificar algo de respuesta de graves por una claridad de rango medio y agudo. Pero si tuviera que elegir una 'mejor torre en el rango de $ 700 / par para la mayoría de las personas', la HFF sería la primera que me vendría a la mente.
Recursos adicionales
• Consulte nuestro Página de categoría de altavoces de suelo para leer críticas similares.
• Visita el Sitio web de Fluance para obtener más información sobre el producto.