Revisión del altavoz de pie Infinity R263

Revisión del altavoz de pie Infinity R263

iiiiii.jpgPregúntale a algún viejo audiófilo (como yo) sobre infinito , y probablemente le hablará sobre el altavoz de la serie Infinity Reference, que rompió la barrera del precio de $ 40,000 / par en la década de 1980. O podría hablar sobre el Servo Statik 1, que fue el primer sistema de altavoces satélite / subwoofer cuando se lanzó aún más atrás, en la década de 1960.





Entonces, ¿qué ha hecho Infinity desde entonces? Buena pregunta. Desde 1983, la marca es propiedad de Harman International , actualmente empresa matriz de JBL , Mark Levinson , Jaranear y un montón de marcas de audio profesionales. El interés de Harman en la marca Infinity parece aumentar y disminuir. Hemos visto la marca en muchos productos muy buenos, especialmente la Serie Compositions de alta eficiencia de mediados de la década de 1990 y la Serie Cascade de woofered rectangular de mediados de la década de 2000. Pero no ha habido un verdadero 'sonido Infinity' o 'filosofía Infinity' desde los días en que MTV reproducía videos musicales.







Recursos adicionales

Los nuevos altavoces de la serie Reference representan una especie de renacimiento de la línea Infinity, un paso colosal con respecto a los altavoces Primus de bajo precio que la compañía ha estado impulsando últimamente. La filosofía parece ser tomar parte de la increíble ingeniería que Harman ha puesto en su línea de altavoces Revel y sacarla a precios mucho más asequibles. ¿Quién puede discutir con eso?



El R263 que estoy revisando aquí tiene un complemento de controlador similar al de los altavoces Revel Performa3 F206 que tengo: dos woofers de 6.5 pulgadas, un rango medio de 5.25 pulgadas y un tweeter de 1 pulgada. El tweeter y el rango medio emplean CMMD, o diafragmas de matriz de cerámica / metal, que se abrieron camino por primera vez en los altavoces Infinity hace unos 15 años. La combinación de los dos materiales endurece los conos y cúpulas de los conductores y también amortigua las resonancias. La guía de ondas frente al tweeter evolucionó a partir de la que se ha utilizado en otros altavoces Harman, incluidos mis F206. Al igual que con mis Revels, los objetivos son una dispersión amplia y constante y una falta casi total de coloración sónica.

Pero a diferencia de mis Revels de $ 3,500 / par, el R263 se vende por solo $ 1,099 / par. Con un gabinete angular de madera veteada negra que reemplaza el gabinete brillante y curvilíneo de los Revels, el R263 ciertamente no se ve tan bien como los Revels. Por supuesto, la mayoría de los entusiastas del audio sacrificarían felizmente la apariencia si eso significara que el costo de sus parlantes fuera dos tercios menos y la calidad del sonido no se sacrificara.



El R263 se encuentra en la parte superior de la serie Reference, que también incluye una torre más pequeña, el R253 de $ 899 / par con dos altavoces de estantería, dos altavoces centrales, dos subwoofers y un altavoz envolvente. Para los entusiastas del cine en casa, un altavoz de torre no es bueno a menos que haya un gran altavoz central para combinar. Entonces, además del par de R263 que pedí prestados, también enganché el altavoz central C253 de $ 499 para poder escuchar qué tan bien combinaba con el sonido del R263.

El anzuelo
speaker2-thumb-autox549-12530.pngNo parecía haber nada inusual en el R263, así que alejé mis Revels y puse los R263 en los mismos lugares. Los deflectores frontales estaban a unas 36 pulgadas de la pared detrás de ellos, y puse los altavoces a unos dos metros y medio de distancia, con mi silla de escucha a unos 10 pies de ellos.



Después de conectar el par de R263 a mi Krell Amplificador integrado S-300i, alimentado por un Cambridge DAC Magic XS convertidor de digital a analógico conectado a una computadora portátil Toshiba, escuché el sistema para poder ajustar las posiciones de los altavoces. Fue entonces cuando noté algo realmente extraño en el R263: el sonido no cambió sustancialmente cuando ajusté la convergencia de los altavoces. Ya sea que los apunte hacia afuera o los coloque en ángulo para apuntar directamente a mí, prácticamente no hubo diferencia en el sonido. Eso debería ser algo bueno porque hace que el altavoz sea menos sensible a la ubicación y, por lo general, menos sensible a la acústica de la habitación en la que se encuentra. Terminé dividiendo la diferencia entre la convergencia directa y la convergencia total.

Más tarde desconecté el Krell y configuré el altavoz central C253, usando mis Revels como envolventes porque pensé que estarían razonablemente cerca del sonido de los altavoces Infinity. Para esta configuración, utilicé mi procesador de sonido envolvente Outlaw Modelo 975, mi amplificador de siete canales AudioControl Savoy y mi reproductor de Blu-ray Panasonic DMP-BDT350.

Haga clic en la página 2 para ver las medidas completas de Brent del R263, más el rendimiento, las desventajas, la comparación y la competencia y la conclusión. . .

Mediciones

También hice mediciones completas del R263, que puede ver haciendo clic en las imágenes y notas a continuación:

Infinito ddFeeR.jpg Infinito imp.jpg

infinitys.jpg

Rendimiento
Una escucha la descarga 24/96 de 'Duke's Groove' del gran Jazz in the New Harmonic de David Chesky dice lo que el R263 hace bien ... que es mucho. Jazz in the New Harmonic es una de esas grabaciones clásicas de Chesky realizadas en una iglesia grande y reverberante utilizando solo unos pocos micrófonos y un procesamiento de audio mínimo. Se supone que suena espacioso y natural, y a través del R263, lo hace.

'Vaya, estas cosas tienen detalles, sutileza y aire', escribí en mi cuaderno de laboratorio. Me sorprendió la sensación de la habitación que obtuve con un parlante de $ 1,099 el par. (Por cierto, he estado en esa iglesia un par de veces y sé cómo suena). Me encantó especialmente la forma en que podía escuchar el sonido del platillo de paseo resonando en el techo, el enorme ambiente del poderoso piano de Chesky. acordes mientras llenaban el frente de la sala, y la forma en que la pared detrás de los músicos reforzaba el bajo gruñido del clarinete bajo.

He estado escuchando 'Ohana, un álbum del equipo padre / hijo de Dennis y David Kamakahi, a menudo desde que fue lanzado a finales de los 90, e incluso más a menudo desde que Dennis falleció en abril. 'Ulili'E', la melodía que abre el álbum, es excepcionalmente difícil de reproducir para cualquier hablante. El barítono profundo de Dennis y las notas graves de las cuerdas inferiores desafinadas de su guitarra a menudo se hinchan y retumban, o algunas veces suenan demasiado débiles. Las cuerdas superiores de su guitarra y el ukelele de concierto de David suenan ásperas y grabadas a través de muchos altavoces. Escuchar esto a través del R263 muestra que esos errores están en los altavoces, no en la grabación. El R263 clavó completamente esta melodía, sonando increíblemente claro y natural. Tuve que preguntarme si sonaba tan bien en los monitores de grabación del estudio. (Apuesto a que no.)

Después de escuchar lo que hizo el R263 con 'Ohana, fue difícil dejar de escuchar la guitarra acústica. Así que puse '233 Butler' de Gladwell del guitarrista de jazz acústico Julian Lage. (Aquí está la versión en vivo). La guitarra acústica, el bajo vertical y la batería se representaron maravillosamente, extendiéndose por todo el escenario de sonido estéreo y sonando increíblemente detallados, pero de ninguna manera exagerados o exagerados. Cada pequeño rasguño de la selección virtuosa de Lage y cada pequeña sutileza acústica de su ultra-elegante archtop Manzer se hizo patente, de una manera que no había notado antes con los otros parlantes y auriculares a través de los que he reproducido esta grabación. A pesar de todo el punteo de cuerdas, esta melodía a menudo me suena un poco muerta, pero cobró nueva vida a través del R263 ... y volvió a despertar mi interés en Gladwell.

Sabía que esta reseña estaría incompleta si escuchaba nada más que grabaciones impecables de instrumentos acústicos, así que puse exactamente lo contrario: 'Who You Love', el dúo pop de John Mayer y Katy Perry. (HTR insiste en que coloque enlaces a las melodías que utilizo para las reseñas, pero créame, nos odiará si hace clic en ese enlace). Las voces de Mayer y Perry, que generalmente escucho solo a través de los altavoces del techo en Old Navy, sonaba sorprendentemente incoloro a través del R263. Sin hinchazón. No hay ventaja con Mayer. Sin estridencias ni delgadez con Perry. Casi me hizo desear que Mayer y Perry pudieran grabar una melodía con David Chesky produciendo la grabación y la ingeniería de Nick Prout de Chesky Records.

para que usa la gente kik

Al escuchar lo bien que sonaba el R263 con las voces, no me sorprendió escuchar lo bien que sonaba el altavoz central C253 con el diálogo cuando cambié a la plataforma de cine en casa completo. Debido a que el altavoz central tiene, aparentemente, el mismo tweeter y controlador de rango medio que el R263, dispuesto con el tweeter sobre el woofer como en el altavoz de la torre, el centro sonaba casi exactamente igual que la torre.

Las voces de los actores en el DVD de la película infantil Matilda varían mucho, especialmente si se considera el agudo gemido de Rhea Perlman en contraste con el gruñido gutural y ronco de Danny DeVito. En la escena en la que los dos luchan por quitarse el sombrero de DeVito en un restaurante elegante, el C253 los hizo perfectos a los dos, sentí que yo era el tipo de sonido que monitoreaba la grabación con los auriculares Sony MDR-7506 (la elección de innumerables profesionales, y por una buena razón), excepto que el sonido a través del C253 era mucho más detallado, especialmente en los agudos.

Del mismo modo, la excelente combinación entre las torres y el centro fue evidente cuando puse la escena del ataque del tigre de Apocalypse Now. En este clip, el ambiente de la jungla te envuelve y el sonido de un pájaro volando se eleva por la habitación de un altavoz a otro. La presentación del pájaro volador y el zumbido de los bichos entre los parlantes sonaba increíblemente realista y me hizo desear haber pedido otro par de parlantes de la serie Reference para usarlos como sonido envolvente.

La baja
¿Qué le falta al R263? Bajo. La respuesta de los graves suena muy moderada. Es apretado y preciso, pero no tiene empuje. `` Suena genial pero le falta cuerpo '', noté cuando toqué '7 Chinese Brothers' de R.E.M. de Reckoning, una melodía que está muy lejos de ser dura para los woofers.

El sonido mucho más pesado de Band of Skulls fue peor. 'Falta totalmente de patada', noté cuando jugué 'Pesadillas' del Himalaya. Intenté empujar los R263 más cerca de la pared detrás de ellos para reforzar los graves, mientras que esta acción aumentó un poco las notas más bajas, no pareció hacer nada para la región de los graves medios entre 40 y 80 Hz. No escuché ninguna otra coloración notable en el sonido, simplemente no tenía muchos graves.

Las grabaciones de rock que tienden hacia el lado positivo, como 'Planet Ride' de Julian Cope de San Julián sonaban realmente brillantes a través del R263. No es que los agudos del altavoz estén elevados, es solo que, cuando tienes una respuesta de agudos plana y graves sobreamortiguados, el altavoz tiende a sonar brillante.

El problema definitivamente no fue la habitación o el otro equipo, por cierto. Cuando cambié mis F206 por los R263, el sonido se volvió más completo y equilibrado, aunque el F206 está muy lejos de ser un monstruo de graves.

Comparación y competencia
Como señalé en mi revisión de la Cambridge Audio Aero 6 , hay mucha competencia dura en este rango de precios. El Aero 6, por ejemplo. Este altavoz, que ahora se vende por $ 999 el par, tiene un rango medio comparablemente suave pero no puede tocar los agudos ambientales ultra detallados del R263. Por otra parte, el Aero 6 suena más equilibrado para la mayoría de la música, no necesita un subwoofer, mientras que, en mi opinión, el R263 definitivamente necesita un sub para cualquier cosa que no sea jazz acústico, música clásica y folk.

Si no le importa aumentar un poco el costo, puede optar por el PSB Image T6 de $ 1,298 / par o el $ 1,399 / par GoldenEar Triton Seven . Dudo que ninguno pueda igualar la increíble transparencia de agudos y medios del R263, aunque ambos se acercarían. Sin embargo, ambos suenan más equilibrados y ninguno necesita un subwoofer a menos que escuches mucho rock pesado, hip-hop o películas de acción.

Conclusión
Esperaba que una torre bastante grande como la R263 se construyera para los gustos del mercado masivo; gustos refinados del mercado masivo, sin duda, pero en el rango de $ 1,000 / par, esperaría que un altavoz de torre esté orientado hacia el rock / sonido pop y de películas. El R263, sin embargo, parece dirigido total, completa y absolutamente a los audiófilos.

Los medios y agudos del R263 son los más limpios que he escuchado de un altavoz de torre por debajo, digamos, $ 2,000 (y probablemente incluso más). Se acerca bastante a mis Revel F206 de $ 3,500 / par, y podría acercarse aún más si el R263 tuviera más graves para equilibrar mejor los agudos. Me recuerda a algunos de los mejores parlantes que hizo el difunto Jim Thiel, parlantes que eran amados por su claridad y amplitud, pero que, según recuerdo, nunca fueron elogiados por sus graves o su dinámica.

Si eres un audiófilo devoto que busca un altavoz de torre asequible, diría que no busques más. Si escuchas mucho hip-hop, rock, R&B o pop, o si vas a usar tus nuevos altavoces en un sistema de cine en casa, tendrás que agregar un subwoofer o elegir otro altavoz.

Recursos adicionales