Home-theater-designers
cómo combinar dos fotos en una en el iphone
En mis más de diez años de escribir reseñas, ninguna marca ha sido más polarizante que Emotiva. O amas la marca o la odias. Aquellos que aman Emotiva y los productos que fabrica la compañía están dispuestos a defender su honor de una manera que haría sonrojar a un fanático de Apple, mientras que aquellos que aborrecen a Emotiva simplemente descartan los productos como basura barata fabricada en China. En realidad, estos dos extremos son minoritarios, ya que hay decenas de clientes de Emotiva (como cualquier otra marca) que simplemente disfrutan de lo que tienen y no se preocupan demasiado de una forma u otra. Es para estas personas que esta revisión está escrita. He llegado a la conclusión, mientras estoy sentado aquí y escribo mi primera reseña de Emotiva, que hay quienes ya han prejuzgado lo que sea que tengo que decir basándose únicamente en sus nociones preconcebidas de la marca o de esta publicación. declaraciones anteriores al respecto. Tenga la seguridad de que no tenía nociones preconcebidas ni malos sentimientos en esta revisión; solo quería ver de qué se trataba toda la emoción, buena y mala. Con todo lo dicho, el UMC-200, revisado aquí, valió toda la sangre, el sudor y las lágrimas.
Recursos adicionales
• Leer más reseñas de preamplificadores AV por el personal de HomeTheaterReview.com.
• Explore más reseñas en nuestro Sección de revisión del reproductor de Blu-ray .
• Buscar HDTV o Proyectores de video para emparejar con el Emotiva UMC-200.
El UMC-200 tiene un costo de $ 599 y se vende directamente a través del sitio web de Emotiva, como es el caso de todos los productos de la compañía. El UMC-200 es el nuevo preamplificador AV de nivel de entrada de Emotiva que reemplaza al UMC-1 que, dependiendo de qué lado de la cerca se caiga, fue un éxito absoluto o un desastre. No tengo experiencia personal de una manera u otra con el UMC-1, y dado que ya no se fabrica ni se vende, su existencia algo tumultuosa ya no es relevante, al menos para mí y para esta revisión. El UMC-200 se parece un poco al UMC-1, aunque es más aerodinámico, por no mencionar más pequeño, mide 17 pulgadas de ancho por 14 pulgadas de profundidad y tres pulgadas y cuarto de alto. Pesa apenas diez libras, aunque todavía se siente muy sólidamente construido, lo que debo decir que las fotos de sus productos no transmiten adecuadamente. Desde el exterior, el UMC-200 es todo Emotiva, con su esquema de color negro y plateado característico. Una vez más, no he sido el mayor admirador de la apariencia de Emotiva y en las fotos siempre he encontrado que sus bordes plateados (que son removibles) son un poco efectistas, mientras que en persona no son malos. Todavía no es mi favorito, pero nuevamente, las imágenes no le hacen justicia al UMC-200. El frente del UMC-200 es bastante escaso, posee solo algunos controles manuales, que consisten en un teclado direccional, botones de menú, de espera, de retorno y de volumen. Hay una entrada para el micrófono calibrado, así como para auriculares ubicado en el panel frontal, directamente debajo de la pantalla con retroiluminación azul. Cabe señalar que la pantalla es ajustable en su retroiluminación, pero no completamente anulable.
En la parte de atrás, encontrará una variedad de opciones de entrada / salida cuidadosamente distribuidas. Moviéndose de izquierda a derecha, la primera de las opciones de entrada / salida del UMC-200 son sus entradas de antena AM / FM, seguidas de sus salidas de preamplificador 7.1. Las salidas de preamplificador del UMC-200 son todas desbalanceadas excepto una, la salida de subwoofer, que está disponible tanto desbalanceada como balanceada, y sí, puedes ejecutar múltiples subs discretamente. Incluso hay un par de salidas estéreo sumadas o mixtas para usar con una grabadora externa. Encima de las salidas de preamplificador se encuentran cuatro pares de entradas estéreo analógicas, flanqueadas por las entradas analógicas 7.1 del UMC-200. A la derecha de las salidas de preamplificador están los dos pares de salidas estéreo analógicas multizona del UMC-200. Por encima de las salidas de zona hay dos pares de entradas de audio digital, un par coaxial y el otro óptico. A la derecha de las salidas de audio digital están las entradas / salidas HDMI del UMC-200; hay cuatro entradas HDMI conectadas a una sola salida HDMI. Los puertos HDMI son todos compatibles con HDMI 1.4, con soporte ARC. Encima y debajo de los puertos HDMI hay dos entradas USB, la parte superior para usar con el adaptador Bluetooth opcional que se lanzará próximamente y la parte inferior solo para actualizaciones de software; lo siento, no hay conexiones auxiliares USB o de computadora aquí. Agregue un par de disparadores de 12 voltios, un cable de alimentación extraíble y un interruptor principal de encendido / apagado y tendrá el panel trasero del UMC-200 prácticamente resumido. Notarás que no mencioné ningún tipo de entradas de video heredadas ubicadas en el panel posterior del UMC-200 y por una buena razón: no hay ninguna, a lo que llegaré más adelante.
Detrás de escena, el UMC-200 es tan completo como uno puede esperar por menos de $ 600. El UMC-200 utiliza un conmutador HDMI interno AD 7623 que cuenta con conmutación Xpressview para una captación más rápida al atravesar fuentes. También utiliza DSP de punto fijo y doble núcleo Twin Cirrus de 32 bits en su decodificación de sonido envolvente. Además de admitir y reproducir todos los códecs de sonido envolvente más recientes, incluidos Dolby TrueHD y DTS-HD Master Audio, el UMC-200 también cuenta con el software de corrección automática de sala EmoQ Gen 2 de Emotiva. La corrección automática de la habitación no es nada nuevo, pero EmoQ sí lo es. La versión de Emotiva de la tecnología, exclusiva de EmoQ y quizás del UMC-200 en su conjunto, es el uso de múltiples memorias, especialmente sus memorias definibles por el usuario en lo que respecta a sus hallazgos de EmoQ. Además de ofrecerle corrección de sala automatizada, el UMC-200 posee un ecualizador paramétrico de 11 bandas por canal (menos el sub) en caso de que desee crear sus propios filtros desde cero, siempre que sepa cómo hacerlo. El canal del subwoofer emplea un ecualizador paramétrico de cuatro bandas. Como punto de referencia, los únicos otros componentes AV con los que me he encontrado personalmente que permiten un ecualizador paramétrico completo son SSP-800 de Classified y CP-800 , los cuales cuestan mucho más que el UMC-200. Por último, están los menús del UMC-200, que se superponen al video en tiempo real, lo que permite realizar ajustes sobre la marcha, incluidos los de sus diversas configuraciones de ecualización, un toque muy agradable. Para obtener más información sobre las funciones menores del UMC-200 o para obtener un desglose completo y detallado de cada una, visite la página del producto UMC-200 en el sitio web de Emotiva.
Esto me lleva al control remoto del UMC-200. Según tengo entendido, el control remoto del UMC-200 es una desviación de los diseños anteriores de Emotiva, ya que es largo, delgado y está hecho de plástico, en lugar de metal. Como no conocía los controles remotos de Emotiva anteriores, no puedo comentar cuál es mejor o peor. Basta decir que encontré que el control remoto del UMC-200 encajaba cómodamente en la mano y, a pesar de no tener ningún tipo de retroiluminación, pude navegar a ciegas después de solo unos minutos.
El anzuelo
Instalar el UMC-200 en mi sistema fue un ejercicio de simplicidad, aunque una vez conectado, descubrí que podía hacer las cosas tan simples o tan difíciles como quisiera. Primero, cambié el UMC-200 por mi referencia Integra DHC 80.2 y lo conecté a mi Transmisor multimedia Dune-HD Max , Reproductor de Blu-ray Oppo BDP-103 y amplificadores multicanal Parasound Halo A23 y A31. Mis dos componentes fuente se conectaron mediante cables HDMI de un metro de Monoprice, mientras que mis amplificadores Halo se conectaron mediante tramos de un metro de interconexiones transparentes Ultra. Si bien los cables transparentes pueden parecer un poco exagerados, los uso por dos razones: a) Da la casualidad de que creo que suenan bastante bien yb) sus conectores son bastante grandes, lo que significa que son un gran criterio para determinar si un componente deja suficiente espacio entre sus entradas para todo tipo de cables. El UMC-200 pasó esta prueba inicial sin incidentes. Conecté mi Subwoofer JL Fathom f110 al UMC-200 a través de una interconexión balanceada de un metro de Monoprice, que luego se alimentó a mi Behringer BFD que luego corrió al subwoofer en sí, también a través de una conexión balanceada. Muchos de los que siguen mis reseñas saben que prefiero ecualizar mis sub (s) manualmente, utilizando el software gratuito Room EQ Wizard (REW) antes de introducir esos filtros en un Behringer. Es posible dejar el Behringer en la cadena de señal cuando se ejecuta cualquier programa de ecualización automática, incluido el EmoQ, que es lo que hice. Comparé y contrasté el Behringer cargado con filtros REW con el solo UMC-200 con filtros similares aplicados a su ecualizador paramétrico de subwoofer y encontré que los resultados eran comparables. Obviamente, el Behringer permite utilizar más filtros, pero aún así, es posible lograr resultados similares a través del UMC-200 por sí solo. Desde la única salida HDMI del UMC-200, pasé un cable HDMI de 50 pies de alta velocidad con Redmere de Monoprice a mi proyector de referencia, el SIM2 Nero. En cuanto a los altavoces, confié tanto en el Pendragones de Tekton Design y Altavoces de estantería Jade 1 de Wharfedale , el primero para canales frontales y el segundo para envolventes. Todos los altavoces se conectaron a sus respectivos amplificadores a través de diferentes longitudes de cable de altavoz de pared de calibre 14 de Binary, una empresa de SnapAV.
Una vez que todo estuvo conectado, me familiaricé con los menús del UMC-200, que no tomaron mucho tiempo, aunque, si soy sincero, no son los más intuitivos. Una vez que me di cuenta de lo que estaba haciendo la unidad, no tenía más que 100% de respuesta, sin mencionar el tiempo real en los ajustes respectivos de los diferentes aspectos, esto me gustó mucho. Comencé cambiando el nombre de las entradas y luego configurando sus opciones de reproducción predeterminadas. A partir de ahí, configuro los tamaños, distancias, niveles y puntos de cruce de mis altavoces con la ayuda de un medidor de SPL Radio Shack y una cinta métrica. Debo señalar que mis parlantes frontales descansan detrás de una pantalla AcousticPro 4K de 120 pulgadas de Elite Screens. Realicé algunas pruebas básicas de escucha antes de ejecutar el software EmoQ para comparar y contrastar entre los dos.
Ejecutar el software EmoQ es bastante sencillo y no muy diferente a lo que sin duda está acostumbrado a experimentar si está familiarizado con Audyssey. Sin embargo, a diferencia de Audyssey, el programa EmoQ utiliza un solo punto estacionario desde el cual tomar sus medidas y hacer sus ajustes. Coloco el micrófono incluido encima de un trípode de repuesto y lo coloco a un nivel igual a la altura de mis oídos cuando estoy sentado en mi silla de escucha principal. Desde allí, conecté el micrófono al frente del UMC-200 y luego entré a los menús y seleccioné la opción de calibración EmoQ. El EmoQ pasó por una serie de barridos antes de presentarme sus hallazgos. Ejecuté el procedimiento seis veces en rápida sucesión para probar la precisión del programa. En cada prueba, los resultados fueron casi 100% consistentes. Digo 'casi' porque las distancias y / o niveles pueden haber diferido en medio dB o una pulgada aquí o allá, pero en su mayor parte, el sistema era sólido. Lo que sí me sorprendió fue cómo eligió configurar mis altavoces cada vez. Nunca me he encontrado con un programa de ecualización automática que 'viera' mis Pendragons como algo más que altavoces grandes de rango completo y, sin embargo, el software EmoQ los etiquetó como 'pequeños' y estableció su punto de cruce en 90Hz, seis veces. La distancia y los niveles de los Pendragons coincidían con la realidad, pero lo que los EmoQ pensaban que eran era curioso. Del mismo modo, descubrió que mis altavoces de estantería Jade 1 eran pequeños (lo son) pero requieren un punto de cruce de 200Hz, nuevamente, seis veces seguidas. Antes de emitir un juicio, seguí adelante y realicé las mismas pruebas de escucha que hice antes de ejecutar EmoQ. Si bien es posible que no esté de acuerdo con la configuración del UMC-200, el sonido resultante no fue horrible. La belleza detrás del EmoQ del UMC-200 fue que luego pude ajustar lo que sabía que mis parlantes eran realmente capaces de hacer sin perder los beneficios del resto de los hallazgos y ajustes de EmoQ. Audyssey también puede hacer esto, pero no en la medida del software EmoQ y, en algunos casos, no sin gastar más dinero en el Pro Installer Kit de Audyssey. Recuerde, también puede crear sus propios filtros de corrección de sala e ingresarlos manualmente en cualquiera de los ocho canales de ecualizador paramétrico del UMC-200, que cubre prácticamente todas las bases si está buscando sacar el máximo provecho de su configuración en forma virtual cualquier cuarto.
Cabe señalar que me gusta el sonido de mi sistema (y habitación) sin una gran cantidad de ecualización, menos mi subwoofer, por supuesto, por lo que realicé las siguientes pruebas de escucha con el UMC-200 en su estado natural, es decir, sin EmoQ. Aún así, en lo que respecta a los ecualizadores automáticos, el EmoQ es impresionante, aunque si quisiera utilizar el ecualizador de forma extensiva en mi habitación, probablemente optaría por una configuración manual completa, pero así soy.
Encontré una pequeña objeción al configurar el UMC-200, aunque resultó que no fue culpa del UMC-200, sino de una configuración que había aplicado en mi Dune-HD Max. Una vez que descubrí qué estaba causando el error (una imagen preestablecida que previamente había pasado desapercibida), configurar y vivir con el UMC-200 resultó ser en gran parte libre de problemas.
Rendimiento
Comencé mis pruebas de escucha con algo de música de dos canales en forma del álbum de Barenaked Ladies 'Born on a Pirate Ship (Reprise / Wea) y la pista' When I Fall '. Lo que me llamó la atención de inmediato sobre el rendimiento de dos canales del UMC-200 en esta pista fue la presencia y el peso que ayudó a impartir al sonido. Además, la inflexión natural y la emoción de la interpretación se manifestaron de manera brillante, lo que me dio una pista sobre uno de los rasgos distintivos del UMC-200: una interpretación de agudos y medios altos sin color y extremadamente articulada. Había una claridad, sin mencionar la nitidez orgánica, en las frecuencias altas que no se encuentran a menudo en los llamados componentes de presupuesto. Esto no sugiere que el rendimiento de alta frecuencia del UMC-200 fuera de alguna manera áspero, directo o fatigante. Fue mucho más matizado, abierto y resuelto de lo que estoy acostumbrado a escuchar de los componentes del presupuesto. También tomé nota del sentido natural del aire y la descomposición del UMC-200 que precedía y seguía cada nota y verso. Había una sensación de dimensión más real en el escenario sonoro del UMC-200, en comparación con la de otros preamplificadores AV ( y receptores AV ) Tenía a mano, que poseía partes iguales de profundidad y ancho.
Lea más sobre el rendimiento del Emotiva UMC-200 en la página 2.
Siguiendo adelante, pero permaneciendo algo en el mismo género, leí el álbum revelación de Dave Matthews Band Under the Table and Dreaming (RCA) y me adelanté a la pista 'Dancing Nancy'. Uso mucho 'Dancing Nancy', ya que presenta un bombo muy poderoso en los primeros segundos de la canción, sin mencionar algunos cambios dinámicos bastante agudos. A alto volumen, la destreza de los graves del UMC-200 demostró ser tan tensa y resuelta como su rango medio y agudo. El bombo no solo era palpable, sino también bastante matizado. No solo podía oír la flexión de las pieles, sino que podía sentir el retroceso del propio mazo. Si bien algunos pueden atribuir este nivel de detalle a mis amplificadores o altavoces, la verdad es que el UMC-200 transmitió la información, mientras que con otros componentes, específicamente los preamplificadores AV, a menudo pierden la marca. Sin embargo, en términos de dinámica, he escuchado más chasquidos de esta pista, pero nada que me lleve a sugerir que la destreza dinámica del UMC-200 fue de alguna manera menos que buena.
Continuando, fui con 'Easy Silence' de Dixie Chicks de su álbum Taking the Long Way (Sony). Me encanta esta pista y la uso mucho, no por la voz de Natalie Maines, sino por las armonías que son cortesía de Martie Maguire y Emily Erwin Robison. Lo crea o no, he hecho demostraciones de preamplificadores, AV o de dos canales, que en gran medida echan de menos las delicadas armonías de esta pista. El UMC-200 no solo no los extrañó, sino que logró dar a los vocalistas una mayor sensación de ser físico, en lugar de convertirlos en meras entidades etéreas y flotantes. Esto es muy importante para mí, ya que siempre me sorprende qué componentes hacen bien esta pista y cuáles la hacen mal. En mi opinión, el UMC-200 se encuentra entre una empresa muy buena y muy prestigiosa. Una vez más, el rendimiento de agudos del UMC-200 fue articulado, matizado y también muy delicado, su puesta en escena sonora de adelante hacia atrás fue algo hermoso.
Terminé mis demos de dos canales con el álbum Dangerous (Sony) de Michael Jackson y la canción 'Who Is It'. Las notas graves que conducían eran texturizadas y dimensionales, en lugar de parecer una nota o un trabajo lento. El UMC-200 exhibió un ritmo natural increíble, y aunque antes me sentí un poco decepcionado por su desempeño dinámico, no estaba aquí. La inflexión capturada en cada nota y verso fue nuevamente asombrosa. Si bien algunos pueden reprender al UMC-200 por ser un poco inclinado o quizás hacia adelante, yo diría que lo que están escuchando es neutralidad y casi todo lo demás en su clase es velado u oscuro en comparación. La claridad del UMC-200 en toda su gama es impresionante. Más impresionante fue el escenario sonoro verdaderamente tridimensional que me trataron durante esta pista en particular a través del UMC-200.
Pasando a las películas, comencé con The Dark Knight Rises en Blu-ray (Warner Bros.). Al igual que con las voces de dos canales, la forma de dialogar del UMC-200 demostró ser muy natural. Habiendo descubierto también que el UMC-200 es extremadamente musical, no debería sorprender que los momentos orquestales de la película, de los cuales hay muchos, se presentaran con precisión y equilibrio. Había una delicadeza en el sonido del UMC-200 cuando se trataba de los momentos más tranquilos de la película que también aprecié, ya que con demasiada frecuencia los preamplificadores AV obtienen las señales grandilocuentes correctamente pero pasan por alto las reflexivas. Pero no se equivoquen, cuando la acción se convirtió en un caos y las imágenes se volvieron épicas, el UMC-200 tomó el desafío con total calma. Las dinámicas, como las que aparecen en la infame ruptura de la secuencia de murciélagos, eran tan crudas y violentas que pensé que los controladores de mis altavoces, especialmente mi subwoofer, simplemente iban a estallar en sus respectivos gabinetes. Ésto es una cosa buena. Sin embargo, incluso frente a tal adversidad sónica, el diálogo y los sonidos ambientales permanecieron inteligibles y resueltos.
Terminé mi evaluación del UMC-200 con otro éxito de taquilla de verano, la nueva versión de Len Wiseman de Total Recall (Columbia Pictures) protagonizada por Colin Farrell. Me adelanté a la escena de la persecución en la autopista suspendida y me obsequiaron con un viaje increíblemente salvaje. Para empezar, debe tenerse en cuenta que el UMC-200 no hace nada para impactar las imágenes cuando está en la cadena de señal. Por otro lado, tampoco mejora las imágenes. En términos de sonido, el rendimiento del UMC-200 fue simplemente implacable, sin dejar nada a mi imaginación en cuanto a lo que podría haberse perdido. Cada vuelo futurista de bala, choque de automóvil y golpe en los frenos fue ejecutado con tal fuerza y convicción que salté en mi silla varias veces. Incluso cuando reduje el volumen a niveles posiblemente más agradables, la grandeza de la escala y el impacto permanecieron, aunque no con tanta fuerza. Aún así, incluso a volumen, con picos que borran 105dB, el sonido del UMC-200 no era nítido ni fatigante. Su rendimiento multicanal, distribuido en dos tipos diferentes de altavoces de dos fabricantes muy diferentes, resultó perfecto, incluso si el tono no era exactamente el mismo, lo cual no es culpa del UMC-200, sino más bien el resultado de mi configuración temporal.
En general, coloréame muy, muy impresionado por el desempeño del UMC-200.
La baja
No se equivoquen: el UMC-200 es una gran cosa, especialmente considerando todo lo que trae a la mesa por menos de $ 600 directamente. Dicho esto, hay algunos elementos a tener en cuenta. Primero, para aquellos de ustedes que todavía se aferran a sus componentes heredados, ya sean de audio o video, el UMC-200 no les ofrece mucho en forma de soporte heredado. Las únicas opciones de conexión de video disponibles en el UMC-200 son HDMI, lo que significa que aquellos de ustedes con dispositivos conectados por componentes, como S-Video o compuesto, tendrán que utilizar algún tipo de adaptador. Hablé con los representantes de Emotiva directamente sobre este tema y dijeron que era una decisión consciente de su parte no incluir soporte para dispositivos heredados, ya que esto habría aumentado el precio del preamplificador dramáticamente (piense en $ 800 frente a $ 600) y causó algunos dolores de cabeza adicionales. en el nivel HDMI. Obviamente, tener soporte heredado no es imposible, es solo algo que Emotiva decidió evitar esta vez.
Es posible que cuatro entradas HDMI se acerquen a algunos usuarios y sus necesidades, aunque defiendo el dinero. No estoy seguro de que nosotros, como consumidores, podamos esperar razonablemente más, al menos, no sin tener que sacrificarnos en otra parte. Aún así, aquellos con múltiples fuentes, todas las cuales dependen de HDMI, pueden encontrar que el UMC-200 se queda un poco corto. Asimismo, para aquellos que pueden tener muchos dispositivos analógicos, solo hay cuatro entradas analógicas.
Desearía que una de las entradas USB del UMC-200 pudiera usarse como una entrada para, digamos, una computadora o similar, en lugar de ser simplemente para control o complementos. La conectividad USB se está convirtiendo en una característica imprescindible y para molestar al usuario con dos puertos pero no permitirles, la conectividad es algo mezquina. Aplaudo a Emotiva por permitir que una de las entradas USB funcione junto con un adaptador Bluetooth externo, en lugar de ocupar una de sus preciosas entradas analógicas, incluso si ese adaptador es un extra opcional.
Por último, y esto puede ser exclusivo de mi configuración y solo de mi configuración, pero experimenté algunas caídas de audio muy pequeñas e infrecuentes al transmitir contenido desde mi unidad NAS a través de mi Dune-HD al UMC-200. Descubrí que la causa era, nuevamente, una configuración dentro de Dune y no la falla del UMC-200 per se, aunque nunca había experimentado los mismos abandonos con mi Integra. Una vez que se realizaron los ajustes de audio dentro del Dune, el problema nunca volvió a aparecer, pero vale la pena señalarlo si encuentra problemas similares al configurar el UMC-200. No se apresure a juzgar el preamplificador (como yo lo hice), ya que puede ser fácilmente una pequeña configuración en otra parte de su sistema la que está causando el error. También debe tenerse en cuenta que en ningún momento durante mi revisión experimenté cortes, video o audio, al reproducir contenido directamente desde un disco en cualquier formato. Este problema, antes de ser resuelto, solo ocurría al transmitir contenido a través de mi red doméstica.
Competencia y comparaciones
Bien, es hora de responder la pregunta que ha estado en la mente de todos: ¿es el UMC-200 mejor que el Outlaw Audio Modelo 975 ? Como muchos de ustedes saben, hablé efusivamente sobre el 975 hace unas pocas semanas y, por mi tono en esta revisión, podrían argumentar que he hecho lo mismo con el UMC-200. Entonces, ¿cuál es mejor? Bueno, en términos de calidad de sonido, esa decisión es completamente subjetiva, es mejor dejarla al usuario final, porque no puedo hacer esa llamada por usted. En ambas piezas encuentro cosas que me gustan mucho, mucho en cuanto a su interpretación sonora. Dicho esto, los dos están más igualados en muchos aspectos de lo que creo que la mayoría está preparada para aceptar que la gente prácticamente intercambie golpes sobre características que sin duda atraerán a algunos y no tanto a otros. Donde el UMC-200 carece de soporte heredado, el Modelo 975 lo ofrece. Por otro lado, el 975 no tiene ecualizador, automático o de otro tipo, mientras que el UMC-200 sí lo tiene y es brillante. El UMC-200 cuesta más que el 975, pero eso no lo convierte en un mal valor, ya que encuentro que su ecualizador y menús en tiempo real valen cada centavo de su costo adicional de $ 50. En otras palabras, la diferencia entre los dos, en mi opinión, se reducirá a la elección personal. Es un argumento de Coca Cola o Pepsi.
En cuanto a mí, ¿reemplazaría mi referencia Integra con el UMC-200 (o el modelo 975)? No, pero no porque sienta que el Integra es sin duda mejor, o porque siento que su sonido es tan superior. No, no cambiaría porque confío demasiado en sus salidas balanceadas, sin mencionar su capacidad de red, dos elementos de los que carecen el UMC-200 (y el 975). Dicho esto, si esos dos elementos no fueran un gran problema para mí, ¿podría estar contento con el UMC-200 (o 975)? Si, podría. Ahora, ¿tomaré la misma postura cuando el XMC-1 finalmente se libera? Eso no puedo decirlo con certeza.
Para obtener más información sobre estos preamplificadores AV, así como sobre otros similares, visite Página de preamplificador AV de Home Theater Review .
Conclusión
Seamos realistas, esta revisión tomó mucho, mucho tiempo y espero haberlo hecho, el UMC-200 y ustedes los lectores, justicia. ¿Qué puedo decir aparte de que el UMC-200 es una buena, no, gran pieza? Valor increíble, verifique. Calidad de construcción sólida, verifique. Todas las características necesarias y cero bloatware, compruébalo. Calidad de sonido notable, compruébalo. No puedo hablar de la confiabilidad a largo plazo del UMC-200, que ha sido un problema para algunos, pero hasta ahora he descubierto que no es nada si no confiable, sin mencionar que es completamente agradable.
¿Es perfecto el UMC-200? No, y tampoco está exento de competencia, pero es una solución excelente y asequible para los consumidores cotidianos reales. En cuanto a las afirmaciones de que un producto como el UMC-200, o incluso un 975, es mejor que sus contrapartes de alta gama por centavos de dólar, realmente no me importa. Es simplemente un buen momento para ser un entusiasta del cine en casa con un presupuesto limitado, porque si este es el nivel de rendimiento que los consumidores pueden esperar de empresas como Emotiva, veo lo difícil que es justificar gastar más. Pero al final del día, si está satisfecho con su compra y lo hizo de manera inteligente, entonces eso es todo lo que realmente importa, de gama alta o no. Solo disfruta el espectáculo. Eso es lo que descubrí que el UMC-200 hace mejor y, ahora que esta revisión ha terminado, eso es lo que voy a hacer.
Recursos adicionales
Leer más reseñas de preamplificadores AV por el personal de HomeTheaterReview.com.
Explore más reseñas en nuestro Sección de revisión del reproductor de Blu-ray .
Buscar HDTV o Proyectores de video para emparejar con el Emotiva UMC-200.