Home-theater-designers
Durante los últimos dos años, he vivido con RSL CG3 5.2 Sistema de altavoces de cine en casa prácticamente a diario. Con la mayoría de los receptores AV basados en Atmos que he revisado, este pequeño sistema oscilante ha servido como base (aumentado por un cuarteto de GoldenEar SuperSat 3 fijados al techo para tareas aéreas). Cuando no estaba revisando un sistema Atmos, el paquete CG3 ha sido el alfa y omega del sistema de altavoces de cine en casa de mi dormitorio.
Ese tipo de familiaridad es esencial, ya que me permite medir el rendimiento de cualquier receptor nuevo que traiga a la casa con la menor cantidad de variables posible. Por el contrario, ese tipo de familiaridad también conduce a cierta inercia en términos de mi percepción de la marca. Es difícil para mí no adquirir el hábito de pensar en RSL como el principal proveedor de altavoces que ofrecen Temporada de Dupont rendimiento con un presupuesto de Miller High Life en un paquete del tamaño de un poni.
Todo eso es simplemente para decir que sacar el nuevo CG5 de la compañía de la caja fue un poco impactante para mí. El CG5 es grande. Y no solo más grande que el CG3, o el CG4 más grande (ahora descontinuado) que revisado hace un tiempo . Es una bestia fornida de un altavoz de estantería, que mide más de 12.5 pulgadas de alto, más de 7.5 pulgadas de ancho y 10.75 pulgadas de profundidad, e inclina la balanza a 16 libras.
Mientras tanto, el CG25 LCR, que la mayoría de los clientes probablemente emparejará con un sistema CG5 como altavoz central, sube la apuesta inicial a 19 por 8,5 por 9,75 pulgadas, con un peso de 23 libras.
Y, sin embargo, solo se necesita una mirada fugaz para encontrar el ADN común entre estas nuevas ofertas de husky y sus antepasados mucho más diminutos. Al igual que con la línea CG3 (y de hecho la CG4), los altavoces CG5 cuentan con el diseño distintivo Compression Guide de Rogersound, que compartimenta el interior del gabinete y se manifiesta en el exterior como un puerto delgado en forma de cigarrillo.
A simple vista, la línea CG5 también parece emplear controladores similares a los del CG3, al menos en términos del hecho de que todavía hay un woofer de fibra sintética y un tweeter de cúpula blanda, con el primero colocado sobre el segundo. Inclínese un poco más cerca, sin embargo, y podrá ver que el woofer de 5.25 pulgadas es nuevo (esta vez, RSL va con la descripción más genérica de 'fibra de aramida', en lugar del Kevlar de marca anunciado en el CG3 Si eso se refleja en una verdadera diferencia material, no estoy seguro.
Mire aún más de cerca, y puede ver que el tweeter de cúpula de seda de una pulgada ahora es de seda translúcida, y la extensión de alta frecuencia ahora alcanza los 35,000 Hz (± 3dB), en contraste con el límite de 20,000 Hz del CG3. En el otro extremo del espectro sónico, el CG5 cuenta con una extensión de baja frecuencia de hasta 54kHz (-3dB), con el CG25 de doble woofer más grande cavando un poco más profundo a 51kHz. Los altavoces también cuentan con una sensibilidad respetable de 86 dB y 88 dB, respectivamente (@ 2.83v / 1 metro), y se recomiendan para su uso con amplificadores que entregan entre 25 y 150 vatios por canal.
cómo encontrar mensajes de facebook eliminados
El anzuelo
RSL tuvo la amabilidad de enviarme un montón de altavoces de la línea CG5, no solo para que pudiera jugar con diferentes configuraciones, sino también para poder ver cómo se veían los mismos altavoces en diferentes acabados. Con el CG5 y CG25, la compañía ofrece dos opciones: negro brillante de piano y blanco radiante de alto brillo, el último de los cuales, por alguna razón totalmente incomprensible, hace que los altavoces parezcan que deberían venderse por al menos el doble de su precio inicial ($ 400 para la estantería CG5 $ 500 para el monitor CG25 / LCR / altavoz central).
Eso no es para hacer caca al negro, eso sí. Estos oradores son sexo directo de cualquier forma que los termines. Hay algo en el blanco reluciente que dice: 'No soy solo una caja funcional, soy parte de la decoración'.
Ambas opciones en blanco y negro vienen con rejillas metálicas perforadas a juego que se fijan magnéticamente. Las rejillas están arqueadas, y solo la izquierda y la derecha (o, si está empleando el CG25 como altavoz horizontal, la parte superior e inferior) de la rejilla entran en contacto con el gabinete. Decir que esta parrilla metálica curva, casi flotante, sube por la articulación sería quedarse corto. Pero tengo una salvedad que discutir aquí, desde el principio. A diferencia de la mayoría de los altavoces, considero que las rejillas de los altavoces CG5 no son opcionales.
Debo explicar lo que quiero decir allí para que pueda decidir por sí mismo si es una preocupación válida para su propia casa. El tweeter de ambos altavoces se extiende más allá de la cara del gabinete. Solo por unas pocas fracciones de pulgada, fíjate, pero no hay nada como una guía de ondas o una lente acústica para proteger la delicada cúpula de seda. Y puedo escuchar a algunos de ustedes gritar: '¡No se tropiece con la parte delantera del altavoz, imbécil torpe!' UH Huh. Válido. Te escucho totalmente. Sin embargo, también puede pedirle a un pato que no grazne. Agregue a la ecuación a mi esposa, que apenas puede caminar de un lado a otro de una habitación sin hacer una suplantación de Chevy Chase haciendo una suplantación de Gerald Ford . Entonces, parrillas es para nosotros. Afortunadamente, las rejillas mejoran bastante la estética de estos altavoces. Pero si le gustan sus altavoces en total y no representará nada menos, es algo a considerar.
En cualquier caso, aparte de eso, la configuración del altavoz CG5 funciona de la misma manera que la configuración de cualquier sistema de sonido envolvente de estantería. Sin embargo, hice algunos retoques con la colección de altavoces que RSL proporcionó para su revisión, y vale la pena detallarlos. El sistema más simple empleaba un par de estanterías CG5 acopladas con un par de subwoofers Speedwoofer 10S. También hubo una configuración de 2.2 canales utilizando los LCR CG25 en posición vertical. También pasé una buena cantidad de tiempo con una configuración 5.2 completa, con cuatro estanterías CG5 en las esquinas de la habitación y la CG25 colocada horizontalmente como centro. Luego vino una configuración 7.2, con todo lo anterior, más un par de estanterías CG3 como marcos traseros. Luego, regrese a una configuración 5.2, usando la alineación CG5 / CG25 / CG5 en el frente y un par de estanterías CG3 como alrededores.
En el corazón de todas estas configuraciones estaba el Marantz SR8012 recientemente revisado. Y sí, hubo algunas configuraciones de Atmos incluidas en la mezcla, pero la mayoría de ellas se configuraron para medir el rendimiento del receptor, no de este sistema de altavoces, por lo que no nos detendremos en ellas aquí.
Se empleó Audyssey MultEQ XT 32 durante todo el proceso de revisión, con frecuencias de filtro máximas generalmente establecidas en el vecindario de 500Hz. Audyssey hizo un trabajo perfecto al establecer retrasos y niveles, y también estableció puntos de cruce perfectamente razonables, aunque modifiqué este último de 60Hz a 80Hz para el sistema CG5. Cuando se agregaron las estanterías CG3 al sistema, ajusté sus puntos de cruce a 100Hz.
Rendimiento
Comencé mi evaluación crítica del sistema RSL CG5 con la configuración de 5.2 canales detallada arriba: cuatro estanterías CG5, una CG25 configurada horizontalmente como el centro y dos subwoofers Speedwoofer 10S. El material de escucha elegido fue la nueva adaptación de Amazon Prime Video de Hanna (originalmente un Película de 2011 protagonizada por Saoirse Ronan y Eric Bana ahora una serie de televisión de ocho partes). El primer episodio comienza con un plano interior claustrofóbico. Tictac del reloj. Escenario estrecho e intenso. Sigue rápidamente un plano exterior. Maderas escasas. Respiración fuerte. Llaves arrojadas. La mezcla de sonido aquí es honestamente más convincente que las imágenes, y el sistema CG5 lo ofrece todo maravillosamente, no solo en términos de tono y timbre, sino también en la profundidad del escenario sonoro. Hay una sensación real de espacio aquí que es palpable. Además de la maravillosa neutralidad, este sistema ofrece un nivel de profundidad y detalle que está muy por encima del nivel del campo con un paquete en este rango de precios. La serie también brinda a los oradores la oportunidad de brillar en el departamento de dinámica, especialmente en su capacidad para lanzar disparos con un impacto sorprendente.
Mira este video en YouTube
Por supuesto, lo que muchos fanáticos de RSL probablemente querrán saber es cómo se comparan los altavoces CG5 con los altavoces CG3, dadas sus diferencias tanto en tamaño como en precio. Está lo obvio, por supuesto: dados los gabinetes más grandes y los woofers más grandes, esperaría una mejor extensión de baja frecuencia. Y sí, puede cruzar estos altavoces con el subwoofer en un punto mucho más bajo, lo que resulta en una transición más fluida entre ellos y una sensación general de graves más omnipresentes.
Aparte de eso, los altavoces suenan muy similares. Tanto es así que decidí comenzar a mezclar y combinar altavoces de las líneas CG3 y CG5, como se detalla anteriormente. En general, son una combinación de timbre maravillosa, y la única combinación que no recomendaría sería usar un CG23 como altavoz central en un sistema compuesto por altavoces de línea CG5. Si va a ir a lo grande de alguna manera, hágalo a lo grande con el altavoz central.
Sin embargo, volviendo a las diferencias sónicas entre CG3 y CG5, dos cosas se destacan como particularmente notables. Uno, hay una diferencia sutil pero apreciable en el refinamiento de las frecuencias de rango medio entre, digamos, 500Hz y 2,000Hz. A primera vista, el rango medio del CG5 y CG25 parece un poco reservado en comparación. Pero ese no es un descriptor justo. El rango medio está perfectamente equilibrado con los graves y los agudos. Es simplemente más suave e incluso más neutral.
Dos, la dispersión del altavoz más nuevo y más grande es más amplia y uniforme en comparación con el CG3. Normalmente le doy a las estanterías CG3 una buena cantidad de convergencia, pero esto no era necesario con las CG5. (Sin embargo, vale la pena señalar que mis primeras reflexiones en esta sala están bastante bien tratadas, si ese no es el caso en su habitación, un cierto grado de convergencia puede ser una buena idea).
Pasando a algunas de mis pruebas de tortura de altavoces centrales (todos ustedes se las saben de memoria en este punto: Atlas de nubes , La comunidad del anillo , etc.), la CG25 ha demostrado con creces su valía. Por lo general, no me gustan los diseños de altavoces centrales M-T-M, prefiero en su lugar altavoces centrales en los que el tweeter está elevado. Pero el RSL no presenta casi ninguno de los problemas inherentes a la mayoría de los altavoces centrales horizontales. No oirá nada del efecto de 'valla de estacas', descrito con mayor precisión como lobular o peinar, que a menudo afecta a los centros de diseño similar. Si hay alguna crítica que apuntar en la dirección del CG25-como-altavoz central, es que cuando se coloca horizontalmente, su dispersión no es tan amplia e incluso como la del CG5. Si se sienta razonablemente sobre el eje, esto no será un problema. Sin embargo, muévase a la periferia del área de asientos y puede notar que el centro es menos una coincidencia de timbre para las estanterías que para aquellos que se sientan hacia el punto óptimo.
La ventaja de todo esto es que si no puede colocar su altavoz central en el mismo plano horizontal que los frentes izquierdo y derecho, tal vez debido a la posición de su televisor, o tal vez debido al diseño de sus muebles, el CG25 tiene una dispersión vertical bastante fantástica cuando se configura horizontalmente,
lo que puede tener el efecto de hacer que las voces parezcan más conectadas con los labios que se mueven en la pantalla.
Todas mis pruebas de sonido envolvente con el sistema CG5, ya sea que empleé estanterías CG5 para los envolventes, alguna combinación de CG5 y CG3, o solo CG3 en la parte trasera de la sala, apuntaban a la misma conclusión: RSL tiene una maravillosa dinámica, tonalmente neutral , un sistema de dispersión maravillosamente amplia en sus manos aquí que absolutamente se balancea con todo, desde la construcción de mundos atmosféricos (las secuencias de Mines of Moira en Fellowship of the Ring) hasta la acción de bolas contra la pared (el enfrentamiento entre Luke Skywalker y Kylo Ren hacia el final de El último Jedi ).
El último Jedi (clip) Mira este video en YouTube
La única lucha que realmente tengo en este departamento es que todas mis notas de esta parte de la revisión son sobre las bandas sonoras de la película. El sistema CG5 inyecta tan poco de su propia personalidad en la ecuación que es difícil preparar descripciones evocadoras. Los hablantes dan lo que se les da. No aportan mucho. Quitan muy poco. Honestamente, con las luces bajas y sin un bloc de notas en la mano, empiezo a olvidar que están ahí. Tan maravillosamente cohesivo como es el sistema CG3 5.2, agregar CG5 y CG25 a la mezcla, aunque solo sea para el escenario de sonido frontal, simplemente da como resultado una mejor integración con los subs y una autoridad tan mejorada con los bajos, que uno comienza quedando sin liendres para recoger.
Lo mismo podría decirse de la música. Emplear un par de CG25 en una configuración estéreo le da un poco más de potencia y un poco más de empuje que simplemente confiar en un par de CG5. Pero incluso los parlantes más pequeños de esta línea ofrecen una dinámica y un detalle tan deliciosos que es difícil recomendar el paso a los LCR más grandes y costosos, a menos que simplemente tenga una habitación más grande.
Con 'Ventura Highway' de America's regreso a casa álbum (DVD-Audio, mezcla de dos canales, 192/24), me impresionó especialmente la forma en que los altavoces transmitían las guitarras acústicas entrelazadas en los canales izquierdo y derecho, con la guitarra acústica rasgada mezclada con bastante solidez en el centro . El bajo de Joe Osborne también se reproduce en la región de cruce entre subs y satélites, lo que le da a uno una buena idea de cómo se integra el sistema en su conjunto. Absolutamente no tengo quejas. Pero lo que más se destaca de mi escucha es cómo la mezcla parece no estar restringida por la posición de los altavoces. En términos de profundidad y, en un grado mucho mayor, ancho, el sonido va donde quiere ir el sonido, sin tener en cuenta dónde están colocados los gabinetes. En este sentido, como en la mayoría de los casos, el sistema RSL CG5 sobresale mucho, muy por encima de su categoría de peso.
Carretera Ventura Mira este video en YouTube
Con 'The Wedding Song' de Anaïs Mitchell de su ópera popular Hadestown , Estaba francamente asombrado por la capacidad de los CG5 para capturar los tonos y matices únicos de su voz. La voz distintiva, aguda y casi entrecortada de Mitchell es difícil de interpretar bien. Cualquier desequilibrio apreciable de frecuencias, cualquier nerviosismo notable en los agudos, y casi empieza a sonar cómica. Pero el dúo CG5 le hizo más que justicia, y también cantó bien con la voz doblada de Justin Vernon (también conocido como Bon Iver). Por capricho, cambié el procesamiento del receptor Marantz durante esta pista de estéreo a Dolby Surround, casi como un desafío. Un guante. Un desafío lanzado frente al CG25 como altavoz central. 'Haz tu mejor esfuerzo con esto', estoy seguro de que mi cara dijo cuando hice el cambio.
01 - Canción de boda (Anaïs Mitchell - Hadestown) Mira este video en YouTube
Para mi deleite, el CG25 cuando se deja caer de lado es una coincidencia de timbre tan cercana para el CG5 que en realidad me gustó un poco la mezcla más en sonido envolvente falso que en estéreo.
La baja
En mi revisión antes mencionada de El Marantz SR8012 , Hice una referencia de pasada al hecho de que pude empujar estos altavoces hasta el punto de luchar con la perilla de volumen lo suficientemente alta. Vale la pena explorar eso un poco más aquí, porque hay muchas cosas que no dije en esa revisión (dado que se trataba del receptor, no de los parlantes).
Es cierto que en el primer episodio de Our Planet, con el volumen mucho más alto de lo que cualquier persona en su sano juicio debería subir, comencé a escuchar una resonancia de caja en las escenas más ruidosas. El propio altavoz comenzó a dar a conocer su presencia como un dispositivo físico electroacústico. Pero de todos modos ya estaba alcanzando el botón de volumen.
Más preocupante, sin embargo, es lo que escuché cuando realmente en serio arrancar 'Thick as a Brick (Pt.1)' de la Álbum de Jethro Tull del mismo nombre . Al inicio de la inmediatamente fuerte Pasando unos tres minutos en la pista, logré tocar fondo en el woofer en el CG5, sin ninguna indicación previa real de que el altavoz estaba llegando a sus límites.
Grueso como un ladrillo (Parte 1) (1997 Remaster) Mira este video en YouTube
Nuevamente, necesito enfatizar este punto tanto como pueda sin poner en negrita, subrayar y poner en cursiva el texto: lo estaba reproduciendo fuerte. Demasiado alto. Estúpidamente ruidoso. Y casi dudo en poner esto en la sección de desventajas exactamente por esa razón. En pocas palabras, sería completamente válido leer esto y decir: 'Sí, pero el altavoz jugó limpio hasta el punto en que comenzó a desmoronarse. Eso es algo asombroso '. De hecho, es. Muy impresionante.
Solo quiero que sepa que, a diferencia de la mayoría de los altavoces que he revisado en este rango de presupuesto general, el CG5 le da muy poca indicación de cuándo está siendo empujado más allá de su zona de confort, sin compresión real, sin distorsión real, hasta que todo de repente ... '¡CLACK!' ¿Con más de un crescendo lento como el que tienes con Our Planet? Por supuesto. Hay una pequeña advertencia. ¿Con música tan dinámica como 'This as a Brick'? No. El punto de ruptura parece surgir de la nada.
También quiero dejar claro que no estoy diciendo que los woofers no deberían haber tocado fondo con ese nivel de entrada y con un material tan dinámico. La física es solo física. Todo lo que digo aquí es que con el RSL GC5, debes confiar en tus oídos un poco más de lo normal y ser un poco más inteligente con el control de volumen, porque los parlantes no comenzarán a presionar hacia atrás hasta que sea casi demasiado tarde, tanto para ellos como para sus tímpanos. Esto no es una crítica, per se, sino una advertencia.
google chrome ocupa demasiada memoria
La buena noticia es que los controladores no sufrieron daños como resultado de todo este error y han jugado maravillosamente en las semanas posteriores. El único daño es que tuve que hacer una carga extra de ropa.
Y por lo que vale, esta salvedad no se aplica al CG25, al menos no en mi experiencia. Desconecté los CG5, instalé un sistema estéreo con sus hermanos más grandes y sensibles, y volví a subir 'Thick as a Brick (Pt.1)' a los cielos altos, y no pude tocar fondo con los woofers por mucho que fueran Lo intenté.
Comparación y competencia
Juntando todas las piezas (precio, diseño, rendimiento, etc.), voy a tener que decir que el altavoz que más compite con el RSL CG5 es el de Aperion Audio. Altavoces Verus III Grand Bookshelf . Creo que los Aperion pueden atraer a los compradores cuyos gustos estéticos van un poco más hacia lo tradicional, mientras que los RSL son más propensos a atraer a aquellos con sensibilidades más modernas. En términos de rendimiento, los Aperion son un poco más sensibles, pero los RSL tienen un rango medio más suave y refinado, y no exhibieron ninguno de los ligeros bufidos que escuché con el Verus III.
Agregue un altavoz central a la mezcla y la propuesta de valor cambiará ligeramente. El RSL CG25 cuesta solo $ 500, mientras que el Aperion Verus III Grand Center cuesta $ 699. Ambos tienen una respuesta fuera del eje admirablemente uniforme, pero la dispersión horizontal del Aperion es ligeramente más amplia. El RSL, por otro lado, es una mejor combinación de timbre para las estanterías que lo acompañan.
Otro sistema que consideraría una combinación bastante razonable es la serie Premier de Paradigm, con la estantería Premier 200B más grande ($ 499) y el centro 500C ($ 799) probablemente el análogo más cercano. Honestamente, creo que los RSL se ven un poco más sexys, especialmente en blanco, pero los Paradigms tienen una lente de alineación de fase perforada que protege el tweeter, lo que los convierte en una opción algo mejor si le gustan sus altavoces. al natural . Puedes leer un completo revisión de los soportes de suelo Premier aquí .
Conclusión
Como indiqué en la introducción, no estaba del todo preparado para lo robustos que serían los altavoces CG5, especialmente después de vivir tanto tiempo con un sistema RSL mucho más delicado durante tanto tiempo. Sin embargo, lo que está claro es que no importa qué tipo de parlantes produzca la empresa, siempre puede depender de algunos puntos en común clave: gran claridad, gran dinámica, maravillosa neutralidad y un valor increíble.
Con el sistema CG5, RSL también ha subido la apuesta en términos de estética, así como algunas mejoras de rendimiento clave como un rango medio aún más refinado y una dispersión aún mejor. Ya sea que se vaya por completo con un sistema CG5 / CG25 completo, o mezcle y combine altavoces CG3 en la ecuación para ahorrar un poco de espacio (y una buena cantidad de dinero), creo que cualquiera estaría feliz con este sistema. A menos, por supuesto, que intentes llevar la CG5 más allá de sus capacidades, como hice yo. En cuyo caso, no importa porque te quedarás sordo más temprano que tarde.
Recursos adicionales
• Visita el Sitio web de RSL para obtener más información sobre el producto.
• Consulte nuestro Página de categoría de altavoces de estantería para leer críticas similares.
• Revisión del sistema de altavoces de cine en casa RSL CG3 5.2 en HomeTheaterReview.com.